УИД 59RS0004-01-2023-005674-29

Дело № 2-440/2024 (2-4940/2023) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В., 

при секретаре судебного заседания Матулис А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 543,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 870,87 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением № на выпуск международной банковской карты и установления лимита овердрафта. В рамках договора банком открыт на имя клиента банковский счет №, предоставлена банковская карта с лимитом овердрафта на сумму 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному договору ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №. Таким образом, взыскателем по настоящему делу является ООО «АСВ». Задолженность перед взыскателем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты> – сумма задолженности по процентам, 

<

данные изъяты> – сумма задолженности по комиссии. Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии отменен по заявлению ответчика определением суда. 

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 5). 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просит применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 52-54). 

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы по выдаче судебного приказа №, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421, ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2014ФИО1 обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с анкетой-заявлением, заявлением на выпуск международной банковской карты,в котором просил открыть счет, выпустить банковскую карту с осуществлять ее обслуживание на условиях и в порядке, предусмотренных Договором комплексного обслуживания, Заявлением, Правилами по банковским картам и Тарифами «Тариф по выпуску обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» (л.д. 8 оборот-11). 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (л.д. 11 оборот-13), по условиям которого Банк установил лимит кредитования (овердрафта) 

<

данные изъяты> со ставкой процентов на сумму кредита29,9% годовых. 

В соответствии с п. 11 договора, кредит предоставляется на потребительские цели и может быть использован заемщиком исключительно на личные цели, не связанные с предпринимательской деятельности. 

Согласно п.12 договора, при возникновении просроченной задолженности в части основного долга заемщик уплачивает Банку штраф за несоблюдение сроков погашения задолженности по основному долгу в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись. 

Подписав собственноручно кредитный договор, заемщик обязался соблюдать его условия, вносить платежи в установленные сроки, вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у ответчика перед ОАО «Промсвязьбанк» образовалась задолженность. В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого к последнему перешли права (требования) по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д13 оборот-18, 20-21).В договоре потребительского кредита предусмотрена возможность уступки прав (требований) к заёмщику по договору (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) Таким образом, ООО «Агентство Судебного Взыскания» выступает надлежащим истцом по делу. Согласно расчету задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты, 

<

данные изъяты> – комиссии (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4Ленинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору займа, заключенному между должником и ОАО «Промсвязьбанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 46). Определением мирового судьи судебного участка № 4Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 50).Как следует из расчета, представленного истцом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по к договору займа. В силу ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.Из разъяснений п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Из п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.Как установлено в судебном заседании, задолженность по договору потребительского кредита № от 20.08.2014начала образовываться ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 оборот-7). ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом на конверте (л.д. 28). Судебный приказ № мировым судьей о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа выдан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления ответчика (л.д. 46, 50). Таким образом, началом периода для взыскания является ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – срок действия приказа). Следовательно, к мировому судье истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте обратился уже за пределами срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, истцом не представлено. В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется. 

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 543,57 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 870,87 руб., отказать в полном объеме.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми. 

Председательствующий подпись Н.В. Подгайная

Мотивированное решение составлено 05.02.2024 г. 

Копия верна, судья 

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела №2-440/2024 Ленинского районного суда г. Перми.