Дело № 1-135\2017г. * 

ЛО МВД № 402059

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Петушки 27 июля 2017 года 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего - судьи Родионова В.А., 

при секретаре Ильинской Л.И., с участием: 

помощника прокурора Петушинского района Кравцова М.Р.,

лица, в отношении которого ведется производство о

применении мер медицинского характера, ФИО1, 

его законного представителя К., 

защитника адвоката ПМФ ВОКА «Защита» ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

*

о применении принудительной меры медицинского характера за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние при следующих обстоятельствах:

дата часов ФИО1, находясь по своему месту жительства по адресу: адрес, преследуя умысел, направленный на незаконное получение наркотического средства для личного употребления, со своего смартфона марки «Самсунг» по информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» связался с неустановленным лицом и договорился с ним о незаконном приобретении наркотического средства.

Около дата минуты тех суток на сотовый телефон ФИО1 поступило сообщение от неустановленного лица с указанием места нахождения наркотического средства.

Около дата минут тех суток ФИО1, следуя указанным в сообщении инструкциям, проследовал к дому адрес, где в оконном проеме сарая, расположенного вблизи указанного дома, обнаружил полимерный пакет с запрещенным к обороту в Российской Федерации согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и а-пирролидиновалерофенон (а-РВР) - производного наркотического средства Н-метилэфедрон, общей массой не менее 0,625 грамма, относящейся согласно примечания 2 к ст.228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» к значительному размеру наркотических средств.

Данное наркотическое средство ФИО1 присвоил, тем самым совершив незаконное приобретение, поместил в сверток, изготовленный из денежной 10-рублевой купюры, а затем незаконно хранил без цели сбыта при себе - в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки, проследовав на железнодорожный вокзал станции «Петушки», расположенный по адресу: адрес.

Около дата минут тех суток ФИО1, находясь во время стоянки состава на станции «Петушки» в тамбуре вагона № электропоезда № сообщением «Петушки-Москва», совершил запрещенное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ деяние, за которое был в административном порядке доставлен сотрудниками транспортной полиции в помещение линейного пункта полиции (ЛПП) на станции Петушки Владимирского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по тому же адресу, где в период с дата минут тех суток в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

ФИО1 своего отношения к рассматриваемому делу суду не выразил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, полученные на стадии предварительного следствия, согласно которых, дата он, находясь по своему месту жительства по адресу: адрес, адрес, с целью приобретения наркотика «Соль» для личного употребления, со своего смартфона марки «Самсунг» посредством установленной на нем программы «Телеграмм» связался по сети «Интернет» через сайт «Стаф» с неизвестным лицом и договорился с ним о приобретении данного наркотика. Около дата минуты тех суток на его смартфон поступило текстовое и фотографическое сообщение с указанием места нахождения наркотика. Около дата минут тех суток он, следуя указанным в сообщении инструкциям, приехал на пригородном электропоезде из г.Покрова и в г.Петушки, проследовал к дому адрес, где в оконном проеме сарая, расположенного вблизи указанного дома, обнаружил «закладку» с полимерным пакетом, в котором находились наркотики «Соль» в виде кристаллического порошка серого цвета. Данные наркотики он пересыпал из полимерного пакета в свой сверток, изготовленный из денежной 10-рублевой купюры, который положил в левый внутренний карман одетой на нем куртки, полимерную упаковку выбросил, и проследовал на железнодорожный вокзал станции «Петушки», чтобы вернуться в г.Покров. По пути он выбросил использованную для связи со сбытчиком наркотика сим-карту и вставил другую. Около дата тех суток он зашел в тамбур первого вагона состава электропоезда сообщением «Петушки-Москва», где закурил сигарету. К нему подошли двое сотрудников полиции, которые за курение в электропоезде доставили его в помещение линейного пункта полиции на станции «Петушки» для оформления протокола об административном правонарушении. Там с участием двух приглашенных понятых был произведен личным досмотр его одежды, перед началом которого он сказал сотрудникам полиции, что не имеет при себе каких-либо запрещенных веществ, т.к. надеялся, что они не найдут спрятанные в кармане наркотики. Однако сотрудники полиции в ходе досмотра нашли у него данные наркотики, которые изъяли вместе с его смартфоном (л.д.51-54, 56-62).

Помимо изложенного, причастность ФИО1 в совершении данного запрещенного уголовным законом деяния подтверждается оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями допрошенных лиц и материалами дела, а именно:

Показаниями свидетеля Б., согласно которых он, занимая должность полицейского отдельного взвода ППСП Владимирского ЛО МВД России на транспорте, дата минут совместно с полицейским К. исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка, осуществляя обход электропоезда № сообщением «Петушки-Москва» во время стоянки состава на станции Петушки, где ими был обнаружен и доставлен в дежурную часть ЛПП на станции Петушки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, ФИО1, который курил сигарету в тамбуре первого вагона. В отношении ФИО1 был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении, а затем был проведен личный досмотр ФИО1, для чего были приглашены двое понятых - К. и М Перед началом досмотра он предложил ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту. Тот ответил, что ничего запрещенного не имеет и собственноручно произвел данную запись в протоколе личного досмотра. В период времени с дата минут тех же суток в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем нагрудном кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из денежной 10-рублевой купюры, внутри которого находилось вещество серого цвета. Отвечая на вопросы, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое тот приобрел для личного употребления дата года по «закладке» вблизи дома адрес. Указанный сверток из денежной купюры с веществом серого цвета был упакован в бумажный конверт, опечатан, скреплен подписями понятых и иных участвующих лиц и направлен в ЭКЦ УМВД России по Владимирской области на исследование. Кроме того в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и аналогичным образом изъят смартфон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Теле2» (л.д.89-91)

Аналогичными по содержанию показаниями свидетеля К. (л.д.92-94)

Показаниями свидетеля К., согласно которых дата года около дата минут он находился на железнодорожном вокзале станции Петушки, где к нему подошел сотрудник полиции, который попросил принять участие в качестве понятого в составлении административных документов. Он согласился и вместе со вторым понятым М проследовал в помещение дежурной части ЛПП на станции Петушки, где сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому М. права и обязанности, предусмотренные ст.60 УПК РФ. В том же помещении он увидел незнакомого молодого мужчину, который назвался ФИО1- жителем г.Покрова. Сотрудники полиции спросили у ФИО1 имеются ли у того запрещенные к обороту вещества, в том числе и наркотические. ФИО1 ответил, что таких предметов и веществ не имеет. После чего сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в левом внутреннем нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят, сверток из денежной купюры достоинством 10 рублей, внутри которого находилось вещество серого цвета. На вопросы сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», приобретенное для личного употребления по «закладке». Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят смартфон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Теле2». Сотрудники полиции упаковали изъятые предметы, опечатали упаковку, после чего он, второй понятой и ФИО1 заверили оттиски печатей своими подписями (л.д.95-97).

Аналогичными по содержанию показаниями свидетеля М. (л.д. 98-100).

Материалами дела, в частности:

- протоколом о доставлении от дата года ФИО1 в ЛПП на станции «Петушки» (л.д.24);

- протоколом об административном правонарушении № от дата года, составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ (л.д.25);

- протоколом личного досмотра административного правонарушителя ФИО1 от дата года с обнаружением и изъятием из левого внутреннего кармана одетой на нем куртки в свертка, изготовленного из денежной 10-рублевой купюры, с веществом серого цвета, а также смартфона марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Теле2» (л.д.27);

- заключением эксперта № от дата года, согласно которого обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и а-пирролидиновалерофенон (а-РВР) - производного наркотического средства Н-метилэфедрон общей первоначальной массой 0,625 грамма (л.д.123-125);

-указанными надлежаще осмотренными вещественными доказательствами (л.д.72-77, 83-85).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанным, что ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

К данному выводу суд пришел на основании оглашенных показаний самого ФИО1, свидетелей Б., К., К. и М, а также материалов уголовного дела, в том числе, обоснованного заключения судебной химической экспертизы.

Данные доказательства подтверждают и дополняют друг друга, поэтому оснований не доверять им не имеется.

Признаков самооговора и оговора ФИО1 со стороны свидетелей по делу не прослеживается, в том числе за отсутствием для этого определенного мотива.

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от дата. ГКУ Здравоохранения Владимирской области «Областная психиатрическая больница №1» установлено, что у ФИО1 обнаруживается хроническое психическое расстройство в форме шизофрении, о чем свидетельствуют данные анамнеза об имевшем место преморбидном периоде с психопатоподобными расстройствами в течение 1,5 - 2 лет с нарастанием грубости, резкости в поведении, отказом от учебы, конфликтностью, неподчиняемостью, употреблением психоактивных веществ, появление на этом фоне острой психотической симптоматики с псевдогаллюцинаторными переживаниями, приступами психомоторного возбуждения, импульсивностью, отмечаемые после выхода из психотического состояния, эмоционально-волевое оскудение, снижение активности, а также выявляемые при прошлых и настоящем обследованиях нарушения мышления характерные для данного заболевания (паралогичность, непоследовательность, ассоциативные соскальзывания), эмоциональная уплощенность, отсутствие критики к состоянию. Указанные изменения психики подэкспертного ФИО1 выражены столь значительно, что лишали его на момент совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный ФИО1 в силу выраженности психических нарушений также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять право на защиту. Его психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда окружающим, он нуждается в назначении принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (л.д.106-109).

Суд признает заключение судебной психиатрической экспертизы в полном объеме обоснованным, поэтому признает ФИО1 невменяемым относительно совершенного им запрещенного уголовным законом деяния.

При установленных обстоятельствах дела данное психическое расстройство судом оценивается как представляющее опасность для самого ФИО1 и для других лиц. Поэтому согласно п. «а» ч.1 ст.97 УК РФ суд по рекомендациям специалистов считает необходимым назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в предусмотренной п. «б» ч.1 ст.99 УК РФ медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.82 УПК РФ.

С учетом правовой позиции, выраженной в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 года № 6, процессуальные издержки, в том числе связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту по судебному назначению, не подлежат взысканию с лица, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, либо с его законного представителя.

Руководствуясь ст.ст. 442-443 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать совершившим запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Применить в отношении ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. 

Исполнение настоящего постановления в части помещения ФИО1 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, поручить сотрудникам Владимирского ЛО МВД России на транспорте.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

-в виде наркотического средства, хранящегося в ЛОП Муром, уничтожить;

-в виде денежного билета Банка РФ достоинством 10 рублей, хранящегося в ЛОП Муром, передать в распоряжение законного представителя К..;

-в виде смартфона марки «Самсунг» и сим-карты «Теле2» оставить в распоряжении ФИО1

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

*

*. Судья В.А.Родионов