Дело № 2-11152/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 14 декабря 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Сысак Н.П.,

при секретаре Лаврентьевой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ и обязании обеспечить беспрепятственный доступ к газовым устройствам для отключения от газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за поставленный газ за период с 01.01.2017 года по 30.06.2017 года в размере 24 207 руб. 44 коп., обязать ответчиков обеспечить доступ представителям истца и уполномоченным им лицам в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 6 926 руб. 22 коп.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что в жилом помещении, занимаемом ответчиками, и находящемся по адресу: 

<

адрес> установлено газовое оборудование. Истец предоставлял ответчикам квитанции на оплату потребленного газа, однако ответчики своевременно их не оплачивали, в связи с чем за период с 01.01.2017 года по 30.06.2017 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 24 207 руб. 44 коп. Поскольку в добровольном порядке ответчики не исполняют обязанность по оплате потребленного газа, в адрес ответчиков было направлено уведомление о приостановлении подачи газа, однако представители истца не были допущены к газоиспользующему оборудованию для его отключения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14.12.2017 года судом принят отказ от иска ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности за поставленный газ за период с 01.01.2017 года по 30.06.2017 года в размере 24 207 руб. 44 коп., обязать ответчиков обеспечить доступ представителям истца и уполномоченным им лицам в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.. Производство по гражданскому делу №2-11152/2017 в указанной части прекращено.

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, просила суд взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 6 926 руб. 22 коп., поскольку ответчики произвели оплату задолженности по оплате за потребленный газ только после подачи настоящего иска в суд.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против иска суду не представили, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчикам направлялись по месту регистрации судебные извещение, которые не доставлены в связи с неявкой адресатов за их получением. Согласно ст. 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета. Сведений об ином месте жительства ответчиков суду не представлено. Суд расценивает такие действия ответчиков, как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Также суд принимает во внимание, что в силу п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № 25 юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщение считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ответчики являются собственниками объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец на основании публичного договора «Поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», является поставщиком газа во все жилые дома, в которых установлено газопотребляющее оборудование.

По условиям Договора истец (поставщик) обязался поставлять и обеспечивать транспортировку газа до газопотребляющих бытовых приборов ответчика, ответчик принял на себя обязательства по приему и оплате газа (п. 2.1 Дополнительного соглашения к договору на предоставление услуг по газоснабжению населения от 29.04.2014 г.).

Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа и розничных цен на газ (п.4.2 Дополнительного соглашения). Объем потребленного газа по показаниям прибора учета газа определяется разностью показаний на начало и конец расчетного периода.

Ответчики ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, должны производить оплату за потребленный газ по квитанциям установленного образца (п.5.2.1 Дополнительного соглашения).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правосудие в Российской Федерации осуществляется на основе принципов состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, задолженность за поставленный газ за период с 01.01.2017 года по 30.06.2017 года в размере 24 207 руб. 44 коп. ответчиками оплачена после подачи настоящего искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 926 руб. 22 коп., понесенные истцом при предъявлении настоящего иска в суд.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что задолженность за поставленный газ за период с 01.01.2017 года по 30.06.2017 ответчиками погашена после подачи в суд искового заявления, суд приходит к выводу, что требование, заявленные истцом к ответчикам о взыскании расходов по оплате госпошлины, основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 117, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» расходы по оплате госпошлины в размере 6 926 (шесть тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.П. Сысак 

Решение принято в окончательной форме 28.04.2018 года.