К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 05 марта 2021 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

председательствующего, судьи Тлехурай Б.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием

старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

законного представителя ФИО2,

защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера, суд 

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 совершил общественно – опасное деяние, запрещенное уголовным законом – незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление ФИО3 было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, разбирая свою сумку, обнаружил в ней два магазина, которые являются основными частями автоматов системы ФИО4 калибра 5,45x39 мм, ручного пулемета ФИО4 и другого оружия соответствующего калибра, изготовленных промышленным способом, пригодных для использования по назначению, а также боевые патроны, (боеприпасы стрелкового оружия калибра 5,45x39 мм, образца 1974 года к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра (автоматы системы ФИО4, ручной пулемет ФИО4 и другому огнестрельному оружию аналогичного калибра) в количестве 46 штук, изготовленных на Ульяновском машиностроительном заводе, год выпуска - 1985 (

<

адрес> СССР(Россия) и пригодных для производства выстрелов. Тогда же, в нарушении Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных двух магазинов, которые являются основными частями автоматов системы ФИО4 калибра 5,45x39 мм, ручного пулемета ФИО4 и другого оружия соответствующего калибра, а также 46 боевых патронов калибра 5,45x39 мм к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра, пригодных для производства выстрелов, в гараже №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», ГСК №.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение двух магазинов, которые являются основными частями автоматов системы ФИО4 калибра 5.45x39 мм. ручного пулемета ФИО4 и другого оружия соответствующего калибра, изготовленных промышленным способом, пригодных для использования по назначению, а также боевых патронов, (боеприпасы стрелкового оружия калибра 5,45x39 мм, образца 1974 года к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра (автоматы системы ФИО4, ручной пулемет ФИО4 и другому огнестрельному оружию аналогичного калибра) в количестве 46 штук, изготовленных на Ульяновском машиностроительном заводе, год выпуска - 1985 (

<

адрес> СССР(Россия) и пригодных для производства выстрелов, и игнорируя возможность сдать вышеуказанные незаконно приобретенные им два магазина автомата ФИО4 калибра 5,45x39 мм и боевых патронов в количестве 46 штук калибра 5,45x39 мм, правоохранительным органам, ФИО3, умышлено предпринял меры к обеспечению их сохранности и поддерживания в пригодном для использования по прямому назначению состоянии, путем его незаконного хранения в гараже №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», ГСК №, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 25 минут до 10 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> «А», ГСК №, гараж №.

Факты и обстоятельства совершенного ФИО3 общественно-опасного деяния подтверждаются следующими материалами дела.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, он вместе с его знакомым ФИО8 находились на пересечении 

<

адрес>, в 

<

адрес>, Республики Адыгея, где к ним подошел неизвестный молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и сообщил, что сотрудниками полиции будут проводиться обысковые мероприятия в ГСК № с целью обнаружения похищенного имущества и попросил их поучаствовать во время проведения обыска в качестве понятых. Он вместе с ФИО8 дали свое согласие и проследовали за сотрудником полиции к гаражу №, расположенному в ГСК №. Спустя некоторое время к указанному гаражу подъехал автомобиль, из которого вышли мужчина и женщина в возрасте. Последние представились как супруги ФИО1 и ФИО2. Далее перед проведением обыска вышеуказанного гаража сотрудниками полиции было зачитано постановление следователя о производстве обыска и разъяснены права участвующим лицам, после чего ФИО1 открыл гараж, и сотрудники полиции приступили к обыску вышеуказанного гаража.

Далее в ходе проведения обыска гаража № в ГСК №, велосипед не был обнаружен, однако в двухкамерном холодильнике, расположенном внутри гаража, были обнаружены предметы внешне схожие с магазином автомата и патронами, данные предметы были изъяты и упакованы соответствующим образом, после чего им объявили о том, что обыск окончен.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, он вместе с его знакомым ФИО7 находились на пересечении 

<

адрес>, в 

<

адрес>, Республики Адыгея, когда к ним подошел неизвестный молодой человек, который представился сотрудником полиции и сообщил о том, что в одном из гаражей ГСК № возможно находится украденный велосипед, а так же объяснил, что сотрудниками полиции будут проводиться обысковые мероприятия в ГСК №, с целью обнаружения похищенного велосипеда, в связи с чем попросил поучаствовать в качестве незаинтересованного лица во время проведения обыска. Он и ФИО7 дали согласие на участие в качестве незаинтересованных лиц в проведении обыска. Затем, они проследовали за сотрудником полиции к гаражу №, расположенному в ГСК №. Спустя некоторое время к указанному гаражу подъехал автомобиль, с которого вышли мужчина и женщина в возрасте. Последние представились как супруги ФИО1 и ФИО2. Далее перед проведением обыска вышеуказанного гаража сотрудниками полиции было зачитано постановление следователя и разъяснены права участвующим лицам, после чего ФИО1 открыл гараж, и сотрудники полиции приступили к обыску вышеуказанного гаража.

В ходе проведения обыска гаража № в ГСК №, велосипед не был обнаружен, однако в двухкамерном холодильнике, расположенном внутри гаража, были обнаружены предметы внешне схожие с магазином автомата и патронами, данные предметы были изъяты и упакованы соответствующим образом, после чего им объявили о том, что обыск окончен.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ показаниями законного представтеля ФИО2, согласно которым по месту жительства она проживает вместе с ее сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее с ними проживал ее супруг ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ скончался. У нее в собственности имеется гараж №, расположенный в ГСК №, по адресу: 

<

адрес> «А». С момента приобретения указанным гаражом пользовался ее сын ФИО3 и с момента приобретения она в данный гараж не ходила и не хранила своих личных вещей. Доступ к гаражу имел только ее сын и на сколько ей известно никто кроме него туда не ходил, включая ее супругу ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с супругом ФИО1, когда к ним домой пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что имеющейся оперативной информации в гараже № ГСК № может хранится украденный велосипед, а также предъявили для ознакомления постановление следователя о производстве обыска. После они вместе с супругом направились в ГСК № к гаражу №, где их уже ждали сотрудники полиции и двое неизвестных мужчин. Затем всем участвующим лицам зачитали права, после чего преступили к проведению обыска гаража. Далее в ходе обыска внутри двухкамерного холодильника были обнаружены предметы внешне схожие с патронами в количестве 46 штук и два магазина к автомату «Калашникову». Данные предметы были изъяты и упакованы соответствующим образом в присутствии понятых и ее с супругом и понятых. После проведенного обыска сотрудники полиции спросили кому принадлежат данные предметы, на что она ответила, что данным гаражом с момента приобретения пользуется ее сын ФИО3, который в настоящее время находится на лечении в психоневрологическом диспансере. После лечения ее сын вернулся домой, и она рассказала, что сотрудниками полиции в гараже обнаружены патроны и два магазина к автомату. Затем от сына ей стало известно, что данные патроны вместе с двумя магазинами к автомату «ФИО4», он по случайности привез из армии, когда находился в командировке на границе Республики Абхазия и Республики Грузия.Ввиду того, что ФИО3 состоит на учете в психоневрологическом диспансере 

<

адрес> с диагнозом «Параноидальная шизофрения» и является недееспособным, она признана его законным представителем.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым ранее она состояла в браке с ФИО3 и проживала вместе с ним и их малолетней дочерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>. В конце 2020 года она подала на развод и стала проживать вместе с дочерью по адресу: 

<

адрес>. О том, что в гараже, принадлежащем ФИО3, были обнаружены и изъяты запрещенные в гражданском обороте предметы ей стало известно от сотрудников полиции. Данный гараж, в котором были обнаружены вышеуказанные предметы по документам принадлежит ФИО2, однако ей известно, что гаражом фактический пользовался только ФИО3 Доступ к гаражу она не имела и не знает откуда появились запрещенные в гражданском обороте предметы.

Протоколом обыска гаража № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», в ходе которого обнаружены и изъяты 46 патронов калибра 5,45x39 мм, к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра (автоматы системы ФИО4, ручной пулемет ФИО4), а также 2 магазина от автоматов системы ФИО4 калибра 5,45x39 мм.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

Сорок шесть предметов, представленные на экспертизу по уголовному делу №, являются боевыми патронами (боеприпасами) стрелкового оружия калибра 5,45x39 мм, образца 1974 года к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра (автоматы системы ФИО4, ручной пулемет ФИО4 и другому огнестрельному оружию аналогичного калибра).

Два магазина, представленные на экспертизу по уголовному делу №, являются основными частями автоматов системы ФИО4 калибра 5,45x39 мм, ручного пулемета ФИО4 и другого оружия соответствующего калибра. Магазины изготовлены промышленным способом и пригодны для использования по назначению.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 46 патронов калибра 5,45x39 мм, образца 1974 года, а так же 2 магазина автоматов системы ФИО4 калибра 5,45x39 мм, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что ФИО3 по своему психическому состоянию, с учетом общественной опасности деяния, способа совершения запрещенного уголовным законом деяния, тяжести наступивших последствий, представляет непосредственную опасность для окружающих и нуждается в применении к нему, в соответствии со ст. 433 УПК РФ, принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ст. 100 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, необходимо назначить принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО3 с 2016 года с диагнозом: «Параноидная шизофрения, эпизодический тик течения с нарастающим дефектом личности. Параноидный синдром», в связи с чем, по уголовному делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обнаруживает признаки хронического психического расстройства - параноидной шизофрении с эпизодическим типом течения с нарастающим дефектом личности (F 20.01). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации (состоит под наблюдением психиатра с 2016 года с диагнозом: «Параноидная шизофрения, эпизодический тик течения с нарастающим дефектом личности. Параноидный синдром», неоднократно лечился стационарно в ГБУЗ РЛ ЛРК11НД с вышеуказанным диагнозом) и результаты настоящего клиникопсихиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного нарушения мышления в виде паралогичности, эмоционально-волевые нарушения. Признаки указанного психического расстройства подэкспертный согласно медицинской документации обнаруживает с 201 б года и из указанного болезненного состояния не вышел (ответ на часть вопроса 3). Во время совершения, инкриминируемого ему деяния ФИО3 также обнаруживала признаки хронического психического расстройства в форме параноидной шизофрении, с эпизодическим типом течения с нарастающим дефектом. Степень выраженности психических нарушений у ФИО3 вовремя совершения инкриминируемого ему деяния была столь значительна, что лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. По своему психическому состоянию подэкспертный не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Психическое расстройство ФИО3 относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Психическое расстройство ФИО3 связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им много существенного вреда. ФИО3 не нуждается в лечении и медикосоциальной реабилитации в местах лишения свободы.

Защитник ФИО3, адвокат ФИО11, согласился с применением в отношении его подзащитного принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Законный представитель ФИО12 поддержала защитника в полном объеме. 

Судебным следствием установлено, что ФИО3 совершил общественно – опасное деяние, запрещенное уголовным законом, совершенное деяние ФИО3, суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

Выводы экспертов согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, и суд находит их обоснованными, а ФИО3 совершил запрещенные уголовным законом деяния в состоянии невменяемости.

В соответствии со ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Определяя принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, суд учитывает совершенное им общественно-опасное деяние и заключение Адыгейского республиканского клинического психоневрологического диспансера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, по своему психическому состоянию ФИО3 страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении с эпизодическим типом течения с нарастающим дефектом личности. Как страдающий хроническим психическим расстройством в момент совершения инкриминируемого деяния, он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. 

При таких обстоятельствах к нему необходимо применить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, освободив от уголовной ответственности.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: 

- два магазина, которые являются составными частями автоматов системы ФИО4 калибра 5,45x39 мм, ручного пулемета ФИО4 и другого оружия соответствующего калибра и патроны, которые являются боевыми патронами (боеприпасами) стрелкового оружия калибра 5,45x39 мм в количестве 46 штук - сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> и хранящиеся по адресу: 

<

адрес>, после вступления постановления в законную силу, следует уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 21, 99 ч. 1 п. «б», 81 УК РФ, 441, 442 ч. 3, 443 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяния, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Применить к ФИО3 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: 

- два магазина, которые являются составными частями автоматов системы ФИО4 калибра 5,45x39 мм, ручного пулемета ФИО4 и другого оружия соответствующего калибра и патроны, которые являются боевыми патронами (боеприпасами) стрелкового оружия калибра 5,45x39 мм в количестве 46 штук - сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> и хранящиеся по адресу: 

<

адрес>, после вступления постановления в законную силу, - уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея, а лицом, уличаемым в совершении общественно – опасных деяний – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уличаемое в совершении запрещенного уголовным законом деяния, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись Б.Н. Тлехурай

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-77

Подлинник подшит в материалах дела № 

в Майкопском городском суде Республики Адыгея