Дело № 2-506/2023

УИД 29RS0011-01-2023-000630-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Королевой Я.А. 

при помощнике судьи Кичевой Е.А., секретаре Коровкиной Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об индексации присужденных судом денежных сумм и о взыскании задолженности по платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 об индексации присужденных судом денежных сумм. Свои требования мотивировала тем, что решением Верхнетоемского районного суда Архангельской области от 06 мая 2006 года с ответчика в пользу истца была взыскана ежемесячная выплата в сумме 2899 рублей 54 копеек, начиная с 11 мая 2005 года, в связи с причинением ответчиком вреда ее отцу, повлекшего смерть последнего. С даты вынесения решения суда до настоящего времени индексация взыскиваемых денежных сумм не производилась. При этом в период с даты вынесения решения суда до декабря 2011 года в период отбывания наказания удержания с ответчика не производились, а до выхода должника на пенсию в 2014 году носили нерегулярный характер. С ответчика в пользу матери истца за весь период было взыскано 628 983 рубля 71 копейка. С учетом индексации с ответчика подлежит взысканию 1 790 197 рублей. Просит произвести индексацию ранее взысканной суммы и взыскать с ответчика в ее пользу 1 161 213 рублей 29 копеек.

В ходе рассмотрения дела истцом ФИО1 были увеличены исковые требования, помимо индексации, последняя просила взыскать с ответчика задолженность по платежам, образовавшуюся за период с 11 мая 2005 года по декабрь 2013 года в размере 301 552 рублей 16 копеек.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняла, ходатайства об отложении и заявления об уважительности причины неявки суду не представила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В своем возражении ответчик ФИО2 указал о несогласии с заявленными требованиями. Отметил, что задолженности у него перед истцом не имеется, все суммы выплачены по исполнительному производству. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В судебном заседании 25 августа 2023 года ответчик ФИО2 в полном объеме поддержал свои возражения.

Третье лицо ОСП по Верхнетоемскому району, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, возражений не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица. 

Исследовав материалы настоящего дела, уголовного дела № 1-78/2005, гражданского дела 2-3/2006, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.

Как усматривается из материалов дела, приговором Верхнетоемского районного суда Архангельской области от 08 февраля 2006 года ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Под стражей содержался с 06 сентября 2005 года.

Решением Верхнетоемского районного суда Архангельской области от 06 мая 2006 года с ФИО2 в пользу ФИО5 в возмещение вреда, связанного со смертью кормильца, взыскана сумма на содержание дочери В., __.__.______г. года рождения, в размере 2899 рублей 54 копеек ежемесячно, начиная с __.__.______г. и до достижения 18 лет несовершеннолетней, а в случае обучения по очной форме в учебном заведении не более чем до 23 лет.

ФИО1 __.__.______г. исполнилось 18 лет.

За весь период взыскания денежных средств на содержание истца вплоть до ее совершеннолетия индексация взысканных судом денежных сумм не производилась, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 208 ГПК РФ если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом для расчета индексации принят период с 11 мая 2005 года по день вынесения решения суда с учетом поступавших платежей и оплаты задолженности.

Расчет индексации присужденных денежных сумм

******

******

******

******

******

******

******

Итого:

6768

189 320,90

* Исключены дефляционные месяцы (ИПЦ

<

100): август 2005 г., сентябрь 2009 г., июль, август, сентябрь 2011 г., август, сентябрь 2017 г., август, сентябрь 2019 г., август, сентябрь 2020 г., июнь, июль, август 2022 г.

Расчет индексации произведен без капитализации денежных средств и с исключением дефляционных индексов.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию сумма индексации в размере 189 320 рублей 90 копеек.

Довод ответчика о применении исковой давности к требованию об индексации является необоснованным. Действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы, в связи с чем, срок исковой давности не распространяется на требования об индексации, поскольку такое требование не является исковым, а представляет собой установленный законом компенсационный механизм по возмещению финансовых потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных судом сумм.

Как усматриваются из материалов дела, в период с __.__.______г. по __.__.______г. ФИО2 содержался в ФКУ ИК-5. 

Сведения о предъявлении исполнительного листа во исполнение решения суда от __.__.______г. и об удержании денежных средств по нему с ФИО2 за указанный период отсутствуют.

Исполнительное производство № *** в части взыскания с ФИО2 платежей, связанных со смертью кормильца, возбуждено __.__.______г.. Судебным приставом-исполнителем на __.__.______г. рассчитана задолженность ФИО2, которая составила 279 471 рубль 20 копеек. 

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от __.__.______г. копия исполнительного листа направлена в ГУ УПФ РФ в Верхнетоемском районе для производства удержаний из пенсии должника, с указанием о первоочередном удержании задолженности в размере 276 906 рублей 30 копеек. В дальнейшем постановлением судебного пристава-исполнителя от __.__.______г. в постановление от __.__.______г. внесены изменения, а именно уточнена сумма задолженности, которая составила 245 099 рублей 15 копеек, а также постановлением от __.__.______г. уточнена сумма задолженности, которая составила 166 476 рублей 88 копеек.

Из выписки по депозиту, представленной ОСП по Верхнетоемскому району, усматривается, что с ФИО2 были удержаны следующие суммы, а именно __.__.______г. – 200,00 рублей, __.__.______г. – 2209,99 рублей, __.__.______г. – 200,00 рублей, __.__.______г. – 2854,45 рубля, __.__.______г. – 46,07 рублей, __.__.______г. – 4978,76 рублей, __.__.______г. – 5302,38 рубля, __.__.______г. – 5302,38 рубля, __.__.______г. – 5392,52 рубля, __.__.______г. – 5392,52 рубля, __.__.______г. – 5392,52 рубля, __.__.______г. – 12 979,70 рублей, __.__.______г. – 9,50 рублей, __.__.______г. – 2459,71 рублей.

Со стороны пенсионного органа также представлены сведения о произведенных удержаниях с пенсии ФИО2 с учетом задолженности.

В то же время суммы удержаний в период с января по июнь 2014 года производились пенсионным органом с перечислением через ОСП по Верхнетоемскому району, поэтому указаны как в справке пенсионного органа об удержаниях, так и в справке ОСП (__.__.______г. – 46,07 рублей, __.__.______г. – 4978,76 рублей, __.__.______г. – 5302,38 рубля, __.__.______г. – 5302,38 рубля, __.__.______г. – 5392,52 рубля, __.__.______г. – 5392,52 рубля, __.__.______г. – 5392,52 рубля).

Общая сумма, подлежащая уплате, за период с __.__.______г. __.__.______г. составляет 626 207 рублей 10 копеек (1870,67 рублей (расчет за 20 дней мая 2005 года (с 11 по __.__.______г.) - 2899,54 / 31 (дней в мае) * 20) + 623 401,10 рублей (215 полных месяцев (с июня 2005 по апрель 2023 года)) + 935,33 рублей (расчет за 10 дней мая 2023 года (с 01 по __.__.______г.) - 2899,54 / 31 * 10).

Общая сумма выплат за счет удержаний с пенсии пенсионным органом за период с января 2014 года по май 2023 года составляет 579 015 рублей 21 копейка. Общая сумма удержаний, произведенных через ОСП по Верхнетоемскому району, за исключением удержаний, указанных как в справке от пенсионного органа, так и в справке от ОСП, составляет 20 913 рублей 35 копеек.

Таким образом, задолженность по платежам, которая возникла в период неуплаты платежей с мая 2005 года по декабрь 2013 года, составляет 26 278 рублей 38 копеек 626 207,10 – (579 015,21 + 20 913,35), и подлежит взысканию с ФИО2

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Верхнетоемского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 988 рублей 00 копеек (от суммы взыскиваемой задолженности).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об индексации присужденных судом денежных сумм и о взыскании задолженности по платежам удовлетворить частично.

Произвести индексацию взысканных по решению Верхнетоемского районного суда Архангельской области от 06 мая 2006 года по гражданскому делу № 2-3/2006 денежных сумм и взыскать с ФИО2 (паспорт № ***, ИНН № ***) в пользу ФИО1 (паспорт № ***, СНИЛС № ***) сумму индексации в размере 189 320 (Сто восемьдесят девять тысяч триста двадцать) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № ***, ИНН № ***) в пользу ФИО1 (паспорт № ***, СНИЛС № ***) задолженность по ежемесячным платежам, выплачиваемым в связи со смертью кормильца, на основании решения Верхнетоемского районного суда Архангельской области от 06 мая 2006 года в сумме 26 278 (Двадцать шесть тысяч двести семьдесят восемь) рублей 38 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № ***, ИНН № ***) в доход бюджета Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области государственную пошлину в размере 988 (Девятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: 

<

...>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет принято 27 ноября 2023 года. 

Председательствующий Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева