Дело № 2-29/2019

Мотивированное 

решение

 составлено 28.01.2019 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 16 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежной суммы в размере 4 361 руб. 51 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ГУ СРО Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 16 обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о взыскании излишне перечисленной суммы страховой выплаты ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 361 руб. 51 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29.10.2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика с Территориального управления Росимущества по Свердловской области на ФИО3, ФИО4, указанное дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Артемовский городской суд Свердловской области (л.д. 101).

В обоснование исковых требований истец указал, что истцом производились ежемесячные страховые выплаты ФИО1 в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая па производстве на его счет № в ПАО «Сбербанк России». ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Не имея сведений о смерти ФИО1 истец излишне перечислил страховую выплату за июнь 2016 года в размере 4 361 руб. 51 коп., платежное поручение № 286083 от 16.06.2016 года. ОЗАГС Артемовского района Свердловской области предоставил информацию о смерти ФИО1 в списках за период с 21.06.2016 года по 30.06.2016 года, которая была получена в июле 2016. На основании полученных сведений о смерти ФИО1 приказом № 6491 от 05.07.2016 года ежемесячные страховые выплаты были прекращены. Филиалом направлен соответствующий запрос в ПАО «Сбербанк России», на который получен ответ, что денежные средства, перечисленные филиалом ошибочно после смерти ФИО1, были списаны с его расчетного счета на основании постановлений судебных приставов: 20.06.2016 года списано 2 146 руб. 97 коп. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского района Свердловской области; 13.07.2016 года списано 2 214 руб. 56 коп. на основании постановления Артемовского районного отдела УФССП от 12.07.2016 года. 

После смерти гражданина права и обязанности в отношении расчетного счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Из наследственного дела умершего ФИО1 следует, что наследниками умершего являются ФИО3, и ФИО4, наследники вступили в права наследования. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. С момента смерти ФИО1 право на получение страховых выплат у него прекратилось, равно как и прекратилась обязанность Фонда перечислять указанные средства умершему. Таким образом, ввиду прямого указания закона ни умершему гражданину, ни его наследникам указанные денежные средства не принадлежат и должны быть возвращены Фонду социального страхования (л.д. 4-5, 94-95).

Просит взыскать с ФИО3, ФИО4 излишне перечисленную сумму страховой выплаты ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 361 руб. 51 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ГУ СРО Фонда социального страхования Российской Федерации извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 129).

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений против иска в суд не представили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли (л.д. 139-141).

Представитель третьего лица СПАО СК «РЕСО-Гарантия» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин. 

Представитель третьего лица Артемовского РОСП УФССП России по Свердловской области извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 127, 130).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отражаются в доходной и расходной частях бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, утверждаемого федеральным законом, отдельными строками. Указанные средства являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Под недобросовестностью понимаются прежде всего противоправные действия или бездействие участников правоотношений. Недобросовестными могут быть признаны лишь граждане, которые, совершая противоправные действия или бездействие, знали или должны были знать о характере этих действий и их последствиях. Применительно к положениям ст. 1109 ГК РФ получателя денежных сумм следует считать недобросовестным лишь в том случае, когда он достоверно знал о неправомерности получения им денежных средств. Установление недобросовестности возможно только при наличии умышленной формы вины.

При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти на л.д. 39.

ФИО1 являлся получателем ежемесячной страховой выплаты вследствие несчастного случая на производстве, осуществляемой истцом Филиалом № 16 ГУ СРО Фонда социального страхования Российской Федерации (л.д. 11).

16.06.2016 года истцом осуществлено перечисление страховой выплаты ФИО1 за июнь 2016 года в размере 4 361 руб. 51 коп. путем зачисления денежных средств на его счет №, открытый в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается платежным поручением № 286083 от 16.06.2016 года (л.д. 12), списком № 1742 (л.д. 13-14).

Сведения о смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, переданы ОЗАГС Артемовского района Свердловской области в ГУ СРО Фонда социального страхования Российской Федерации 01.07.2016 года (л.д. 7-8).

Согласно приказу Филиала № 16 ГУ СРО Фонда социального страхования Российской Федерации от 05.07.2016 года № 6491, ежемесячная страховая выплата вследствие несчастного случая на производстве ФИО1 прекращена с 01.06.2016 года в связи со смертью (л.д. 9).

Как следует из информации ПАО «Сбербанк России» от 19.07.2016 года, денежных средств на счете ФИО1 №. не имеется, списание поступавших на счет денежных средств произведено 20.06.2016 года в размере 2 146 руб. 97 коп. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского района Свердловской области от 04.03.2016 года, 13.07.2016 года в размере 2 214 руб. 56 коп. на основании постановления Артемовского районного отдела УФССП от 12.07.2016 года по исполнительному производству № 21081/16/66014-ИП (л.д. 10).

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского района Свердловской области от 04.03.2016 года с ФИО1 в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 5 969 руб. 63 коп., пени в размере 356 руб. 39 коп., госпошлина в размере 200 руб., всего взыскано 6 526 руб. 02 коп. (л.д. 128).

02.06.2016 года Артемовским РОСП УФССП России по Свердловской области в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 21081/16/66014-ИП на основании исполнительного листа ВС № 071464434 от 20.05.2016 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Артемовского района Свердловской области по гражданскому делу № 2-527/2016, о взыскании в пользу взыскателя ФИО2 денежных средств в размере 2 838 руб. 25 коп. (л.д. 132-136). 

08.12.2016 года исполнительное производство № 21081/16/66014-ИП от 02.06.2016 года в отношении должника ФИО1 окончено, в ходе данного исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 2 214 руб. 57 коп. (л.д. 137-138).

В связи с тем, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то у истца отсутствовала обязанность по осуществлению страховой выплаты за июнь 2016 года в размере 4 361 руб. 51 коп. Перечисление страховой выплаты произведено истцом 16.06.2016 года, поскольку сведения о смерти ФИО1 поступили в Фонд только 01.07.2016 года, что свидетельствует о несвоевременном уведомлении истца о смерти получателя страховых выплат, что привело к излишне перечисленной суммы страховой выплаты. Денежные средства в общей сумме 4 361 руб. 51 коп. были списаны с банковского счета ФИО1 20.06.2016 года и 13.07.2016 года в счет погашения его обязательств, установленных вступившими в силу судебными актами о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем смерть должника не влечет прекращения обязательств и не исключает правопреемства по данным обязательствам. Таким образом, учитывая, что право на получение страхового возмещения в связи с несчастным случаем на производстве неразрывно связано с личностью получателя таких страховых выплат и не передается по наследству, то излишне выплаченная страховая выплата в размере 4 361 руб. 51 коп. в данном случае является долгом наследодателя, требования о взыскании которого должны разрешаться с применением в том числе норм, регулирующих наследственные правоотношения, с учетом обстоятельств принятия наследства после смерти ФИО1 и стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. 

Как следует из наследственного дела (л.д. 53-67), после смерти ФИО1 жена наследодателя ФИО4 и сын ФИО3 приняли наследство в виде 1/3 доли жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес>. Доля каждого из наследников определена по 1/6. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 109 868 руб. 12 коп. Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 369 956 руб. 04 коп., стоимость имущества, перешедшего к каждому из наследников, составляет 184 978 руб. 02 коп.

При данных обстоятельствах, учитывая, что право на получение страхового возмещения в связи с несчастным случаем на производстве неразрывно связано с личностью получателя таких страховых выплат и не передается по наследству, а также принимая во внимание, что наследники умершего ФИО1 надлежащим образом вступили в права наследования, в связи с чем обязаны отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд пришел к выводу, что излишне перечисленная сумма страховой выплаты ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 361 руб. 51 коп. подлежит взысканию солидарно с его наследников ФИО3, ФИО4 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины солидарно в размере 400 руб., которые истец понес при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 389142 от 12.07.2018 года (л.д. 20).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 16 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 16 денежную сумму в размере 4 361 руб. 51 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 16 расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Поджарская