Дело № 2-4663/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2023 г. Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

председательствующего (судьи) Михлик Н.Н.

при секретаре Савченковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обосновании исковых требований указало, что 30.12.2011 между ФИО2 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику выдана кредитная карта, активация которой является добровольной и может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ 

06.08.2012 ответчик активирована кредитную карту, банком во исполнение обязательств открыт банковский счет и присвоен № 2507732943, таким образом между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковской карты. Установленный размер кредита составил 126 000 руб. ФИО2 при подписании заявления собственноручно подтвердила факт ознакомления и согласие с условиями кредитного договора и тарифами банка. Исходя из выписки по лицевому счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовалась кредитными средствами в форме овердрафта. 

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата денежных средств, истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 159 624 руб. 09 коп., процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.07.2022 по 24.04.2023 в сумме 22 879 руб. 16 коп., процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 16.07.2022 по 24.04.2023 в сумме 10 776 руб. 23 коп. и за период с 25.08.2023 по дату вынесения решения суда, а также понесенных судебных расходов. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом. 

Ответчик, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Согласно п.68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По правилам ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2) А.В. был заключен кредитный договор № от 30.12.2011. Согласно заявления на получение кредита ответчику выдана кредитная карта, активация которой является добровольной и может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления, т.е. с 30.12.2011 г. 

06.12.2012 ФИО2 активировала данную кредитную карту. Банк во исполнение обязательств по кредитному договору открыл банковский счет и присвоил номер № в соответствии с п. 2 заявления, согласно которого заемщик ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету.

Установленный размер кредита составил 126 000 руб. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательств а по кредитному договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования, в соответствии с которым последнему перешло в том числе право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в размере задолженности, определенной на дату уступки права требования – 159 624 руб. 09 коп.

16.08.2021 мировым судьей судебного участка №6 в г. Смоленске вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу АО «ОТП Банк» уступаемой задолженности, однако в дальнейшем судебный приказ отменен. 

В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 составляет 159 624 руб. 09 коп., из которых 124 966 руб. 60 коп. - задолженность по основному долгу, 31 375 руб. 71 коп. - остаток задолженности по процентам, 3 281 руб. 78 коп. - задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам, за период с 16.07.2022 по 24.08.2023 сумма процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ составляет 22 79 руб. 16 коп., за тот же период сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ составляет 10 776 руб. 23 коп. 

Согласно информации, предоставленной ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области ФИО2 сменила фамилию на ФИО3. 

Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере, ответчиком в материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлены

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. Суд считает данное требование обоснованным, поскольку неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности и процентов.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина и почтовые расходы.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 066 руб. и почтовые расходы в размере 239 руб. 40 коп., факт несения указанных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из почтового реестра отправлений.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Сергиенковой (ФИО2 ) А.В. (паспорт ФИО9) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (№) сумму задолженности по кредитному договору № от 06.08.2012 в сумме 159 624 руб. 09 коп., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 16.07.2022 по 24.08.2023 в сумме 22 879 руб. 16 коп., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 16.07.2022 по 24.08.2023 в сумме 10 776 руб. 23 коп. и за период с 25.08.2023 по 06.12.2023 года, 239 руб. в счет возмещения почтовых расходов, а также 5 066 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Михлик

Мотивированный текст решения изготовлен 13.12.2023 года 

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: №