Дело № 2-1076/2017

3 мая 2017 года

город Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об утверждении мирового соглашения

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.,

при секретаре Соповой И.В.,

с участием прокурора Мишаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой-сервис» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой-сервис» (далее по тексту, ООО «Домострой-сервис») о восстановлении на работе в должности дворника, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда в размере . В обоснование требований указал, что работал у ответчика в должности дворника, __.__.__ он уволен за неоднократное неисполнение должностных обязанностей. Считает увольнение незаконным, поскольку дисциплинарных проступков не совершал, объяснений при привлечении его к дисциплинарной ответственности не давал, с __.__.__ находился на больничном.

ФИО1 и представитель ООО «Домострой-сервис» по доверенности ФИО2 в судебном заседании заключили мировое соглашение, просили его утвердить на следующих условиях:

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО «Домострой-сервис» о восстановлении на работе в должности дворника, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда.

ООО «Домострой-сервис» обязуется изменить основание увольнения истца ФИО1 с п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации на п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию) и внести запись в трудовую книжку ФИО1

Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, стороны не возмещают, судебные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Полномочия представителя ООО «Домострой-сервис» ФИО2 закреплены в доверенности от __.__.__, в соответствии с которой представитель имеет право от имени общества подписывать мировые соглашения.В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение отвечает интересам сторон, способствует мирному разрешению спора и не противоречит действующему законодательству.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой-сервис» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда, согласно которому:

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО «Домострой-сервис» о восстановлении на работе в должности дворника, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда.

ООО «Домострой-сервис» обязуется изменить основание увольнения истца ФИО1 с п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации на п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию) и внести запись в трудовую книжку ФИО1

Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, стороны не возмещают, судебные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано Архангельском областном суде в течение 15 дней.

Председательствующий О.Н. Кузнецова