Дело № 1- 3/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года г.Клинцы 

Клинцовский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Гущиной И.Н., 

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Клинцовского района Брянской области ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № 489, ордер № 412737, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, путём срывания дикорастущих растений конопли, приобрёл наркотическое средство – каннабис(марихуана) общей массой 41,87 гр., что является значительным размером и части растений конопли, содержащих наркотическое средство общей массой 286,9 гр., что является крупным размером, которые сложив в полимерный пакет, перенёс по своему месту жительства по адресу 

<

адрес>, где незаконно, без цели сбыта, предварительно разложив в бумажные свертки, полимерный пакет и стеклянную банку, наркотическое средство каннабис(марихуана) массой 40,4 гр. и части растений конопли, массой 286,9 гр., содержащих наркотическое средство, хранил на полке и в выдвижных ящиках мебельного гарнитура, а наркотическое средство – каннабис(марихуану) массой 1,47 гр., хранил в кармане куртки, до обнаружения и изъятия их в ходе личного досмотра и осмотра жилого дома, проведённого оперативными сотрудниками МО МВД России «Клинцовский» ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенных в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере.

Данная квалификация и объем обвинения сторонами не оспариваются.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО4 заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился в полном объеме, следствием представлена совокупность доказательств, которая позволяет сделать вывод о том, что обвинение предъявлено обоснованно.

Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и социальной значимости, суд не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в силу п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает - наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. 

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, в том числе, и данные о его личности: не работает, постоянного источника дохода не имеет, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – нарколога, врача – психиатра не состоит. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на момент совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишён этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также осуществлять свои процессуальные права и обязанности. ФИО1 страдает каннабиоидной наркоманией, на что указывает регулярный приём марихуаны, сформированный синдром зависимости, положительный тест при освидетельствовании, в связи с чем, он нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с вышеизложенными данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и, следовательно, о его способности нести уголовную ответственность в полном объеме.

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для назначения справедливого наказания, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, суд приходит к выводу, что подсудимый представляет повышенную общественную опасность и его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, и назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения ст.73, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления либо связанных с личностью подсудимого, не установлено.

С учетом признания подсудимым вины в полном объеме, раскаяния в содеянном, учитывая его материальное положение, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы, ему надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Процессуальные издержки, складывающиеся из расходов на оплату услуг адвоката за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства наркотическое средство и части растений, содержащие наркотические вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский» подлежат уничтожению; следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308 - 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 31 января 2017 года. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое вещество и части растения, содержащие наркотические вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский» - уничтожить, следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 2200(две тысячи двести) рублей отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, представления, через Клинцовский районный суд Брянской области, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Гущина И.Н.