Дело №/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 07 октября 2020 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при помощнике судьи Гулидовой О.В., с участием прокурора Барабановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области к Загрудницкому ФИО6 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений: запретить пребывание в развлекательных и увеселительных заведениях.

Представитель административного истца ОМВД России по Гурьевскому району, административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец и ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Барабановой А.М., полагавшей заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд полагает, что заявление законно, обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. 

Согласно ст.4 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезжать за пределы территории Калининградской области без разрешения органа внутренних дел; Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 прибыл в ОМВД России по Гурьевскому району по маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГ и поставлен на учет под административный надзор, с ним была проведена профилактическая беседа, разъяснена уголовная и административная ответственность за уклонение от административного надзора, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также вынесено предупреждение за нарушение ограничений в период административного надзора возложенных на него судом. 

Однако ФИО1 к возложенным на него обязанностям отнесся небрежно. В январе 2020 года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. В марте 2020 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. В июле 2020 года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

В настоящее время ФИО1 проживает в съемной квартире, официально трудоустроен разнорабочим в ООО «

<

данные изъяты>», по месту жительства характеризуется нейтрально.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и установления в отношении поднадзорного ФИО1 дополнительных ограничений в виде запрета пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях, что обеспечит должный контроль за поднадзорным и предупредит совершение им новых преступлений и административных правонарушений. 

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области, исходя из положений, закрепленных в подп.19 п.1 ст.336 НК, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд административного иска, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области к Загрудницкому ФИО7 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений – удовлетворить.

Установить поднадзорному Загрудницкому ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес >, проживающему по адресу: 

<

адрес >, на период установленного административного надзора дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях.

Взыскать с Загрудницкого ФИО9 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционный жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья: И.В. Куракина