22RS0069-01-2020-002891-87 

2-1818/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В., 

при секретаре Матюхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Бастион» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком в адрес ОАО «УРСА Банк» была направлена оферта на получение кредита. ОАО «УРСА Банк» действовал в рамках ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. По договору 94844004МК/2007-3 банк предоставил 01 декабря 2007г. кредит в размере 70 000 руб. под 40% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом. Должник, нарушая условия кредитного договора, требования статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от +++г., решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк», решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». Между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» 27 февраля 2013г. был заключен договор ... об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3. указанного договора ЗАО коммерческий Банк «Кедр» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком. Между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» 27 февраля 2013г. был заключен договор ... об уступке прав требования по кредитным договорам. Согласно п. 1.3. указанного договора ОАО «Акционерный Банк Пушкино» приобрело в полном объеме права (требования) от ЗАО коммерческий Банк «Кедр» по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком. Между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО2» 27 февраля 2013г. был заключен договор ... об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.3. указанного договора ООО «НЕТ ФИО2» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «Акционерный Банк Пушкино» по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком. Между ООО «НЕТ ФИО2» и ООО «Бастион» 19 февраля 2014г. был заключен договор ... об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.1. указанного договора на момент подписания ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «НЕТ ФИО2» по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком. В соответствии с кредитным договором при нарушении условий возврата процентов за пользование кредитом, договорная годовая ставка с 40% увеличивается до 220% годовых. В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита), направил должнику уведомление, в котором изменил срок возврата кредита, определив его моментом востребования, но не позднее 01 января 2025 года. Данное изменение заемщиком обжаловано не было. ООО «Бастион» 06 августа 2018г. направил ответчику претензионное требование о досрочном возврате задолженности. Ответчик свои обязательства не выполнил. По состоянию на дату заключения договора цессии ... от 03 марта 2014г. с ООО «Бастион» сумма задолженности составила 396 972,61 руб. ООО «Бастион» принято решение в данном исковом заявлении взыскать сумму основного долга 66 055,06 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от 01 декабря 2007г. в размере 66 055,06 руб.

Истец ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных требований возражал, указывая на то, что денежных средств по кредитному договору не получал. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 против заявленных требований возражала, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явилось, о времени месте рассмотрения дела извещалось.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2007г. ФИО1 обратился в ОАО «Урса Банк» с заявлением (офертой) на получение кредита по программе «Мастер-кредит» и заключение договора банковского счета на следующих условиях: сумма кредита - 70 000 руб., процентная ставка - 40% годовых, срок кредита - одна тысяча восемьсот дней, пени - 220% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки. 

Из содержания заявления следует, что ФИО1 получил экземпляр данного заявления и банковскую карту; кредитному договору присвоен ... (л.д. 8). 

Также из содержания указанного заявления следует, что ФИО1 ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, пени, штрафных санкций.

В анкете от 01 декабря 2007г., являющейся приложением к заявлению о предоставлении кредита, ФИО1 указал сумму выдачи кредита - 70 000 руб., срок кредита - 60 месяцев.

Согласно п.3.1. Условий кредитования ОАО «Урса Банк» по программе «Мастер-Кредит» (Условия) банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором и настоящими условиями, а так же открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, а так же комиссионное вознаграждение в сроки, предусмотренные графиком.

Из содержания п. 3.2.1. Условий следует, что клиент предоставляет в банк заявление и график – оферту на заключение договора банковского счета, кредитного договора, а также копию паспорта (светокопии всех заполненных страниц). 

Банк в случае согласия с условиями, изложенными в заявлении клиента и графике, в срок, установленный для акцепта, совершает все действия, необходимые для заключения предложенных договоров: открывает клиенту банковский счет в соответствии с заявлением-офертой и настоящими условиями. Оферта клиента о заключении договора банковского счета считается принятой и акцептированной банком с момента открытия данного счета (п. 3.2.2., 3.2.2.1 Условий).

Согласно п.3.3. Условий под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента.

Из содержания выписки по счету: ..., представленной ПАО Банк «ФК Открытие» в рамках кредитного договора ... от 01 декабря 2007г., следует, что владелец счета ФИО1; наименование продукта: ДВ Мастер-кредит 1 800 дней 2кат; выдача кредита на сумму 70 000 руб. произведена 01 декабря 2007г. 

Из вышеизложенного следует, что между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфах 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно п. 5.4. Условий банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования.

Из информации Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Новосибирской области следует, что 06 августа 2009г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о реорганизации ОАО «Урса Банк» (ОГРН 

<

***>) в форме присоединения за государственными регистрационными номерами 2095400028953 и 2095400028931 и о прекращении деятельности присоединенных к нему ОАО «МДМ-Банк» (ОГРН 

<

***>) и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» (ОГРН 

<

***>) за государственными регистрационными номерами 2095400028942, 2095400028920, соответственно. Так же 06 августа 2009г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в устав ОАО «МДМ-Банк» (ОГРН 

<

***>) за государственным регистрационным номером 2095400028964.

Согласно договору уступки прав требования по кредитным договорам, заключенному 27 февраля 2013г. между ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО КБ «Кедр»; договору уступки прав требования по кредитным договорам, заключенному 27 февраля 2013г. между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «Акционерный банк «Пушкино»; договору уступки прав требования по кредитным договорам, заключенному 27 февраля 2013г. между ОАО «Акционерный банк «Пушкино» и ООО «Нет долгов»; договору уступки требования (цессии), заключенному 19 февраля 2014г. между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион», к ООО «Бастион» перешло право требования по кредитному договору ..., заключенному с ФИО1

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из содержания выписки по счету ... заемщика ФИО1 следует, что 01 декабря 2007г. ему был выдан кредит в размере 70 000 руб.; последний платеж в счет возврата кредита был произведен 02 апреля 2008г. в размере 3 000 руб., с мая 2008г. обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по уплате платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов у него образовалась задолженность.

При рассмотрении данного дела ответчик заявил о применении срока исковой давности. 

Согласно положениям ст. ст. 195, 196, 200, 201, 203, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, 18, 20, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания вышеуказанных документов: заявления (оферта) ФИО1 в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по программе «Мастер-кредит» и заключение договора банковского счета от 01 декабря 2007г., анкеты ФИО1, являющейся приложением к заявлению о предоставлении кредита от 01 декабря 2007г., выписки по счету ..., представленной ПАО Банк «ФК Открытие» в рамках кредитного договора ... от 01 декабря 2007г., следует, что срок предоставления кредита составляет 5 лет (с 01 декабря 2007г. по 01 декабря 2012г.).

Поскольку ни истцом, ни ответчиком не представлен график платежей по кредитному договору, то исходя из вышеуказанных доказательств, срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять со 02 декабря 2012г. 

Из материалов дела следует, что 16 марта 2020г. общество с ограниченной ответственностью «Бастион» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от 01 декабря 2007г. в размере 396 972,61 руб.

20 марта 2020г. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» задолженности по кредитному договору ... от 01 декабря 2007г. в размере 396 972, 61 руб., который 17 июня 2020г. был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула по заявлению ФИО1 

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула – 05 августа 2020г.

Указанное свидетельствует о том, что как на день подачи иска в Ленинский районный суд г. Барнаула, так и на день подачи заявления о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка 5 Ленинского района г. Барнаула истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. 

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истцом обществом с ограниченной ответственностью «Бастион» пропущен срок исковой давности, то отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Руководствуясь ст.ст. 198 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2020 года.