дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Харьковой Н.С., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Кандрашиной И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 А,В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что она является собственником квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов произошел залив её квартиры из вышерасположенной квартиры №, в которой проживает ФИО2 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов произошел повторный залив её квартиры из вышерасположенной квартиры №. Произошедшим заливом, её квартире и её имуществу причинены повреждения. Впоследствии она обратилась в ООО «ЖЭУ № 8».

ФИО1 просила суд взыскать в свою пользу с ФИО2 возмещение материального ущерба в сумме 96 673 рубля 00 копеек, причиненного заливом 

<

адрес>, а также судебные расходы: на оплату досудебного исследования в сумме 10 000 рублей 00 копеек; на оплату технического паспорта в сумме 400 рублей 00 копеек; на оплату телеграммы в сумме 480 рублей 00 копеек; на оплату составления акта о заливе квартире в сумме 250 рублей 00 копеек; на оплату государственной пошлины в сумме 3 357 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. 

Судом ответчику разъяснено, что при признании им иска и принятии признания судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований без исследования иных доказательств по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, учитывая его добровольность. Суд находит, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Указанные обстоятельства являются основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры 

<

адрес>, 96 673 (девяносто шесть тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 00 копеек, судебные расходы: на оплату досудебного исследования в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек; на оплату технического паспорта в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек; на оплату телеграммы в сумме 480 (четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек; на оплату составления акта о заливе квартиры в сумме 250 (двести пятьдесят) рублей 00 копеек; на оплату государственной пошлины в сумме 3 357 (три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Харькова