<

данные изъяты> №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московская область, г. Реутов 

29 марта 2017 года 

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Реутовский городской суд Московской области поступили материалы дела с протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, санкция за совершение которого предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Рассмотрение данного дела относится к компетенции Реутовского городского суда Московской области на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ и Приказу МВД России от 05.05.2012 №403 (ред. от 10.02.2016) «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию», протокол составлен полномочным лицом, материалы дела оформлены правильно, их достаточно для рассмотрения дела по существу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также возможность его рассмотрения судьей Васильевым А.С. в день получения судом протокола, нет.

Судьей установлен факт явки в заседание физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личность установлена по паспорту №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> по 

<

адрес>

О разъяснении процессуальных прав и обязанностей от ФИО1 отобрана расписка. Ходатайств и отводов не имеется.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут УУП ОУУП и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО3 входе проверки установил, что ФИО1, находящийся под административным надзором, нарушил установленные в отношении него судом ограничения, а именно после 22 часов 00 минут отсутствовал дома по месту жительства: 

<

адрес>, что подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ОУУП и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО3

На основании достаточных данных о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, УПП ОУУП и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> полиции ФИО3 составлен протокол АБ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Определением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ОП по 

<

данные изъяты> ФИО4 материал передан на рассмотрение Реутовского городского суда 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, факт не нахождения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> после 22 часов 00 минут не отрицал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, полностью признавшего свою вину, суд считает установленной вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт нарушения установленного судом ограничения, а именно не нахождение с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по месту жительства ФИО1, подтверждается: рапортом, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5, справкой об освобождении, решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, сведениями о привлечении к административной ответственности.

Суд считает правильной квалификацию деяния ФИО1 по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, так как последний совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как постановлением Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Учитывая наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, неоднократные привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд из альтернативных видов наказания назначает ФИО1 административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.24; ст.ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток. Срок наказания исчислять с 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья 

<

данные изъяты> А.С. Васильев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>