П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Бескаравайный И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

**.**,** в **.**,** часов юрисконсульт ГБУЗ «Дезинфекционная станция» ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: ... в ходе производственного конфликта причинил повреждения начальнику отдела кадров этого же учреждения ФИО3, а именно подкинул руками пластиковую подставку для бумаг, которая попала по лицу ФИО3, чем причинил ей физическую 

<

данные изъяты>. По заключению эксперта № ** от **.**,**, установлено, что повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В суде ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать; 

<

данные изъяты> ФИО3 настаивала на строгом наказании ФИО1

Заслушав присутствующих, проверив материалы дела, судья считает вину правонарушителя установленной. 

Согласно ст.24.1 КРФоАП суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами: заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1 за применение в отношении нее насилия; протоколом об административном правонарушении № ** от **.**,**, согласно которому **.**,** в **.**,** часов ФИО1, находясь по адресу: ... «а», нанес побои ФИО3, а именно подкинул руками пластиковую подставку для бумаг, которая попала по лицу ФИО3, чем причинил ей физическую 

<

данные изъяты>. По заключению эксперта № ** от **.**,**, установлено, что повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью; объяснениями ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО3 о причинении последней повреждений при описанных обстоятельствах в ходе производственного конфликта; заключением эксперта № ** от **.**,** о том, что 

<

данные изъяты> был причинен 

<

данные изъяты> левой половины лица, который образовался от одного или более воздействий твердого тупого предмета(предметов) в срок в пределах одних суток до проведения осмотра, установлено, что повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью; рапортами сотрудников полиции; другими материалами дела.

Ставить под сомнение указанные документы и не доверять отраженным в них обстоятельствам у судьи оснований нет, при этом судья исходит из того, что сотрудники полиции, их составившие, как должностные лица органов внутренних дел, наделены полномочиями, добросовестно исполняли свои обязанности, и у них отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Нет у судьи также оснований не доверять объяснениям ФИО3 и ФИО1, давшим последовательные, логичные, непротиворечивые пояснения об обстоятельствах причинения ФИО3 повреждений, которые согласуются с иными доказательствами и заключением эксперта.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КРФоАП, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую 

<

данные изъяты>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, в частности, что он временно не работает, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья полагает признание вины, раскаяние в содеянном; принесение извинений 

<

данные изъяты>; неудовлетворительное состояние здоровья; совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

18№ ** идентификатор УФК МФ по Кемеровской области Управление МВД России по г. Кемерово, л/с № **

КПП: № ** ИНН: № **

Код ОКТМО: № **

Счет: 40№ ** в отделение Кемерово

БИК: 043207001

Код бюджетной классификации: 18№ **

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: И.В. Бескаравайный