Дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда 

<

адрес> ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Северного административного округа 

<

адрес> ,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката , представившего суду удостоверение № и ордер №,

при секретаре , 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 3 класса, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2002 и 2014 годов рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 1, 159 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Описание преступных деяний, в совершении которых согласился подсудимый:

«

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>».

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил суду о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства и поддерживает его.

Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат 

Представители потерпевших ФИО2, ФИО3, каждый в отдельности, которым были разъяснены положения ст.ст. 314-317 УПК РФ, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого ФИО1 и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО1 в совершенных им преступлениях полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает, что действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ст.ст. 159 ч. 1, 159 ч. 4 УК РФ, поскольку, подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием; он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил два преступления, одно из которых законом отнесено к категории небольшой тяжести, второе – к категории тяжкого, вину в совершенных преступлениях полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил причиненный в результате совершенного преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ, имущественный ущерб, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>, длительное время (более одного года) содержится под стражей по настоящему уголовному делу в условиях тюремного заключения.

Полное признание вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного в результате совершенного преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ, имущественного ущерба, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также жены, страдающей тяжким заболеванием, состояние здоровья самого подсудимого, длительное (более одного года) содержание его под стражей по настоящему уголовному делу в условиях тюремного заключения суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за данное преступление наказание в виде лишения свободы. 

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, а также то обстоятельство, что инкриминируемое ФИО1 преступление, отнесено законом к категории небольшой тяжести, ФИО1 не судим, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за данное преступление наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения ФИО1 за совершенные им преступления наказания в виде принудительных работ суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, не находит. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности каждого из них, а также данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения при назначении наказания к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого ФИО1, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание ФИО1 в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении к подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, принимая во внимание то обстоятельство, что преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 4 УК РФ, совершено ФИО1 после совершения первого преступления, оба преступления являются преступлениями корыстной направленности, направлены против собственности, суд полагает необходимым при назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку, полагает, что это приведет к восстановлению социальной справедливости, а также послужит целью исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем, оснований для назначения подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 4 УК РФ, наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, принимая во внимание наличие в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая, что ФИО1 не судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, жену, страдающую тяжким заболеванием, положительно характеризуется, полностью возместил причиненный в результате совершенного преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ имущественный ущерб, страдает заболеванием суд полагает возможным при назначении ФИО1 окончательного наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку, полагает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 1, 159 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст. 159 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ, сроком на 06 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработка;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 03 года 06 месяцев, со штрафом в размере 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 03 (три) года 07 (семь) месяцев, со штрафом в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 04 (четыре) года, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: 

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц, в дни и часы, установленные указанным органом, являться к ним на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, по месту регистрации и постоянного места жительства осужденного ФИО1

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении осужденного ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения и назначения ему наказания в соответствии с приговором суда, в срок отбытия ФИО1 наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный): 

<

данные изъяты>. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>