Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

<

адрес>

24 мая 2018 года Славгородский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нелиной Е.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании вознаграждения за хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД «Славгородский» был составлен протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства «Фольксваген Джетта» с государственным регистрационным знаком 

<

***> за совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Транспортное средство было помещено на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения. Постановление в апелляционном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу.

Между ИП ФИО1 и МО МВД РФ «Славгородский» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдаче, согласно которому, ИП ФИО1 взял на себя обязательства по хранению транспортных средств на стоянке. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на стоянку был помещен автомобиль марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак 

<

***>. Указанный автомобиль находится на стоянке по настоящее время. Истец указывает, что Кодексом об административных правонарушений Российской Федерации оплата за хранение транспортного средства возлагается на правонарушителя, которым является ответчик. Претензия, направленная истцом в адрес ФИО2, осталась без ответа.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 44 дня и 7 часов хранения ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 64843 рубля 00 копеек.

Определением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечен МО МВД России «Славгородский» (л.д.1).

В судебное заседание истец ИП ФИО1, представитель третьего лица ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Интересы истца представлял в судебном заседании адвокат ФИО6

Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, приступил к рассмотрению дела в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО6 иск, поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в нем.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что он не имеет возможности произвести расчет с истцом. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

По правилам п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В силу ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со ст. 27.1 Кодекса об административных правоотношений Российской Федерации в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации (п. 7 ч. 1).

Согласно ч.1 ст.27.13 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ г.), при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 2, 3, 4, 5 или 6 статьи 12.21.1 или частью 1 статьи 12.21.2 настоящего Кодекса, задержание осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16 и статьей 12.21.3 настоящего Кодекса, в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, собственникам (владельцам) транспортных средств, задержание транспортного средства путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств применяется до уплаты административного штрафа. В случае, если транспортное средство, в отношении которого принято решение о задержании, будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в ближайшее место, где данное транспортное средство таких препятствий создавать не будет. В случае совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 11.26, 11.29, 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16, статьей 12.21.3 настоящего Кодекса, задержание транспортного средства может осуществляться путем перемещения его водителем задержанного транспортного средства либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно ч.10 ст.27.13 КоАП РФ (в редакции на ДД.ММ.ГГГГ), перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Аналогичная положениям п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ норма содержится в ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 37-ЗС " О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств» (в редакции на момент совершения административного правонарушения).

Размеры платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории 

<

адрес> (на момент совершения административного правонарушения) установлены для транспортных средств, задержанных по основаниям, предусмотренным ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены Решением 

<

адрес> по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ N 91 "Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории 

<

адрес>». 

Согласно положениям указанного решения, плата за хранение транспортных средств категории «В и Д» массой до 3,5 тонн составляет 61 рубль за час хранения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был отстранён от управления транспортным средством марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак №

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и Межмуниципальным отделом МВД Российской Федерации «Славгородский», был заключен договор «о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу», согласно которому, ИП ФИО1 взял на себя обязательства по хранению и доставке задержанных транспортных средств по заявкам ОВД по адресу (л.д.8).

П.п.1.2 п.1 указанного договора установлено место специализированной стоянки по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом задержания транспортного средства 

<

адрес> автомобиль «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак № транспортирован на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>, копия указанного протокола с указание адрес специализированной стоянки вручена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем в протоколе имеется личная подпись правонарушителя.

Из журнала учета транспортных средств следует, что спорный автомобиль помещен на штрафную стоянку ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Постановлением мирового судьи судебного участка по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи не имеющим права управления транспортным средством. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 направил в адрес ФИО2 претензию с требованием оплатить расходы за хранение транспортного средства (л.д.14-15).

Согласно п. 1 ст. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ N 37-ЗС " О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств» (в редакции на момент совершения административного правонарушения), оплате подлежат расходы на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке с момента помещения на специализированную стоянку до момента возврата транспортного средства владельцу на основании решения должностного лица о прекращении задержания транспортного средства.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства оплачиваются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, кроме случаев, установленных законодательством Российской Федерации (п. 3 там же).

Таким образом, обязанность по возмещению расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства лежит на ответчике ФИО2

В силу прямого указания закона, ФИО2 является лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства, в связи с чем, обязан возместить расходы, связанные с хранением автомобиля. 

Ответчику было сообщено о помещении автомобиля на специализированную стоянку путем вручения протокола задержания транспортного средства. 

Отказ от подписания протоколов и акта приема-сдачи, находящихся в материалах дела об административном правонарушении, не находится в причинной связи с не предоставлением ответчику сведений о перемещении и месте хранении его задержанного транспортного средства и существующих тарифах.

Расчет взысканной суммы судом за указанный период судом проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспаривается.

Согласно информации ГИБДД у Дон В.А. прекращена регистрация транспортного средства «Фольксваген Джетта» с ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей (л.д.52).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика суммы вознаграждения за хранение транспортного средства и удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании вознаграждения за хранение транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в сумме 64843 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок три) рубля 00 копеек за хранение транспортного средства марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Е.Н. Нелина