гр. дело № 2-815/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«4» марта 2019г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Медведевой Е.Ю.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, Центральному районному отделу судебных приставов г. Воронежа Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской обл. о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности возвратить денежные средства,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, указала, что в период с 23.10.2018 г. по 05.102016 г. ФИО3 через мобильное приложение системы «Сбербанк Онлайн», осуществляя переводы денежных средств со своей банковской карты №, допустила ошибку при наборе номера карты получателя и ошибочно перевела денежные средства на общую сумму 74 935 руб. (23.10.2018г. - 49 935руб., 05.12.2018г. - 25 000 руб.) на банковскую карту, принадлежащую ФИО2, что подтверждается соответствующими чеками по операциям Сбербанка онлайн.

Истцу стало известно об ошибке 05.12.2018г., когда изначальный получатель платежа не подтвердил получение денежных средств.

Истец обращалась к ФИО2 с требованием вернуть неосновательное обогащение, однако он ответил отказом, мотивируя, что денежных средств у него нет, так как их списали судебные приставы, в подтверждение чего представил выписку из ПАО «Сбербанк», где подтвердили операцию списания.

Договорных или иных правовых оснований получения и удержания ответчиком денежных средств в заявленном размере не имеется, в связи с чем денежные средства, поступившие на счет ответчика, являются неосновательным обогащением.

В связи с изложенным истец уточнила исковые требования (л.д.58). просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 74 935 руб., обязав Центральный районный отдел судебных приставов г. Воронежа Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской обл. возвратить ФИО3 денежные средства в размере 74 935 руб., находящиеся на лицевом счете № отдел № УФК по Воронежской обл., Центральный районный отдел судебных приставов г. Воронежа Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской обл.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.57).

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил изложенное.

Ответчик ФИО2 с иском согласился, истца он не знает, ни в каких правоотношениях с ней не состоит и не состоял.

Судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов г. Воронежа Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской обл. ФИО4 пояснила, что при доказанности исковых требований денежные средства, не принадлежавшие ответчику, будут возвращены истцу.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании выписок, сообщений судом установлено, что в период с 23.10.2018г. по 05.102016 г. ФИО3 через мобильное приложение системы «Сбербанк Онлайн», осуществляя переводы денежных средств со своей банковской карты №, перевела денежные средства на общую сумму 74 935 руб. (23.10.2018г. - 49 935руб., 05.12.2018г. - 25 000 руб.) на банковскую карту, принадлежащую ФИО2, что подтверждается чеками по операциям Сбербанка онлайн (л.д.4,5), а также распечаткой движения денежных средств со счета истца на счет ответчика (л.д.59-63).

Договорных или иных правовых оснований получения ответчиком от истца денежных средств в заявленном размере судом не установлено. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В связи с возбуждением исполнительного производства 23.08.2018г. постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.12.2018г. обращено взыскание на денежные средства ответчика, которые списаны со счета ответчика и зачислены на счет Центрального районного отдела судебных приставов г. Воронежа Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской обл. (л.д.37-54).

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Данная норма определяет два основания возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения: лицо приобретает имущество за счет другого лица, то есть приобретение имущества одним должно повлечь умаление имущества другого, либо лицо сберегает имущество, которое должно было утратить, в связи с тем, что вместо него утратило имущество другое лицо. Таким образом, законом установлено основание для признания полученных средств неосновательным обогащением - их получение или сбережение без законных оснований за счет другого лица.

Согласно пояснений стороны истца и ответчика между сторонами отсутствовали какие-либо правоотношения, основываясь на которых истец перечислил бы ответчику спорные денежные средства, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается; на то, что истец перечислила денежные средства на счет ответчика в целях благотворительности, либо имела волеизъявление одарить ответчика, либо перечислила денежные средства во исполнение заведомо (для потерпевшего) несуществующего обязательства, ответчик не ссылается и соответственно не представляет суду доказательства, в связи с чем у суда нет оснований для применения ст. 1109 ГК РФ, согласно которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как видно из указанной нормы необходимо наличие одного из двух юридических фактов: а) предоставление имущества во исполнение заведомо (для потерпевшего) несуществующего обязательства; б) предоставление имущества во исполнение несуществующего обязательства в благотворительных целях. Бремя доказывания наличия этих обстоятельств лежит на приобретателе. Недоказанность приобретателем факта заведомого осознания потерпевшим отсутствия обязательства, по которому передается имущество, является достаточным условием для отказа в применении ст. 1109 ГК РФ.

Статья 8 ГК РФ устанавливает основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Рассматривая настоящее дело, суд исходит из того, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (ст. 1 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 74 935 руб. (семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать пять руб.).

Обязать Центральный районный отдел судебных приставов г. Воронежа Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской обл. возвратить ФИО3 денежные средства в размере 74 935 руб. (семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать пять руб.), находящиеся на лицевом счете №, отдел № УФК по Воронежской обл., Центральный районный отдел судебных приставов г. Воронежа Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской обл.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья