1-324/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 11 сентября 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Башировой А.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника 

Тобольского межрайонного прокурора Исаевой А.В. 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Галеевой Э.Г. предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ (с изменениями, внесенными постановлением Верхотуринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тобольского городского суда Тюменской области условное осуждение по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев в исправительную колонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по п. «В» ч.2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным по настоящему приговору и наказанием по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, а так же приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ( наказание по которому снято и погашено в настоящее время), (с изменениями, внесенными постановлением Верхотуринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 10 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден со слов по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из ИК -№ ГУФСИН России по Свердловской области.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07 марта 2009 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 50 минут ФИО1, находясь 

<

адрес>, решил открыто похитить 

<

данные изъяты> у 

<

данные изъяты> Л. 

<

данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, незаконно потребовал, чтобы Л. передал ему 

<

данные изъяты>. На противоправные требования ФИО1, Л. ответил отказом. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, с целью возможного сломления сопротивления со стороны Л. и облегчения завладения имуществом последнего, высказал в адрес Л. слова угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, которые Л. воспринял реально. Сломив, таким образом, волю к сопротивлению, Л. подчинился незаконным требованиям ФИО1 и передал ему 

<

данные изъяты> таким образом, ФИО1 открыто 

<

данные изъяты> похитил. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив 

<

данные изъяты> в свою собственность, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, 

<

данные изъяты> 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с обвинением согласен вину свою подсудимый ФИО1 признает полностью и в содеянном раскаивается. 

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Галеева Э.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель старший помощник Тобольского межрайонного прокурора Исаева А.В. заявила, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

Потерпевшие Л. и Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, согласно заявлению Т-2 (л.д. 217) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Учитывая, что наказание по п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката, потерпевших и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.314, ст.316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> Так же, суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты> при этом суд принимает во внимание 

<

данные изъяты> а так же, суд учитывает 

<

данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, 

<

данные изъяты> суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он докажет свое исправление.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч.2 ст. 161 УК РФ предусматривает за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, альтернативу данному виду наказания составляют принудительные работы, однако принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание назначается в целях исправления подсудимого.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы условно и данное наказание будет достаточным для его исправления.

Вещественное доказательство по уголовному делу – 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей Л. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства 

<

данные изъяты> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированном государственном органе и являться на регистрацию 

<

данные изъяты> в дни установленные данным органом; 

<

данные изъяты>

Контроль, за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей Л. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор в законную силу вступил 22 сентября 2018 года 

Судья: Т.А.Бутримович