Дело №2-1807/2020

УИД 42RS0002-01-2020-002248-23 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Захаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

20 октября 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, КПК«Экспресс» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, КПК - «Экспресс» об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивирует тем, что в производстве Беловского МОСП г. Белово находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ г. № возбужденное в отношении ФИО2, зарегистрированной по адресу: г

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ года третьим лицом в рамках указанного исполнительного производства наложен арест на имущество ответчика ФИО2

В составе арестованного имущества находится автомобиль марки НИССАН САНИ, г/н №, г/в ДД.ММ.ГГГГ № двигателя №

Автомобиль марки НИССАН САНИ, г/н № г/в ДД.ММ.ГГГГ № двигателя № был приобретен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается договором купли - продажи. Перед покупкой автотранспортное средство было проверено на наличие на нем ограничений и обременении со стороны банков и службы судебных приставов. 

ДД.ММ.ГГГГ года, после окончания требуемого ремонта автомобиля, при обращении в ГИБДД с целью постановки на учет купленного авто в установленный законом срок, по информации, полученной от сотрудника ГИБДД, стало известно, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ г. по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Было подано заявление о снятии ограничения на регистрационные действия Судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ года. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 признала доводы не подлежащими к удовлетворению, ссылаясь на то, что в установленный законом срок автомобиль не был зарегистрирован на покупателя. 

На постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайство) было подано обжалование в установленный законом срок начальнику МОСП по г. Белово и Беловскому району, что подтверждается почтовыми чеками об отправке. Ответ получен не был.

Понимая необходимость регистрации транспортного средства на себя, продавец автомобиля ФИО2, предоставила доказательства полной выплаты задолженности по исполнительному производству, возникшей на основании решения Беловского городского суда Кемеровской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО2, ФИО4 в пользу КПК «Экспресс», что подтверждается справкой - расчетом задолженности, полученной от КПК «Экспресс» с указанием даты завершения выплат ДД.ММ.ГГГГ года, после чего взысканий с ФИО2 не производилось.

Просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району ФИО3, выразившееся в отказе от снятия ареста на регистрационные действия автотранспортного средства НИССАН САНИ, г/н №, г/в ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №

Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району ФИО3 снять арест с регистрационных действий автотранспортного средства НИССАН САНИ, г/н №, г/в ДД.ММ.ГГГГ № двигателя №

Признать право собственности за истцом ФИО1 автотранспортного средства НИССАН САННИ г/н В №, г/в ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области -Кузбассу.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель КПК «Экспресс» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель МОСП по г. Белово и Беловскому району ФИО3 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1. ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что согласно договора купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 продала ФИО1 автомобиль НИССАН САНИ, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя № за 40000 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №№

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по КО-Кузбассу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г. установлен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля НИССАН САНИ, государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по КО-Кузбассу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г. отмен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства НИССАН САНИ, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №двигателя №

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по КО-Кузбассу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительное производство окончено.

Согласно результатам проверки наличия ограничений на транспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ г., на автомобиль НИССАН САНИ, государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ г. наложено ограничение в виде запрета регистрационных действий судебным приставом – исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по КО-Кузбассу ФИО5 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку исковые требования ФИО1 заявлены о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району ФИО3, в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району ФИО3, выразившееся в отказе от снятия ареста на регистрационные действия автотранспортного средства НИССАН САНИ, г/н №, г/в ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя № а в настоящее время оно не действует, то требование не подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что запрет на совершение регистрационных действий отменен, то основания для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по отмене запрета на регистрационные действия отсутствует, а указанное требование не подлежит удовлетворению.

Поскольку лица, участвующие в деле, не оспаривают право собственности истца, то требование о признании права не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, КПК «Экспресс» об освобождении имущества от ареста, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.10.2020 г.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин