Дело № 2-340/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Красный ФИО1, Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Якуниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Казаряну ФИО7, Казарян ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по состоянию на 16.01.2017г. в общей сумме 122083,53 руб. и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 15 марта 2014 года ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Казарян ФИО9 ФИО10 заключили кредитный договор № о предоставлении "Потребительского кредита" в сумме 98000,00 руб. на срок 60 месяцев под 21,45% годовых. В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств Банк заключил договор поручительства с ФИО3, которая в соответствии с п.2.1 Договора поручительства обязалась отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 122083,53 руб. В адрес ответчиков со стороны Банка были направлены требования с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору и досрочному возврату кредита, расторжении договора. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и Поручителя не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, согласно его ходатайству (ч.5 ст. 167 ГПК РФ), а также в отсутствие ответчика Казарян ФИО8 (ч.4 ст. 167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО2 иск признал частично, не согласен с неустойкой, поскольку он брал кредит, когда имел работу. В настоящее время он на пенсии, имеет возможность погашать задолженность ежемесячно не более 3000 руб.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ответчиком– Казарян ФИО11 был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 98000, 00 рублей на срок 60 месяцев, под 21,45% годовых (л.д.7-10).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ФИО4 Банк заключил договор поручительства с ФИО3 №/п-01 от 15.03.2014г.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно…

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2.1 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. 

Кредит в сумме 98 000,00 рублей был получен ответчиком 15.03.2014г.

Заемщик ФИО2 нарушил сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом. Это подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), расчетом цены иска по договору (л. д. 13-14), и требованиями банка (л. д. 19-20).

В связи с тем, что Казарян ФИО12 в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не погашает сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, кредитор потребовал во исполнение обязательств погасить текущую задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также расторгнуть кредитный договор. 

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Кредитному договору) (п.п. 4.1.,4.2 Кредитного договора).

Согласно п.4.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить (всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Условия кредитного договора ответчиком были нарушены, в результате по состоянию на 16.01.2016 года задолженность по кредитному договору составила 122083,53 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 88445,33 руб.; задолженность по просроченным процентам 25487,58 руб., неустойка за просрочку кредита – 8150,62 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным Банком, который произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Ответчики не представили суду доказательств оплаты задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок. 

Истцом в адрес ответчиков направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредиту и процентам (л.д.19-20), а также предложено заемщику расторгнуть Кредитный договор. Суд считает, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, и иск в данной части также подлежит удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением (л.д.6), то в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» с Казарян ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, и с Казарян ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> задолженность по кредитному договору № от 15.03.2014г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122083 (сто двадцать две тысяч восемьдесят три) руб. 53 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 3641 (три тысячи шестьсот сорок один) руб. 67 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» с Казаряном ФИО15.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.03.2017г.

Судья О.В. Галаганова