Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 июля 2019 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО6,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката ФИО7, предоставившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, не работающей, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Обстоятельства преступного деяния, установленные судом.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 50 минут до 06 часов 17 минут, более точное время не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась совместно с ФИО1 в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО3 возник прямой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, то есть на умышленное причинение смерти последнему.

Во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла, и желая наступления смерти ФИО1, ФИО3, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, взяла имеющийся в данной квартире кухонный нож - предмет, обладающий повышенной поражающей способностью, после чего, продолжая осуществлять свой ранее возникший преступный умысел, желая наступления смерти ФИО1, с достаточной силой нанесла последнему указанным ножом тридцать один удар по левой руке, по волосистой части головы слева, задней поверхности шеи, задней поверхности груди и поясничной области, своими умышленными действиями причинив ФИО1 следующие телесные повреждения в виде:

- колото-резанного сквозного ранения шеи с повреждением правой общей сонной артерии, щитовидного хряща и щитовидной железы - раневой канал между ранами № и 6 направленностью справа налево, сзади кпереди и сверху вниз, длиной между ранами 13см; колото-резаного сквозное ранение шеи с повреждением шейного отдела пищевода - раневой канал между ранами № и 5, направленностью справа налево, сзади кпереди и сверху вниз, длиной между ранами 16 см; проникающих колото-резанных ран груди, проникающих в правую плевральную полость с повреждением правого легкого - раневые каналы раны №, направленностью сверху вниз, длиной 9,2 см; ран № и 30 направленностью сзади кпереди, несколько сверху вниз, длина раневых каналом 14,5 см и 13,7 см соответственно; множественных сквозных ранений шеи (раневые каналы между ранами 9-2, 24-3,10-4); множественных колото-резанных ранений шеи, задней поверхности груди и поясничной области (раны № и 31,32), вызвавших массивную кровопотерю: запустение артерий и сердца, резкое малокровие внутренних органов, скудные бледно-синюшные трупные пятна, квалифицирующихся по степени опасности для жизни, согласно п. 6.2.3. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г №н, как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью;

резаных ран на волосистой части головы слева (рана №) и на четвертом пальце левой кисти (№), квалифицирующихся по степени опасности для жизни, согласно п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г №н, как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью.

По гистологическим данным: инфильтрирующие, расслаивающие кровоизлияния в мягких тканях «волосистой части головы» (№), «шеи» (№), кусочка щитовидной железы с неравномерным отеком, «повреждением» части мышечных волокон, без лейкоцитарной реакции, признаков резорбции. Неравномерное полнокровие внутренних органов. Очагово-сливные интраальвеолярные кровоизлияния, участки дисателектазов в легком.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 смерть ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наступила примерно с 03 часов 50 минут по 05 часов 50 минут на месте происшествия, от множественных колото-резаных ран тела, ранения шеи сопровождавшихся массивной кровопотерей.

Между умышленными действиями ФИО3 причинившими ФИО1 тяжкий вред здоровью и наступлением смерти последнего имеется прямая причинно- следственная связь.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ признала полностью, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночной период времени, точное время она не помнит, она вместе со своими знакомыми, а именно мужчиной по имени Потерпевший №1, мужчиной по имени Вячеслав, а так же ранее ей неизвестным мужчиной, который впоследствии представился как ФИО5 (ФИО1), находились по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки, которые были ими, приобретены на ее личные денежные средства. Через какое-то время ФИО1 стал оказывать ей знаки внимания, на которое она ни как не отвечала, так как она его мало знала, о чем она ему сообщила и, тем более, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она попросила его к ней не приставать. Через некоторое время ФИО1 подошел к ней и спросил, будет ли она заниматься с ним оральным сексом, на что она ответила категорическим отказом, после чего, он схватил ее одной рукой за волосы на голове и стал наносить ей множественные удары кулаком другой руки по различным частям тела (по голове, плечам, спине). От ударов у нее были зафиксированы телесные повреждения. Она схватила со стола кухонный нож, которым нанесла ему удар, не смотря куда конкретно бьет. После чего, она события помнит плохо. Помнит, как ФИО1 лежал в коридоре, она вышла на улицу, еще в подъезде вызвав скорую помощь, пошла к себе домой. На утро ее задержали. На следствии в протоколе ее допроса (т.1 л.д.64-67) записано, что она «нанесла еще несколько ударов ножом ФИО1, куда именно она не видела, после чего он попятился назад и попытался убежать от нее на кухню, однако выбежав в помещение коридора, он поскользнулся и упал между помещением кухни и коридора. Она его догнала, стала наносить множественные хаотичные удары все тем же ножом в область спины и шеи ФИО5, при этом он лежал на животе и сопротивления не оказывал. После этого, она бросила кухонный нож, в кухне, а сама убежала домой. В настоящее время она этих обстоятельств не помнит. Все телесные повреждения, зафиксированные у потерпевшего при проведении судебно-медицинской экспертизы были причинены ею. Она раскаивается в совершенном преступлении. Она является инвалидом третьей группы, после дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, огласив показания потерпевшего и свидетеля, суд пришел к однозначному выводу о виновности подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

- признательными показаниями подсудимой об обстоятельствах совершения преступления (изложенными выше); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является 

<

адрес>, где обнаружен труп ФИО1 с телесными повреждениями в виде колото-резанных ран в области шеи, груди, волосистой части головы, левой кисти (том №, л.д. 28-51);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что судебно-медицинской экспертизой трупа ФИО1 установлено:

1.1. Колото-резанное сквозное ранение шеи с повреждением правой общей сонной артерии, щитовидного хряща и щитовидной железы - раневой канал между ранами № и 6 направленностью справа налево, сзади кпереди и сверху вниз, длиной между ранами 13 см. Колото-резаное сквозное ранение шеи с повреждением шейного отдела пищевода - раневой канал между ранами № и 5, направленностью справа налево, сзади кпереди и сверху вниз, длиной между ранами 16 см. Проникающие колото-резанные раны груди, проникающие в правую плевральную полость с повреждением правого легкого - раневые каналы раны №, направленностью сверху вниз, длиной 9,2 см; ран № и 30 направленностью сзади кпереди, несколько сверху вниз, длина раневых каналом 14,5 см и 13,7 см соответственно. Множественные сквозные ранении шеи (раневые каналы между ранами 9-2, 24-4, 10-4). Множественные колото-резанные ранения шеи, задней поверхности груди и поясничной области (раны № и 31,32).

Массивная кровопотеря: запустение артерий и сердца, резкое малокровие внутренних органов; скудные бледно-синюшные трупные пятна.

1.2. Резанные раны на волосистой части головы слева (рана №) и на четвертом пальце левой кисти (№).

1.3. При судебно-химическом исследовании установлено: «В результате проведенного исследования в крови и моче от трупа ФИО1, 41 года, обнаружен этиловый спирт. В крови в концентрации 4,2 %, в моче 4,0%, в крови и моче не обнаружены: метиловый, пропиловые и бутиловые спирты».

1.4. При судебно-гистологическом исследовании установлено: «Инфильтрирующие, расслаивающие кровоизлияния в мягких тканях «волосистой части головы» (№), «шеи» (№), кусочка щитовидной железы с неравномерным отеком, «повреждением» части мышечных волокон, без лейкоцитарной реакции, признаков резорбции. Неравномерное полнокровие внутренних органов. Очагово-сливные интраальвеолярные кровоизлияния, участки дисателектазов в легком. Хронический гепатит с началом формирования цирроза; жировая дистрофия гепатоцитов. Жировая дистрофия канальцевого нефроэпителия почки».

1.5. Из протокола осмотра места происшествия: «Трупные явления на 07 часов 50 минут: трупное окоченение умеренно выражено в жевательных мышцах, в мышцах рук и ног слабо выражено; при ударе ребром металлического ударника по передней поверхности правого плеча образуется валик вышечной опухоли высотой 0,5 см; Трупные пятна бледно-синюшные, слабой интенсивности, расположены на передней поверхности тела при надавливании на них динамометром исчезают и появляются вновь через 30 сек; температура в прямой кишке трупа + 34С».

2. На основании вышеизложенного, эксперт пришел к выводам, что:

2.1. Повреждения, указанные в пунктах 1.1. и 1.2 выводов прижизненные, о чем свидетельствуют кровоизлияния в травмированных мягких тканях и органах. Судя по слабой выраженности реактивной реакции в травмированных мягких тканях, установленной при гистологическом исследовании, повреждения могли быть причинены не более одного часа до смерти.

2.2. Раны на голове и пальце левой кисти, судя по дугообразной форме, острым концам и ровным краям, преобладанию длины ран над глубиной, являются резаными, причинены острым предметом, не исключено, что лезвийным краем колюще-режущего предмета.

2.3. Ровные неосадненные края остальных ран, указанных в пункте 1.1. выводов, наличие «П-образного и противоположного острого концов ран преобладание длины плоских раневых каналов, свидетельствуют о том, что данные раны причинены колюще-режущим предметом, клинок которого был плоским, имел обушковый и лезвийный края.

2.4. Колото-резаное сквозное ранение шеи с повреждением правой общей сонной артерии, щитовидного хряща и щитовидной железы (раневой канал между ранами № и 6) причинено в результате однократного воздействия по правой боковой поверхности шеи, колюще-режущим предметом, имеющего лезвийный и противоположный обушковый края, максимальная погрузившаяся часть которого не менее 13 см при ширине не более 5 см. Направление воздействия колюще-режущего предмета справа налево, несколько сверху вниз и спереди назад.

2.5. Повреждения, указанные в пункте 1.1. и 1.2. выводов причинены в результате 31 воздействия колюще-режущим предметом - по левой руке (одно), по волосистой части головы слева (одно) и задней поверхности шеи, задней поверхности груди и поясничной области (29 воздействий), колющережущим предметом, имеющего лезвийный и противоположный обушковый края, не исключено, что колюще-режущим предметом, причинившим ранение шеи (раневой канал между ранами 7-6).

2.6. Обнаруженные колото-резанные раны, указанные в пункте 1.1. выводов, явились источником обильного кровотечения, которое привело к малокровию внутренних органов, следовательно, все колото-резаные раны и резаные раны, указанные в пункте 1.1. выводов, причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью (п. 6.2.3. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).

2.7. Раны на голове и пальце левой кисти, у живых лиц, как влекущие за собой расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня (3х недель), согласно пункту 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н, причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью и в причинной связи со смертью не состоят.

2.8. Смерть ФИО1 наступила от множественных колоторезаных ран тела, ранения шеи сопровождавшихся массивной кровопотерей. Таким образом, между причиненным ТЯЖКИМ вредом здоровью, и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

2.9. По имеющимся судебно-медицинским данным определить взаиморасположение нападавшего и потерпевшего, в момент причинения колото-резаного ранения не представляется возможным. Однако, наличие повреждений на различных сторонах тела свидетельствуют о том, что в момент причинения повреждений взаимное расположение нападавшего и потерпевшего менялось.

2.10. Рана на левой руке могла быть образована при защите от наносимых ударов.

2.11. Раны явились источником наружного кровотечения, которое было обильным, и в виду наличия повреждений сонной артерии, с элементами фонтанирования, что подтверждается формой пятен крови на тыльных поверхностях стоп.

2.12. Инородных предметов в раневых каналах и в резаных ранах не обнаружено.

2.13. На верхней половине тела трупа одежда отсутствует, поэтому соответствие повреждений на одежде и теле сопоставить невозможно.

2.14. В виду того, что ранения причинены в короткий промежуток времени, точно установить очередность причинения повреждений не представляется возможным.

2.15. Отсутствие пищевых масс в желудке свидетельствует о том, что ФИО1 не принимал пищу более чем за 1,5 часа до смерти.

2.16. Судя по выраженности трупных явлений, установленных из данных осмотра трупа на месте его обнаружения, смерть ФИО1 могла наступить за 2-4 часа до осмотра трупа ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут.

2.17. В крови трупа этиловый спирт обнаружен в концентрации 4,2%. Данная концентрация этилового спирта, согласно официальным справочным данным для живых лиц, могла обусловить, в момент наступления смерти ТЯЖЕЛУЮ алкогольную интоксикацию, но в данном случае не состоит в причинной связи со смертью.

2.18. Признаков волочения тела, при исследовании трупа не обнаружено (т. 1 л.д. 117-131). 

- Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.86-88), о том, что ФИО1 знает примерно 4 месяца. Охарактеризовать его может как хорошего человека, однако, сильно злоупотребляющего алкогольными напитками. ФИО1 ему говорил, о том, что родственников у него нет, ФИО1 родом из 

<

адрес>. В 

<

адрес> он приехал примерно за две недели до их знакомства. 

В 

<

адрес> он проживает со своей матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, а ФИО5 (ФИО1) и Вячеслав ушли куда-то на улицу. Около 23 часов 00 минут, точное время он не помнит, ФИО5 и Вячеслав вернулись и принесли с собой две бутылки водки, объемом 0,5 литра, после чего они втроем начали распивать спиртное на кухне. Примерно в течение часа он услышал женский голос, который зовет его с улицы. Он выглянул в окно и увидел свою знакомую по имени ФИО3 (ФИО3), полных анкетных данных ее он не знает, но знает, что она проживает в мкр. Южный 

<

адрес>. ФИО3 он знает около 2-х лет, она даже какое-то время жила у него. Так как домофон у него не работает, он спустился вниз и открыл ФИО3 дверь. С собой ФИО3 принесла бутылку водки объемом 0,5 литра. После чего вчетвером они продолжили распивать спиртное, а именно водку на кухне. Так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он пошел в комнату спать. Было это примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. До того как он ушел спать, Вячеслав крикнул ему чтобы он закрыл дверь за ним так как он собрался уходить. Вячеслав ушел, а он закрыл за ним дверь и пошел в комнату спать.

Он лег на большую кровать в проходной комнате и скорее всего, усн

<

адрес> в 06 час 00 минут, точное время он не скажет, так как он спал, он услышал, как в комнату с кухни пришли ФИО3 и ФИО5. Как он понял ФИО5 начал приставать к ФИО3, склоняя ее к интимной близости. ФИО3 это разозлило, она схватила нож, который лежал на столе в комнате, и нанесла им ФИО5 несколько ударов, куда именно он не видел, но скорее всего в шею, так как ФИО5 схватился руками за свою шею и попытался убежать от ФИО3 на кухню. Он видел, что она кинулась за ним с ножом в руках, и когда он упал в коридоре, стала наносить ему хаотично удары ножом в область спины и шеи. Он не стал останавливать ФИО3, так как он испугался за свою жизнь. Когда она перестала наносить удары ФИО5, он сказал ей, чтобы она уходила и ФИО3 ушла. Он попытался привести в чувство ФИО5, но понял, что он не подает признаков жизни. После чего он пошел в ванную комнату и отмыл руки от крови, в которой они были, и вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Нож он не мыл. Когда приехала скорая медицинская помощь, в квартиру вернулся Вячеслав, где он был все это время ему не известно. Также пояснил, что нож в комнате лежал на столе, так как он там резал хлеб себе на ужин до произошедшего.

Показаниями свидетеля ФИО9, на предварительном следствии (л.д.83-85) и оглашенных в порядке п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он зарегистрирован и проживает по адресу 

<

адрес>. Однако, последнее время около недели он живет у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №1 он знает около 20 лет. Примерно 4 дня назад, к ФИО11 в квартиру пришла знакомая женщина по имени Екатерина. Она привела с собой мужчину по имени ФИО5. Так как ФИО5 было негде жить, он попросился пожить у Потерпевший №1, на что тот ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ примерно во второй половине дня, они с ФИО5 пошли в магазин за водкой. Они купили две бутылки водки объемом 0,5 литра и вернулись домой. Он, Потерпевший №1, ФИО5 сели на кухне у Потерпевший №1 распивать спиртное. Примерно через час, около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с улицы позвала женщина, как потом оказалось это их общая знакомая ФИО3. ФИО3 принесла бутылку водки объемом 0,5 литра и они вчетвером продолжили распивать спиртное. В какой-то момент он понял, что закончились сигареты и решил пойти в магазин. Он сказал Потерпевший №1, что уходит и попросил его закрыть за ним дверь. На тот момент, когда он уходил, они втроем сидели еще на кухне. По дороге в магазин он встретил своего давнего знакомого по имени Алексей, которого знает с детского сада, анкетных данных он его не помнит, номера телефона и где живет он не знает. Алексей купил ему сигареты и бутылку водки 0,5 литра. Они с ним постояли, поговорили, сколько времени прошло он не помнит. После чего он направился в сторону дома Потерпевший №1. По дороге он начал распивать купленную Алексеем бутылку водки. Когда он подошел к подъезду, где живет Потерпевший №1, в бутылке оставалось больше половины водки. Он увидел, что к подъезду подъехала машина скорой медицинской помощи. Он поднялся в квартиру и увидел, что там находятся врачи скорой, Потерпевший №1 и лежит на полу ФИО5 без признаков жизни. Вокруг ФИО5 было много крови. ФИО3, когда он пришел, в квартире не было. После чего приехали сотрудники полиции и забрали его и Потерпевший №1 для дачи объяснения в отдел полиции. Там, со слов Потерпевший №1 он узнал, что ФИО5 приставал к ФИО3, а она нанесла множество ударов ножом. 

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, данного по итогам проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния, не страдала, и не страдает в настоящее время. У нее не обнаруживается расстройство личности и поведения связанное с употреблением алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о длительном систематическом употреблении подэкспертной алкогольных напитков, с утратой ситуационного и количественного контроля, с формированием патологического влечения, психической и физической зависимости (абстинентного синдрома), повышением толерантности, запойном характере пьянства с частыми палимпсестами. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного актуальность влечения к алкогольным напиткам, конкретность мышления, легковесность ряда суждений, сужение круга интересов, морально-этическое огрубление. Однако выявленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми расстройствами, грубым нарушением критических и прогностических способностей, и не лишали ФИО3 в период совершения инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и результаты обследования, у ФИО3 в период совершения инкриминируемого ей деяния не было также признаков какого-либо психического расстройства (действия ее были последовательные и целенаправленные, она была ориентирована в окружающей обстановке, в ее поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помрачения сознания и иной психотической симтоматики), таким образом, она могла, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) у ФИО3 в настоящее время не выявлено; в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (Том №, л.д. 138-140).

Показания подсудимой, что поводом к совершению преступлению явилось противоправное и аморальное поведение подсудимого, подтверждаются частично показаниями Потерпевший №1, медицинской справкой о телесных повреждениях, обнаруженных у подсудимой и приобщенной ее копии из личного дела.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, установленной. К указанному выводу суд приходит, исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных выше. 

Объективные действия ФИО3 во время нанесения потерпевшему ножевых ударов, избранное ею для совершения преступления орудие – нож, локализация нанесения телесных повреждений, в область расположения жизненно-важных органов, поведение подсудимой после совершения преступления, свидетельствуют о прямом умысле на лишение жизни потерпевшего.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 105 УК РФ, поскольку она совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Оснований для квалификаций действий подсудимой по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит. 

Определяя вид и размер наказания ФИО3, суд учитывает, что она ранее не судима, признала вину и раскаялась в содеянном преступлении, что суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством; по месту регистрации характеризуется положительно; противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что суд в соответствии с ч.1 п. «з» ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством; состояние здоровья подсудимой, являющейся инвали

<

адрес>-й группы по общему заболеванию, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств дела, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 138-140) находит, что само по себе совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим ее наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, суд находит, что цели исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения ей новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения положений ст. ст. 73 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривает.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 105 ч. 1 УК РФ, судом не установлено. 

Отсутствие судимости, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, мотивы преступления суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 105 ч.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела) наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в качестве подозреваемой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: соскоб вещества бурого цвета с кровати комнаты №, женская резинка для волос, вырез пододеяльника из комнаты №, лист бумаги из комнаты №, смыв вещества бурого цвета в комнате №, смыв вещества бурого цвета с пола в ванной, смыв вещества бурого цвета с ковра в комнате №. Смыв вещества бурого цвета с пола туалета, вырез простыни с комнаты №, 20 окурков, кухонный нож, бутылка водки «Северный ветер», простыня серо-зеленого цвета с рисунком, куртка из материала темно-синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ю.Ф.Ковальский