К делу №2-1064/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Исаева С.Н.

При секретаре Менглиевой М.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области, в интересах неопределенного круга потребителей к ИП ФИО1, о защите прав потребителей.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что специалистами Управления Роспотребнадзора по Курской области в ходе внеплановой выездной проверки, проведенной 

<

дата> г. на основании распоряжения № от 

<

дата>., в отношении ИП 

<

данные изъяты>, в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, снималась с продажи пищевая продукция - паштет печеночный «ТАГАНий-РОГ», осажденный, упакованный изготовителем в потребительские упаковки (прозрачная полимерная пленка) 1/600г, изготовленный ИП ФИО1 (юридический адрес: 

<

адрес>, адрес производства: 

<

адрес>) - маркировка потребительских упаковок не содержит сведения о дате изготовления и упаковывания, сроке годности. Маркировка, содержащая сведения о товаре и изготовителе нанесена на самоклеющуюся этикетку каждой единицы потребительской упаковки.

На маркировке потребительской упаковки указан знак обращения данной продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

Установлен факт нарушения ИП ФИО1 требований статьи 4 ТР ТС 022 2011: ч. 4.1,ч. 4.6 – маркировка пищевой продукции не содержит сведений о дате изготовления. 

На самоклеющейся этикетке каждой потребительской упаковки типографским способом указано: «Дата изготовления и упаковывания» однако, дата не проставлена и отсутствует ссылка на ее место нахождение. Маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать сведения о дате изготовления пищевой продукции.Указание в маркировке пищевой продукции даты ее изготовления, в зависимости от срока её годности, осуществляется с использованием следующих слов: «дата изготовления» с указанием часа, числа, месяца при сроке годности до 72 часов, «дата изготовления» с указанием числа, месяца, года при сроке годности от 72 часов до трех месяцев, «дата изготовления» с указанием месяца, года или числа, месяца, года при сроке годности три месяца и более.

После слов «дата изготовления» указывается дата изготовления пищевой продукции или место нанесения этой даты на потребительскую упаковку.

Слова «дата изготовления» в маркировке пищевой продукции могут быть заменены словами «дата производства» или аналогичными по смыслу словами; ч. 4.1; ч. 4.7 - маркировка пищевой продукции не содержит сведений о конечном сроке годности.

Па самоклеющейся этикетке каждой потребительской упаковки типографским способом указано: «Срок годности не более 15 суток» и «Годен до» однако, дата не проставлена и отсутствует ссылка на ее место нахождение. В результате чего установить конечный срок годности продукции не представилось возможным. Указание в маркировке пищевой продукции срока её годности осуществляется использованием следующих слов:

«годен до» с указанием часа, числа, месяца при сроке ее годности до 72 часов;

«годен до» с указанием числа, месяца, года при сроке ее годности от 72 часов до трех месяцев;

«годен до конца» с указанием месяца, года или «годен до» с указанием числа, месяца, года при сроке ее годности не менее трех месяцев.

В целях указания срока годности пищевой продукции может использоваться слово «годен» с указанием количества суток, месяцев или лет либо при сроке годности до 72 часов слово «годен» с указанием количества часов.После слов «годен до», «годен», «годен до конца» указывается или срок годности пищевой продукции, или место нанесения этого срока на упаковку.

Согласно требованиям ТР ТС 022/2011 изготовитель обязан предоставлять истребителю необходимую и достоверную информацию о пищевых продуктах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информацию для потребителя представляют непосредственно с пищевым продуктом в виде текста, условных обозначений и рисунков на потребительской таре, этикетке, контрэтикетке, кольеретке, ярлыке, пробке, листе-вкладыше способом, принятым для отдельных видов пищевых продуктов. Никаким способом недостающая информация на пищевую продукцию - паштет печеночный «ТАГАНий-РОГ» охлажденный не представлена и до потребителя не доведена. Листы-вкладыши с недостающей информацией не предоставлены.

Указанное нарушает со стороны Ответчика предусмотренные ст. ст. 7, 10 РФ «О защите прав потребителей» права неопределенного круга жтелей:

на приобретение качественного товара, соответствующего установленным законодательством обязательным требованиям;

на своевременное предоставление необходимой и достоверной информации о товарах, обеспечивающей возможность их правильного выбора;

на обязательную информацию о дате изготовления и сроке годности.

Проверка в отношении ИП ФИО1 в рамках законодательства о защите прав потребителей потребнадзором не может быть осуществлена. Тем не менее, в связи с тем, что в ходе внеплановой проверки, проведенной 

<

дата> г. в отношении 

<

данные изъяты> были выявлены нарушения прав потребителей со стороны ИП ФИО1, Управлением Роспотребнадзора по Курской области направляется иск в защиту неопределенного круга лиц.

На основании вышеизложенного, просят обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей при производстве пищевой продукции - паштета печеночного «ТАГАНий-РОГ», связанные с отсутствием на маркировке полных и необходимых сведений о сроке годности (годен до), дате изготовления и упаковывания; при удовлетворении иска обязать Ответчика в установленный судом срок через средства массовой информации (еженедельная газета) или на сайте организации (при наличии) довести до сведения потребителей решение суда.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области, в интересах неопределенного круга потребителей не присутствует, надлежащим образом извещен о времени и мете слушания дела, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем в деле имеется ее заявление.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. 

Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, признание иска принято судом. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, удовлетворение иска не противоречит действующему гражданскому законодательству РФ, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию с ответчика. Ст. 333.19 НК РФ определила, что при подаче заявлений неимущественного характера пошлина для физического лица, составляет 300 руб. которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области, в интересах неопределенного круга потребителей к ИП ФИО1, о защите прав потребителей - удовлетворить.

Обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей при производстве пищевой продукции - паштета печеночного «ТАГАНий-РОГ», связанные с отсутствием на маркировке полных и необходимых сведений о сроке годности (годен до), дате изготовления и упаковывания.

Обязать ИП ФИО1 довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации, в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ИП ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий: /подпись/ С.Н.Исаев

Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2019 года.