Дело №2-2044-17 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 5 июля 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Пинчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АГРО Черноземье» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользования чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «АГРО Черноземье» (заемщик) и ФИО1 (заимодавец) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма3, а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства с уплатой 5,5% процентов годовых за пользование ими не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Дело инициировано иском ФИО1, который, ссылается на то, что ООО «АГРО Черноземье» не выполнило взятые на себя по указанным договорам займа обязательства, заемные денежные средства и проценты за их пользования ему до настоящего времени не возвращены, в связи с чем он просит взыскать в его пользу с ООО «АГРО Черноземье» денежные средства: в счет задолженности по договору займа в размере сумма3 – сумма основного долга, сумма2 – проценты за пользование займом, сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу иска в размере сумма5. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. 

Ответчик ООО «АГРО Черноземье» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направил о причинах неявки не сообщил, позиции по заявленным требованиям не выразил. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, указанных в ст.8 ГК РФ.

Как следует из данной правовой нормы, одним из таких оснований является договор или сделка, предусмотренные или не противоречащие ему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1 п.1 ст.161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и гражданами должны совершаться в письменной форме.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм права, бремя доказывания заключения между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года (подписание договора займа лицом, наделенным полномочиями от имени заемщика и займодавца на заключение указанной сделки, факт передачи заемных денежных средств от заемщика к займодавцу) лежит на лице, обратившемся с соответствующими требованиями.

Истцом ФИО1 в подтверждение заключения договоров займа, представлены письменный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, указанный договор со стороны заемщика - ООО «АГРО Черноземье» подписан директором З.Д.В.., который в тот период, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ года являлся директором указанного общества. 

Из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что он от имени главного бухгалтера и кассира общества также подписан директором З.Д.В..

Действительно согласно ст.40 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об обществах с ограниченной ответственностью", директор без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Между тем согласно положений указанной статьи Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об обществах с ограниченной ответственностью", уставом общества может быть предусмотрена необходимость получения согласия совета директоров (наблюдательного совета) общества или общего собрания участников общества на совершение определенных сделок (крупных сделок).

Сделка, заключенная между сторонами, по мнению суда, соответствует понятию крупной сделки, содержащемуся в ст.45 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Суду не представлено доказательств, что директор ООО «АГРО Черноземье» ФИО2 был наделен полномочиями, самостоятельно от имени общества в отсутствии решения собрания учредителей заключать договор займа на указанную сумму и на условиях установленных договором, либо получил такое согласие учредителей.

Также суду не представлено доказательств, что ФИО2 на период заключения договора займа являлся кассиром и главным бухгалтером общества, либо исполнял их обязанности. 

При подготовке дела к рассмотрению судом сторонам разъяснялась необходимость представления в судебное заседание кассовой книги и иных документов, подтверждающих получение ответчиком заемных денежных средств, их оприходование в кассу общества, а также их расходования.

Однако таких доказательств сторонами суду представлено не было.

Кроме того, суду не представлено доказательств, что на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года у истца имелись денежные средства в размере, указанном в данном договоре или данные об источниках их происхождения.

Что касается предоставленного истцом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО3 занял ему сумма4. то он по мнению суда не может являться допустимым доказательством по делу, поскольку согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих факт получения у ФИО3 денежных средств в размере сумма4.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств, объективно подтверждающих факт передачи ООО «АГРО Черноземье» денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно в силу положений ч.1 ст. 807 ГК РФ считать, что между истцом и ответчиком возникли обязательственные отношения, как займодавца и заемщика на основании указанного договора займа, оснований не имеется.

Что касается ответа ответчика на досудебную претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором ООО «АГРО Черноземье» фактически признает наличие у него перед истцом задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года. то он также подписан директором З.Д.В.. и по своему содержанию является признанием требований истца.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В данном случае признание требований истца директором ООО «АГРО Черноземье» может нарушать права и законные интересы учредителя общества ФИО4 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ООО «АГРО Черноземье» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользования чужими денежными средствами, признать необоснованным, в его удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья подпись С.Н. Резников

Решение изготовлено 12 июля 2017 года.

Судья подпись С.Н. Резников

Копия вернаСудья ___________ С.Н. Резников (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ____________ Н.В.Пинчук (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_____» ____________________ 2017 года 

Решение не вступило в законную силуСудья ____________ С.Н. Резников (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ____________ Н.В.Пинчук (личная подпись) (инициалы, фамилия)