РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Петрушкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению ФИО1 к администрациим.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрациим.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования с кадастровым № площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - садоводство; в границах согласно каталогу координат характерных точек границ земельного участка, содержащемуся в межевом плане ООО «Строй-Инвест» (кадастровый инженер ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что указанный участок для коллективного садоводства был предоставлен её отцу ФИО3 в собственность на основании решения Администрации Красноярского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Главой Администрации Красноярского сельского Совета ФИО4

Истица является наследницей по завещанию после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.Однако нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию, поскольку в свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ заполнено разными чернилами и имеются неоговоренные дописки.

Ввиду изложенного, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на исковое заявление, при условии установления судом истца как наследника, отсутствия иных наследников и спора по наследству возражений в удовлетворении исковых требований не имеют. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, суду доверяют. 

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на исковое заявление, при условии установления судом истца как наследников, факта принятия наследства, отсутствия иных наследников и спора по наследству и при наличия у суда законных оснований, возражений в удовлетворении исковых требований не имеют. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, суду доверяют. 

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Красный Яр м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на исковое заявление возражений против удовлетворения исковых требований не имеют. Просят рассмотреть дело без участия представителя. 

Представитель третьего лица СНТ «Хорошенькое» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Самара Самарской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в адрес суда представила копию наследственного дела после смерти ФИО3

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ (далее по тексту - ЗК РФ) земельным участком является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Судом установлено, что на основании решения Администрации Красноярского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 для коллективного садоводства предоставлен дачный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>(до переадресации 

<

адрес>»), что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Главой Администрации Красноярского сельского Совета ФИО4

Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о праве собственности на землю серии САМ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 (л.д. №

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю серии САМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Администрации Красноярского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок площадью 0,12 Га, расположенный по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3 , хранящегося в архиве межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области (л.д. №). 

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения садоводства на праве пожизненного наследуемого владения, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. 

Истец в обоснование иска ссылается на то, что нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию на спорный земельный участок, в связи с тем, что представленное свидетельство о праве собственности на землю серии САМ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 не соответствует требованиям действующего законодательства, т.к. свидетельствозаполнено разными чернилами и имеются неоговоренные дописки. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу. 

Из представленной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления Главы Администрации сельского поселения Красный Яр № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с проведением нумерации домов в СНТ «Хорошенькое» дому (участку) с кадастровым № присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д. №).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорному земельному участку ДД.ММ.ГГГГ был присвоен кадастровый №. Согласно сведениям ГКН площадь земельного участка составляет 1200 кв.м., разрешенное использование: садоводство, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения. При этом указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладатель не указан (л.д. №).

Кроме того, по заказу истца с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым №, кадастровым инженером ООО «Строй-Инвест» ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план земельного участка, согласно которого установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 1200 кв.м., что соответствует площади указанной в правоподтверждающем документе. Споры по границам с соседними участками отсутствуют, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка (л.д. №). 

Согласно ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., ответа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что спорный земельный участок площадью 1200 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в границах по межевому плану не пересекает границы смежных земельных участков, не относится к землям лесного фонда, находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водных объектов (л.д. №). 

Кроме того, принадлежность спорного участка ФИО3 подтверждается списком членов 

<

адрес>, хранящегося в межмуниципальном отделе по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области, согласно которого собственником земельного участка площадью 1200 кв.м. указан ФИО3 (л.д. №). 

Из справки СНТ «Хорошенькое» следует, что земельный участок площадью 0,12 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> был предоставлен ФИО3 Земельный участок находится в границах массива, претензий по границам земельного участка со стороны владельцев смежных участков нет (л.д. №). 

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности ФИО3 и входит в наследственную массу после его смерти. 

Согласно свидетельству о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ гарантируется свобода завещания, при этом завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из завещания, удостоверенного нотариусом г. Самара ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №, копии наследственного дела № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. представленной нотариусом нотариального округа г. Самара Самарской области ФИО5 установлено, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО1 (л.д. №). 

Другие наследники по завещанию, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю и принятие наследства после его смерти истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 Земельного кодекса РФ, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст. 1110 - 1112, 1142 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрациим.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - садоводство; в границах согласно каталогу координат характерных точек границ земельного участка, содержащемуся в межевом плане ООО «Строй-Инвест» (кадастровый инженер ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ и представленному на листе 17 настоящего гражданского дела.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абишев М.С.