Уг. дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

08 июля 2021 года 

<

адрес>

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора ФИО8, подсудимой ФИО4, защитника – адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО4 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района 

<

адрес> по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 7 000 рублей, штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Мытищинского городского суда 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязана выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) ионного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с перечислением денежных средств на личный расчетный счет ребенка.

ФИО4, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>.11 А, 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП, несмотря на составленный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении нее протокол №-АП об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КРФоАП в связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и вынесенное ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района 

<

адрес> постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФоАП, ей назначено оказание в виде обязательных работ сроком на 90 часов, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. К отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступила. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивала, мер к погашению задолженности по алиментам не предприняла, добровольную материальную помощь не оказывает, подарки не дарит.

Указанные действия ФИО4 привели к образованию задолженности по алиментам, которая за период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 411 422, 62 руб.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признала полностью, согласилась с предъявленным ей органами предварительного следствия обвинением и квалификацией её действий, в содеянном раскаялась, добровольно после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей ясны и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой считают, что представленные следствием доказательства безусловно подтверждают вину ФИО4 в совершении указанного выше преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Законный представитель потерпевшего – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Из заявления ФИО2 усматривается, что он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено ей на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО4 преступления, инкриминируемого ей органами предварительного следствия, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания ФИО4 виновной в совершении нарушения неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Квалификация действий подсудимой дана следствием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает. 

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает характеризующий материал на подсудимую, представленный в деле, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие подсудимой наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ. 

ФИО4 вину признала, в содеянном раскаялась, данные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом указанных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, а наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ.

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ препятствующих наказанию ФИО4 данного вида наказания, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью, мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не установлено.

Кроме того, установлено, что ФИО4 ранее осуждена за совершение аналогичного преступления, в связи с чем, наказание последней назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному ФИО4 наказанию присоединить не отбытое наказание по приговору Мытищинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО4 наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Меру пресечения подсудимой ФИО4 в 

Вещественные доказательства:

- копию заочного решения суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №, копию исполнительного листа ФС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копию по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья И.В. Дементьева