Дело № 5-461/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-006872-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Кемерово 15 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст.19.3 КоАП РФ в отношении: ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт: ###, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...,

У С Т А Н О В И Л:

14.08.2025 в ... ФИО1 по адресу: ..., находясь у здания, направлялся к центральному входу ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу. При входе в двери, отказался пройти в приемную в присутствии посторонних граждан, оказал неповиновении законному требованию сотрудника Федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, начал проявлять агрессию по отношению к сотрудникам правоохранительных органов. На неоднократные требования сотрудников ФСБ прекратить свои противоправные действия, не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, оспаривал наличие события вменяемого административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления. В содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются: данные протокола об административном правонарушении ### от 14.08.2025; рапорт сотрудника УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу от 14.08.2025; объяснение Л.М.Е. от 14.08.2025, копия объяснений А.А.А. от 14.08.2025, согласно которым при подходе к центральному входу здания ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, расположенному по адресу: ..., ФИО1 отказывался пройти в приемную для проведения в отношении него ОРМ, начал проявлять агрессию по отношению к сотрудникам правоохранительных органов, на неоднократные обращения и пояснения законности действие не реагировал; сведения ИБД, копия паспорта на имя ФИО1 

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Фактическое непризнание вины суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежать административную ответственность за совершенное правонарушение, объективных данных, подтверждающих доводы о не виновности и ставящих под сомнение представленные в дело доказательства, не представлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, положений ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. При этом суд полагает, что по делу установлен исключительный случай, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Исключений, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при назначении административного ареста не установлено. 

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, **.**.**** рожд., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания с ... 15.08.2025.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Матвеева