Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

20 октября 2017 года 

<

...>

Судья Заринского городского суда Алтайского края Аверина О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 минут, гр. ФИО1, находясь в 

<

адрес> края, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений, толкнул гр. ФИО7 отчего последний упал, при этом, ударился об стол и испытал физическую боль.

В судебном заседании гр. ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, но не оспаривал тот факт, что действительно оттолкнул потерпевшего, отчего последний упал.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что они примирились, претензий к привлекаемому лицу он не имеет, просит строго не наказывать. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив материалы дела, выслушав гр. ФИО1, судья считает, что его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением потерпевшего о привлечении виновного лица к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями привлекаемого лица, потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Объективных доказательств, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего в привлечении гр. ФИО1 к административной ответственности и позволяющих опровергнуть показания потерпевшего, в материалах дела не имеется. 

В ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом потерпевший предупреждался об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Побои - это действия, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, и в результате их нанесения как могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), так могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что гр. ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Вместе с тем, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом позиции потерпевшего, отказавшегося от прохождения судебно-медицинской экспертизы, конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1, хотя и содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, они не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и поэтому судья признает указанное деяние малозначительным. 

С учетом изложенного, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ, освобождает лицо, в отношении которого ведется производство по делу, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1, 26.11, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за малозначительностью, освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшему, МО МВД России «Заринский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

Судья О.А. Аверина