КОПИЯ 

дело № 1-720/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 14 июня 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Жернова Г.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сургута Баклановой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Арутюнян Г.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, при секретаре Куприяновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО13, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут сотрудниками ОБППСП УМВД России по городу Сургуту в ходе несения службы по охране общественного порядка на территории, обслуживаемой ОП № 3 УМВД России по г. Сургуту, на лестничной площадке первого этажа подъезда № 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> 

<

адрес>, был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, произведенного незамедлительно после его задержания, в помещении стационарного пункта полиции №, расположенного возле ТЦ «Росич», по 

<

адрес>, в период времени с 21 часа 38 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом наружном боковом кармане брюк темного цвета, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят контейнер из полимерного материала белого цвета с крышкой из полимерного материала белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,33 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. 

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления.

В подготовительной части судебного заседания, как и на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении совершенного преступления признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Защитник подсудимого ФИО6 поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО8 не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. 

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвоката им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает. 

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

<

данные изъяты>

Согласно заключению врача психиатра-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признаков наркомании не обнаруживает (л.д. №).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет целей исправления.

<

данные изъяты> 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным не применять, полагая, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, согласно положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не установлено, поскольку в действиях подсудимого не имеется смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания судом также не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

- сопроводительное письмо на имя начальника СУ УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт, зарегистрированный в КУСП УМВД России по г. Сургуту № от ДД.ММ.ГГГГ; направление в СКПНД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; справка к акту о медицинском освидетельствовании № от ДД.ММ.ГГГГ; направление в ЭКО УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справку об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> №от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие в СУ УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ от заместителя начальника полиции по ОР УМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО11 - хранить в материалах уголовного дела;

- вещество растительного происхождения зеленого цвета, в контейнере из полимерного материала белого цвета с крышкой из полимерного материала белого цвета, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент изъятия 1,33 грамма, (остаточной массой после производства исследования и судебной химической экспертизы 1,23 грамма), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №) – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, два раза в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- сопроводительное письмо на имя начальника СУ УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт, зарегистрированный в КУСП УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; направление в СКПНД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; справка к акту о медицинском освидетельствовании № от ДД.ММ.ГГГГ; направление в ЭКО УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справку об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> №от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие в СУ УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ от заместителя начальника полиции по ОР УМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО11 - хранить в материалах уголовного дела;

- вещество растительного происхождения зеленого цвета, в контейнере из полимерного материала белого цвета с крышкой из полимерного материала белого цвета, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент изъятия 1,33 грамма, (остаточной массой после производства исследования и судебной химической экспертизы 1,23 грамма), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №) по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Г.С. Жернов

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________20____г.

Подлинный документ находится в деле № 1-720/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________