57RS0023-01-2024-006850-22 1-256/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего – судьи Третьякова А.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой П.А.,

с участием государственного обвинителя Слободянник О.П., подсудимой Косенковой В.В., защитника Шелепа С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Косенковой В.В., 

<

данные изъяты>, судимой

26.01.2024 Советским районным судом г. Орла по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., наказание отбыто 25.04.2024,

26.04.2024 Железнодорожным районным судом г. Орла (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 02.07.2024) по ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ штрафу в размере 20000 рублей, наказание отбыто 11.12.2024,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Косенкова В.В., будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла от 01.07.2023, вступившего в законную силу 12.07.2023, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3187,04 руб., которое исполнено 13.12.2023, а также, будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла от 01.07.2023, вступившего в законную силу 12.07.2023, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3843,90 руб., которое исполнено 13.12.2023, считаясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 16.06.2024 в 09.10 часов находилась в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, откуда решила тайно похитить чужое имущество, а именно товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, Косенкова В.В., находясь в указанное время в указанном месте, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, и похитила со стеллажа кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL» (монарх ориджинал) в мягкой упаковке весом 210гр, в количестве 3 штук, стоимостью 299,47 руб. за 1 шт., а всего на общую сумму 898,41 руб., которые поместила в находящейся при ней полимерный пакет.

После этого, Косенкова В.В. миновала кассовую зону, не оплатив указанный товар, скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 898,41руб.

Кроме того, Косенкова В.В. 16.06.2024 в период с 22.00 до 22.10 часов находилась возле 

<

...> где увидела около третьего подъезда велосипед «FORWARD» модель «SPORTING 27,5 ХD COURIER» серийный 012М5124446, который решила тайно похитить.

Реализуя задуманное, Косенкова В.В., находясь в указанное время в указанном месте, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, похитила велосипед «FORWARD» модель «SPORTING 27,5 ХD COURIER» серийный номер 012М5124446, 2022 года выпуска, черного цвета стоимостью 8475,12 руб., принадлежащий ООО «Умный ритейл», скрылась на нем с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив обществу ущерб в указанном размере.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Косенкова В.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ее виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, поэтому суд признает обвинение, предъявленное Косенковой В.В., обоснованным. 

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником Косенкова В.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, а также имеется согласие государственного обвинителя и представителей потерпевших на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.

Действия Косенковой В.В. суд квалифицирует по эпизоду № 1 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а по эпизоду № 2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

При изучении личности установлено, что Косенкова В.В. 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому эпизоду суд признает состояние здоровья; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; по эпизоду № 2 - явку с повинной.

Суд не усматривает активного способствования расследованию преступлений, поскольку подсудимая не сообщила органу дознания какую-либо значимую информацию об обстоятельствах преступной деятельности, которая не была известна, а ее причастность к совершенным преступлениям и личность были установлены в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения сотрудниками ООО «Агроторг» и правоохранительных органов, а также из пояснений свидетелей.

Признание вины суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку это является одним из условий применения особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Косенковой В.В., суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому эпизоду, отбывание которого в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в колонии-поселении.

При этом суд принимает во внимание, что наличие судимости, не образующей рецидива преступлений, должно учитываться при назначении наказания, поскольку влечет за собой иные правовые последствия в силу ст. 86 УК РФ. 

При этом суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимую от уплаты процессуальных издержек и относит их на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309 и 316-317 УПК РФ, 

приговорил:

Косенкову В.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод № 1) в виде 2 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2) в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Косенковой В.В. наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения Косенковой В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить Косенкову В.В. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Косенковой В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Косенковой В.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: оптический диск, счет-фактуру хранить в уголовном дел, велосипед считать возвращенным по принадлежности ООО «Умный ритейл».

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания в размере 6584 рубля, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий А.А. Третьяков