РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24 ноября 2020 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Полянского А.Ю., 

при секретаре Логиновой М.Е.,

с участием:

представителя истца пом. прокурора Шигонского района Дорохова А.Ю.,

ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563 по иску прокурора Шигонского района Самарской области в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО1 о возложении обязанности зарегистрировать жилое помещение на праве общей долевой собственности с супругом и несовершеннолетними детьми, 

Установил:

Прокурор Шигонского района Самарской области обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО5, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил возложить на ответчика обязанность зарегистрировать жилое помещение, расположенное в 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности с супругом ФИО6 и указанными выше несовершеннолетними детьми, с определением долей каждого по соглашению. 

В обоснование исковых требований указано, что в результате проведенной прокуратурой Шигонского района проверки исполнения законодательства о предоставлении дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, в том числе законодательства, регулирующего порядок распоряжения средствами материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий граждан, установлено, что ФИО1 имеет несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 выделенные денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 446016 руб. направлены на оплату приобретаемого жилого помещения, находящегося в 

<

адрес>. При этом ФИО1 вопреки данному ею нотариальному обязательству и нормам действующего законодательства в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала) данное жилое помещение не оформлено в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга и детей с определением размера долей по соглашению, чем нарушены права несовершеннолетних детей на имущество, которое должно им принадлежать в силу закона. 

В судебном заседании представитель истца пом.прокурора Шигонского района Дорохов А.Ю. уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что приобрела жилой дом в 

<

адрес>, с использованием средств материнского капитала по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, после чего зарегистрировала свое право собственности в ЕГРН. Однако вопреки нотариальному обязательству она до сих пор не заключила соглашение об определении долей (своей, супруга и троих детей) в праве общей собственности на данное жилое помещение и не сдала документы на регистрацию их права общей долевой собственности, но обязуется сделать это в ближайшее время.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании считал уточненный иск обоснованным, дал аналогичные ответчику пояснения.

Представитель третьего лица ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений на иск не представил. 

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО6 являются родителями несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрела жилой дом в 

<

адрес>, оплата которого по условиям договора должна осуществляться в том числе за счет средств материнского капитала, после чего ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала свое право индивидуальной собственности на данное жилое помещение в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дано нотариальное обязательство на оформление долей в указанном жилом помещении в общую долевую собственность самой ответчика, супруга и несовершеннолетних детей в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала).

Решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ выделенные ФИО1 денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 446016 руб. направлены на оплату указанного жилого помещения.

В нарушение подп. «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик в течение более 6 месяцев после перечисления средств материнского (семейного) капитала и приобретения жилого помещения не оформила его в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга и детей с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют об обоснованности заявленных прокурором исковых требований.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Абзацем 1 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой одним из способов защиты этих прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным и осуществлено после разъяснения судом соответствующих правовых последствий.

В связи с изложенным исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению.

Частью 2 статьи 206 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

По мнению суда, с учетом требований разумности, для исполнения решения суда достаточно установить срок 1 месяц с момента вступления решения в законную силу. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика необходимо взыскать в доход бюджета муниципального района Шигонский государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1

Исковое заявление прокурора Шигонского района Самарской области удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 1 месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу зарегистрировать жилое помещение, расположенное в 

<

адрес>, с кадастровым номером №, на праве общей долевой собственности с супругом ФИО6 и несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с определением долей каждого по соглашению. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального района Шигонский Самарской области в размере 300 (Трехсот) рублей по следующим реквизитам: 

Вид платежа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский