№ 1-120/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 25 июня 2018 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абрамовой Л.А.

с участием: 

государственных обвинителей помощников Уфимского транспортного прокурора БЕВ, МСА, заместителей Уфимского транспортного прокурора МСА, ГММ

подсудимого БЭГ

защитника адвоката Б, представившего удостоверение ... и ордер ...

подсудимого ЛАР 

защитника адвоката ЗЭШ, представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретарях судебного заседания ЧКА, ГЭЗ, ШИИ, МРР

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

БЭГ 

<

 дата > года рождения, уроженца села ... Республики Башкортостан, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, образование высшее, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а,г» УК РФ 

ЛАР 

<

 дата > года рождения, уроженца села ... Республики Башкортостан, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, служившего в РА в 2009-2010 годах, ранее судимого

<

 дата > по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... РБ по ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, дополнительное наказание не отбыто, состоит на учёте в филиале по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ(л.д.156 том5) 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а,г» УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

<

 дата > в дневное время в ходе личной беседы БЭГ, неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском обвиняемого, в арендованной ... неустановленное лицо сообщил БЭГ свою личную проблему с коллекторами, преследующими неустановленное лицо по возврату кредитного долга в размере около 50 000 рублей. Неустановленное лицо сообщил БЭГ, что занимается распространением наркотических средств, получаемых через Интернет и сообщил, что намерен прекратить эту деятельность, распространив последние имеющиеся у него наркотические средства, за которые должен получить деньги и рассчитаться по своему долгу. Чтобы побыстрее разложить наркотические средства и получить за работу деньги, которые должен направить на погашение своего долга, неустановленное лицо попросил помощи у БЭГ в раскладке наркотического средства по местам тайников- закладок(то есть в незаконном сбыте потенциальным потребителям). БЭГ являясь другом детства неустановленному лицу, являющемуся сиротой, из чувства сострадания и соучастия к судьбе неустановленного лица, желая содействовать неустановленному лицу быстрее прекратить его участие в незаконном обороте наркотических средств и рассчитаться с долгом, согласился помочь неустановленному лицу в размещении наркотических средств по местам закладок с последующим фотографированием по просьбе неустановленного лица мест тайников-закладок на свой сотовый телефон «НТС». О количестве(числовом и весовом) наркотического средства, а также о расположении предполагаемых мест тайников-закладок БЭГ не был осведомлён установленным лицом. Таким образом, БЭГ согласился на соисполнительство в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом на незаконный сбыт потенциальным потребителям принадлежащих неустановленному лицу наркотических средств. 

На следующий день 

<

 дата > неустановленное лицо и БЭГ, ведомый неустановленным лицом к месту осуществления тайников-закладок прибыли на территорию гаражного кооператива «Тарная база ...», находящуюся по адресу: .... БЭГ, получив от неустановленного лица пачку из под сигарет «Винстон» с находящимися в ней свёртками-пакетиками с порошкообразным веществом внутри, в период времени с 18 час 20 мин по 19 час 15 мин осуществил 6 закладок-тайников в виде полимерных пакетиков перемотанных липкой лентой с порошкообразным содержимым внутри рядом с гаражами №..., 418, 433, 488,489, 577, после чего был отозван неустановленным лицом для перемещения в поисках другого участка осуществления тайников-закладок.

Неустановленное лицо, действуя совместно с БЭГ осуществил закладку 15 тайников в виде полимерных пакетиков перемотанных липкой лентой с порошкообразным веществом внутри рядом с гаражами №...; 467; 449, 450, 455, 347, 346, 349, 342, 339, 335, 333, 21, 26, 24.

В пути следования БЭГ, неустановленного лица по железнодорожным путям от гаражного кооператива «Тарная база ...» в направлении ..., 

<

 дата > около 19 час 20 мин на 19 километре пути станции Шугуровка Кбш.жд., они были остановлены сотрудниками полиции, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

При личном досмотре БЭГ в правом наружном кармане куртки, надетой на БЭГ была обнаружена пачка из под сигарет «Винстон» с находившимися в ней 18 свёртками из пакетиков с клипсой, перемотанные каждый липкой лентой с порошкообразным веществом внутри каждого свёртка. По заключению судебных физико-химических экспертиз изъятое из 6 мест близ гаражей №..., 418, 433, 488, 489, 577 порошкообразное вещество в пакетиках-свёртках, размещённых БЭГ содержит в своём составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой соответственно: 0,21 грамма; 0,50 граммов; 0,37 грамма; 0,18 грамма; 0,19 грамма; 0,43 грамма, - общей массой 1,88 грамма. 

Изъятое при личном досмотре БЭГ порошкообразное вещество в 18 пакетиках-свёртках по заключению судебно физико-химических экспертиз содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 7,52 грамма( 0, 53 грамма; 0,50 грамма; 0,26 грамма; 0,41 грамма; 0,53 грамма; 0,57 грамма; 0,35 грамма; 0,61 грамма; 0,28 грамма; 0,35 грамма; 0,27грамма; 0,50 грамма; 0,32грамма; 0,45 грамма; 0,58 грамма; 0,50 грамма; 0,29 грамма; 0,22 грамма), не доведя преступление до конца по обстоятельствам не зависящим от воли лица.

При личном досмотре неустановленного лица в переднем кармане надетой на нём толстовки была обнаружена пачка из под сигарет «Винстон» с находившимися в ней 25 свёртками из пакетиков с клипсой, перемотанные каждый липкой лентой с порошкообразным веществом внутри каждого свёртка. 

По заключению судебных физико-химических экспертиз изъятое из 15 мест близ гаражей № ...; 467; 449, 450, 455, 347, 346, 349, 342, 339, 335, 333, 21, 26, 24 порошкообразное вещество в пакетиках-свёртках содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 5,99 грамма. Изъятое при личном досмотре неустановленного лица порошкообразное вещество в 25 пакетиках-свёртках по заключению судебно физико-химических экспертиз содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 12,06 грамма. Общая масса изъятого из незаконного в целях сбыта оборота неустановленного лица и БЭГ наркотического средства содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон составило 27, 45 грамма, что являет собой крупный размер, не доведя преступление до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли БЭГ и неустановленного лица. 

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за его розыском, добровольно действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» 

<

 дата > получил сообщение в программе интерактивных сообщений «Телеграмм» от неустановленного лица «Willy Wonka UFA» о производстве тайника-закладки с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в одном свёртке в количестве 10 пакетиков весом каждый 0,5 грамма. 

<

 дата > в период времени с 18 час 10 мин по 18 час 15 мин неустановленное лицо, действующее фасовщиком-раскладчиком наркотических средств в рамках оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», о чём не было известно неустановленному лицу, выступающему под логином «Willy Wonka UFA» в программе интерактивных сообщений «Телеграм», рядом с домом ... по ... разместил тайник-закладку с муляжом, имитирующим наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон(PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, состоящим из порошкообразного вещества в свёртке из 10 пакетиков с клипсами по 0,5 гр. в каждом пакетике. Неустановленное лицо, действующее в рамках оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» о совершении тайника-закладки и его местонахождении передал информацию в сообщении посредством программы интерактивных сообщений «Телеграм» неустановленному лицу под логином «Willy Wonka UFA».

<

 дата > ЛАР в поисках оплачиваемой деятельности посредством обмена сообщениями с использованием личного телефона « Lenovo» в сети Интернет в программе интерактивных сообщений «Телеграм» с неустановленным лицом под логином «Willy Wonka UFA», согласился на предложение неустановленного лица под логином «Willy Wonka UFA» осуществлять незаконное распространение наркотических средств. Для установления двусторонней связи с неустановленным лицом под логином «Willy Wonka UFA» ЛАР согласно полученной инструкции отправил в программе интерактивных сообщений «Телеграм» под логином « 937 479 2285» неустановленному лицу под логином «Willy Wonka UFA» личную фотографию совместно со своим паспортом с фотографией в нём и адресом регистрации, адресом страницы в социальной сети «В Контакте». 

<

 дата > по получению от неустановленного лица, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия « оперативный эксперимент» информации посредством сети Интернет в программе интерактивных сообщений «Телеграм» о произведённом неустановленным лицом тайнике-закладке наркотического средства рядом с домом ... по ..., неустановленным лицом под логином «Willy Wonka UFA посредством сети «Интернет» в программе интерактивных сообщений «Телеграм» дано указание ЛАР, выступающему под логином «937 479 2285», забрать закладку наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон(PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон из тайника-закладки, расположенного рядом с домом ... по ....

<

 дата > ЛАР, следуя предварительной договорённости с неустановленным лицом под логином «Willy Wonka UFA» на незаконный сбыт наркотических средств и по указанию последнего о месторасположении тайника-закладки наркотического средства, в 21 час 35 мин прибыл к месту тайника-закладки у ..., путём изъятия осуществлённой в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» закладки муляжа, имитирующего наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон(PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой по заключению судебной физико-химической экспертизы 6,02 грамма(в крупном размере)завладел закладкой, состоящей из 10 свёртков –пакетиков, перемотанных чёрной изоляционной лентой внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество, с целью последующего сбыта потенциальным потребителям, но преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли лица. 

Подсудимый БЭГ вину по предъявленному обвинению признавая, пояснил, что по просьбе неустановленного лица 

<

 дата > помог ему в совместной раскладке принадлежащих неустановленному лицу закладок с наркотическим средством в месте, указанном неустановленным лицом. Накануне, а именно 

<

 дата > в дневное время неустановленное лицо, находясь в комнате у БЭГ за просмотром телевизора, рассказал о преследованиях со стороны коллекторов по банковскому долгу неустановленного лица, рассказал, что около месяца тому назад занялся распространением наркотических средств, устроившись через Интернет. Причиной послужило желание неустановленного лица поскорее заработать денег для отдачи коллекторам по долгу, который составлял, как помнит БЭГ, около 50 000 рублей. На то время неустановленное лицо только трудоустроился на постоянную работу и заработной платы ещё не получил. Неустановленное лицо был другом, как считал БЭГ, с кем дружили со школьной скамьи, и неустановленное лицо сирота. У БЭГ рассказ неустановленного лица вызвал чувство сочувствия и соучастия, и он хотел только помочь неустановленному лицу поскорее рассчитаться с его долгом. Поэтому, когда неустановленное лицо попросил БЭГ помочь ему в раскладке наркотических средств, чтобы скорее он смог бы получить деньги за работу и отдать долг, БЭГ согласился. 

<

 дата > в районе 17 часов БЭГ,Г. и неустановленное лицо направились по предложению неустановленного лица в Черниковку к ... к гаражам. По прибытию на место, неустановленное лицо передал БЭГ пачку из под сигарет, сказал разложить наркотическое средство по укромным местам и сфотографировать. БЭГ увидел в пачке свертки на половину объёма пачки, точное количество переданных свёртков БЭГ не знал, неустановленное лицо не сообщил. БЭГ и неустановленное лицо разошлись по гаражам. Успев разложить 6 свёртков, БЭГ позвонил неустановленное лицо и сказал, чтобы встретились на месте, где разошлись, так как что-то он заподозрил, сослался на присутствие многочисленных людей в гаражах. Встретившись, БЭГ и неустановленное лицо по железнодорожной ветке направились по предложению неустановленного лица в другое место, куда он не знал. На пути следования они были остановлены, как оказалось, оперуполномоченными. Испугавшись случившегося, БЭГ поначалу отрицал наличие при себе наркотических средств, но затем чистосердечно во всём признался и показал места сделанных им закладок наркотических средств. БЭГ до 

<

 дата >, когда неустановленное лицо рассказал о долге и способе зарабатывания денег неустановленным лицом для возврата долга, не знал, что неустановленное лицо причастен к незаконному обороту наркотических средств. Жили они втроём в трёхкомнатной арендованной квартире, и у каждого была отдельная комната. БЭГ как и ФИО1(третий общий знакомый и земляк, проживавший в квартире) не замечал неустановленное лицо в состоянии наркотического опьянения или потребление им наркотических средств. Не видел в комнате у неустановленного лица ничего, что указывало бы на его причастность к обороту наркотических средств. БЭГ не знал, какое количество наркотического средства или его вес находится в обладании неустановленного лица. Неустановленное лицо сказал, что БЭГ переданное неустановленным лицом наркотическое средство должен положить в укромное место и сфотографировать на свой телефон. Условий как БЭГ передаст неустановленному лицу места закладок, - не обсуждалось, и Б. об этом не подумал. Неустановленное лицо сообщил, что намерен на этом закончить своё участие в раскладке наркотических средств по местам схронов, т.к. нашёл постоянную работу. Наркотическое средство БЭГ передал неустановленное лицо на месте прибытия к гаражам. За свою помощь(содействие) неустановленному лицу в раскладке наркотических средств БЭГ ничего не должен был получить ни от неустановленного лица, ни от кого-либо другого. БЭГ ни неустановленное лицо, ни тот с кем как выяснилось общался неустановленное лицо посредством сети Интернет и получил от него наркотическое средство, не предлагали какой-то роли и участия в распространении с ними наркотических средств. Помог неустановленному лицу единожды из чувства дружеской поддержки в трудную минуту. БЭГ ФИО2 не знает, никогда не знал, познакомился только в суде. 

Подсудимый ЛАР вину по предъявленному обвинению фактически не признавая, пояснил, что длительное время имел отношения с девушкой, о которой узнал неприличное, в силу чего поссорился и расстался с нею, испытывал подавленность, депрессию, от которой искал способ забыть случившееся, облегчить своё состояние. Случайно в городе Уфе увидел на гараже номер телефона с предложением, как он понял, наркотического средства. ЛАР позвонил по номеру, где сообщили, что если устроишься распространителем, получишь наркотическое средство. ЛАР выполнил все предложения неизвестного лица, но не намеревался распространять наркотическое средство, а хотел, получив наркотик, взять себе 2 пакетика, остальное выбросить и поменять мессенджер, скрыться. ЛАР не платил личных денег ни за трудоустройство, ни за наркотическое средство. Получив большой свёрток в указанном ему месте, ЛАР только подошёл к нему, как был задержан сотрудниками полиции. ЛАР сам не вынимал сверток, это сделали кто-то из сотрудников полиции и положили ему в карман. ЛАР отрицал, что на месте личного досмотра присутствовали понятые, поскольку помнит присутствие только сотрудников полиции. 

В связи с существенными противоречиями показаний в суде, против данных на досудебной стадии производства в качестве обвиняемого от 19.12.2017г., показания ЛАР на л.д. 27-31 том 5 с согласия стороны защиты были оглашены. Согласно ранее данным показаниям, ЛАР пояснял, что искал для личного потребления наркотическое средство и 

<

 дата > списался с помощью личного телефона в мобильном приложении «Телеграмм» с неизвестным сбытчиком под ник-неймом «Willy Wonka UFA». В ответном сообщении было отрицание их наличия. 

<

 дата > ЛАР вновь обратился по адресу, от которого получил сообщение, как появятся курьеры для распространения, можно будет получить. ЛАР, испытывая финансовые затруднения отсутствием официальной хорошо оплачиваемой работы, подумав, решил предложить себя распространителем наркотических средств. После чего от «Willy Wonka UFA» на телефон ЛАР пришли указания последовательности его действий по трудоустройству, их ЛАР выполнил, направив по адресу все испрошенные сведения с фото себя и паспорта. Получив от «Willy Wonka UFA» инструкцию по работе, где говорилось как вести себя, какие места закладок предпочтительнее, как делать тайники-закладки, ЛАР изучил её. Примерно в 17 час 27 мин 

<

 дата > ЛАР в мобильном приложении «Телеграмм» от абонентского номера ранее указанного«Willy Wonka UFA»: 968 389 25 79 пришёл адрес закладки, расположенной возле ... в изоленте чёрного цвета 10 пакетиков наркотического средства «скорость» по 0,5 гр в каждом. Примерно в 21 час 20 мин 

<

 дата > ЛАР прибыл по месту тайника-закладки, который сразу нашёл, и, подняв свёрток, обёрнутый чёрной изолентой, положил его в левый наружный карман толстовки, надетой на ЛАР, после чего сразу состоялось его задержание. 

Оценивая показания ЛАР в их противоречии, суд на основе наличия и оценки нижеизложенных доказательств признаёт объективными, соответствующими содержанию события, показания, данные ЛАР на досудебной стадии производства, которые отобраны с соблюдением права на защиту, с соблюдением норм УПК РФ. 

Вина подсудимых находит частичное подтверждение против предъявленного обвинения в следующих доказательствах:

Свидетель ШАА пояснил, что 

<

 дата > поступила информация о возможной причастности неустановленного лица и парня по имени Э к незаконному обороту наркотических средств. Выдвинулись на подъездные пути в районе .... В районе гаражного кооператива были замечены два молодых человека, делавших закладки. На пути их следования к другому месту по подъездным путям они были задержаны. Один из них был БЭГ, при личном его досмотре в присутствии двух понятых в кармане верхней одежды были обнаружены пакетики в пачке из под сигарет. Все обнаруженное было изъято, упаковано в индивидуальные конверты. До 

<

 дата > о связи БЭГ с неустановленным лицом известно не было. При просмотре телефона БЭГ также следов контактов его с неустановленным лицом «Willy Wonka UFA», другими не установлено. 

Свидетель ДАА пояснил, что по поступлению 

<

 дата > информации, что в гаражном кооперативе близ подъездных путей к ГУП «Водоканал» ... делают закладки наркотических средств, было принято решение о проведении 

<

 дата > оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В рамках его проведения выдвинулись в район подъездных путей ГУП «Водоканал» станции Шугуровка ..., где увидели двух молодых людей идущих по путям от гаражей. Идущие были задержаны. Ими оказались БЭГ и неустановленное лицо, которые на месте задержания по привлечению понятых были досмотрены. При личном досмотре у БЭГ в кармане куртки была обнаружена пачка из под сигарет, в которой находились полиэтиленовые свёртки с веществом, оказавшимся по итогам исследования наркотическим средством и которое с его слов БЭГ получил от неустановленного лица по просьбе последнего к БЭГ помочь в скорейшем рассредоточении по местам близ гаражей закладок с наркотическим средством. У неустановленного лица также были обнаружены в кармане верхней одежды аналогичные пакетики с веществом в пустой пачке из под сигарет. При осмотре сотовых телефоном каждого у БЭГ не обнаружена связь с неустановленным лицом и какие-либо сведения по его причастности к незаконному обороту наркотических средств, кроме задержания его по событию 

<

 дата >. У неустановленного лица в личном телефоне была переписка с неустановленным лицом под логином «Willy Wonka UFA», свидетельствующая о его совместных действиях по указанию неустановленного лица под логином «Willy Wonka UFA» по распространению наркотических средств путём осуществления неустановленным лицом закладок на возмездной основе.

В связи с существенным противоречием в показаниях ДАА были оглашены л.д. 70-72 том 3 ранее данные показания, согласно которым в ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте имелась информация о причастности неустановленных лиц по имени «Влад» и «Эдик» к незаконному сбыту наркотических средств на территории .... 27.04.2017г в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на железнодорожной ветке ..., проходящей близ микрорайона Максимовка ... были задержаны двое парней, которые произвели закладки наркотических средств на территории гаражного кооператива «Тарная база ...», ими оказались неустановленное лицо и БЭГ При производстве личного досмотра неустановленного лица при нём были обнаружены и изъяты 25 пакетиков с порошкообразным веществом, у БЭГ были обнаружены 18 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом. С их слов они произвели закладки наркотических средств в гаражном кооперативе. БЭГ сделал 6 закладок, установленное лицо 15 закладок, которые были также обнаружены и изъяты по местам. По месту жительства неустановленного лица и БЭГ также были обнаружены пакетики по их пояснениям с наркотическим средством. Закладки наркотических средств неустановленным лицом и БЭГ были сделаны по указанию неустановленного лица под логином «Willy Wonka UFA», с которым неустановленное лицо общался посредством сети «Телеграмм». Неустановленное лицо согласился на оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в рамках проведения которого неустановленное лицо заложил муляж наркотического средства из 10 пакетиков возле ..., о чём уведомил неустановленное лицо под логином «Willy Wonka UFA». Позже за закладкой в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» пришёл и забрал её ЛАР, задержанный на месте с имевшимися при нём 10 свёртками с муляжом наркотического средства. 

Свидетель ДАА подтвердил оглашённые показания, отметив, что БЭГ 

<

 дата > действовал однократно по просьбе неустановленного лица помочь ему разложить закладки побыстрее. 

Свидетелями ВИЮ, САА по обстоятельствам проведения оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» 

<

 дата >, задержания в рамках оперативно-розыскного мероприятия неустановленного лица и Б с последующим изъятием по местам ими сделанных закладок наркотических средств, последующего 

<

 дата > проведения с согласия о сотрудничестве неустановленного лица оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» его ходу и итогам, завершившимся задержанием ЛАР по извлечению им(ЛАР) закладки муляжа наркотического средства в количестве 10 пакетиков возле ... даны аналогичные показания. 

Свидетель ДЭМ подтвердил оглашённые с согласия стороны защиты показания на л.д. 62-66 том 3 согласно которым он 

<

 дата > примерно в 20 часов наряду с другим лицом привлекался понятым при личном досмотре неустановленного лица и БЭГ, которые до проведения личного досмотра на вопрос о наличии при себе запрещённых к свободному обороту предметов, наркотических средств отрицали их наличие. При личном досмотре БЭГ в наружном кармане куртки была обнаружена пустая пачка из под сигарет с находящимися в ней 18 свёртками из полимерных пакетиков, обмотанных каждый чёрной изолентой с содержимым в виде порошкообразного вещества, которое со слов задержанного было наркотическим средством «Кристалл». У каждого из задержанных были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, упакованные в индивидуальные пакеты, опечатанные и скреплённые подписями участвующих лиц. По местам разложения задержанными закладок по их указанию были обнаружены и изъяты сделанные каждым из задержанных закладки из полимерных свёртков, перемотанных чёрной изолентой с содержимым внутри пакетиков в виде порошкообразного вещества, являющегося по их словам наркотическим средством «кристалл». БЭГ указал 6 мест сделанных им закладок близ гаражей №..., 488, 418, 577, 489, 433, откуда были изъяты свёртки пакетиков перемотанных чёрной изолентой. Неустановленное лицо указал на 15 мест сделанных им закладок близ гаражей №...,24,26, 333,335,339, 342,346,347, 349, 449,450,455,467,468. Всё обнаруженное было упаковано в индивидуальные пакеты с последующим их опечатыванием, скреплением подписями участвующих лиц. Также ДЭМ с другим понятым участвовал при осмотре жилища неустановленного лица и БЭГ: .... В комнате проживания неустановленного лица были обнаружены, изъяты и упакованы: со стола резиновые перчатки и электронные весы, пластиковый контейнер с 10 полимерными пакетиками с клипсой и порошкообразным веществом внутри; банковская карта Сбербанка России на имя неустановленного лица, порошкообразное вещество синего цвета, собранное на фрагмент бумаги, пластиковый контейнер с фрагментами фольги, полимерными пакетиками внутри. В ящике стола обнаружены и изъяты рулон фольги, картонная коробка с 4 полимерными пакетиками с клипсой в одном с порошкообразным веществом. На кровати у неустановленного лица свёрток из полимерного пакетика с клипсой, перемотанный чёрной изолентой с порошкообразным веществом внутри, рулон чёрной изоленты. Всё обнаруженное было упаковано в индивидуальные пакеты с их опечатыванием, скреплением подписями участвующих лиц. В комнате проживания БЭГ запрещённых к свободному обороту предметов, наркотических средств, либо указывающих на его причастность к незаконному обороту наркотических средств не было обнаружено. 

Свидетелем ШЗС, чьи показания с согласия стороны защиты были оглашены(л.д. 57-61 том 3) даны аналогичные показания по обстоятельствам привлечения понятым 

<

 дата > по задержанию на железнодорожных путях близ микрорайона Максимовка ... двух молодых людей: БЭГ и неустановленного лица; ходу личного досмотра БЭГ с обнаружением и изъятием у него в правом наружном кармане куртки пачки из под сигарет «Винстон» с содержащимися в ней 18 пакетиками перемотанными черной изолентой с порошкообразным содержимым внутри пакетиков и сотового телефона «НТС» в корпусе чёрного цвета; ходу личного досмотра и его результатов неустановленного лица у которого были обнаружены в пачке из под сигарет находившейся в переднем кармане толстовки 25 свёртков перемотанных липкой лентой с порошкообразным веществом внутри каждого пакетика, а также сотовый телефон «Алкатель»; содержанию участия в осмотрах мест происшествия в гаражном кооперативе «Тарная База ...» с обнаружением и изъятием по местам закладок пакетиков с черной изолентой и порошкообразным содержимым внутри по указанным БЭГ местам близ гаражей №..., 488, 418, 577, 489, 433; содержанию участия в осмотрах мест происшествия в гаражном кооперативе «Тарная База ...» с обнаружением и изъятием по местам закладок пакетиков с черной изолентой и порошкообразным содержимым внутри по указанным неустановленным лицом местам сделанных им закладок близ гаражей №...,24,26, 333,335,339, 342,346,347, 349, 449,450,455,467,468; обстоятельствам привлечения и участия его понятым при осмотре места жительства задержанных: ... с обнаружением в комнате проживания неустановленного лица резиновых перчаток, электронных весов, контейнера с 10 полимерными пакетиками с порошкообразным веществом внутри других предметов, изъятие которых закреплено в протоколе осмотра места происшествия. 

Свидетель ДАВ пояснил, что в мае 2017 года или начале июня 2017 года привлекался сотрудниками полиции наряду с другим молодым человеком по имени Сергей фамилию запамятовал понятым при проведении оперативно-розыскного мероприятия в рамках которого сотрудники полиции сделали пакетики с содой (муляжи наркотического средства). После досмотра парня (неустановленного лица) передали ему пакетики, завёрнутые в больший пакет, который перевязали чёрной изолентой. Парень (неустановленное лицо) после его досмотра получил этот пакет и поехали после 17-18 часов делать закладку на .... Находились на месте закладки(за домом ... по ...) длительное время(часа 2-3), по истечению которого около 20 или 21 часа к месту закладки подошёл как было установлено ЛАР, который взял пакет – закладку и был задержан на месте сотрудниками полиции. При его личном досмотре в кармане толстовки был обнаружен пакет. По этому поводу был составлен протокол, где все участвующие расписались. На месте ЛАР пояснял, что взял наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта.

Аналогичные показания по обстоятельствам привлечения понятым при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», обстоятельствам изготовления муляжей-закладок из пищевой соды в количестве 10 пакетиков перемотанных черной изолентой, обстоятельствам участия в нём неустановленного лица, обстоятельствам появления ЛАР на месте закладки свёртка с 10 пакетиками по адресу ... в месте нахождения сливной трубы на спуске; обстоятельствам наблюдения за действиями ЛАР, забравшего закладку и положившего его в карман своей одежды; обстоятельствам отобрания у ЛАР смывов с рук, среза кармана одежды, даны свидетелем КСС Свидетель КСС пояснил, что на вопрос сотрудника полиции о целях завладения пакетиком с наркотическими средствами, ЛАР пояснил целью дальнейшего их распространения. Свидетель КСС настоял на своих показаниях о целях завладения ЛАР наркотическим средством, озвученным ЛАР на месте задержания, не соглашаясь с пояснением ЛАР, что он на месте говорил о намерении взять себе только часть наркотическое средство для личного потребления. 

Проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками полиции основано на получении информации о причастности неустановленных лиц по имени «Эдик» и «Влад» к незаконному распространению наркотических средств. 

Итог визуального «наблюдения» закреплён в акте наблюдения(л.д.8 том 1), где отражено наблюдение сотрудником полиции ВИЮ действий двух молодых парней в гаражном кооперативе «Тарная база ...» по осуществлению закладок наркотического средства в период времени с 18 час 20 мин по 19 час 15 мин, с последующим их задержанием по выходу за территорию указанного гаражного кооператива. 

При личном досмотре БЭГ 

<

 дата > в период времени 20 час 20 мин по 20 час 45 мин. на месте их задержания с неустановленным лицом в присутствии двух понятых: ДЭМ, ШЗС оперуполномоченным ДАА в правом наружном кармане куртки, надетой на БЭГ, была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Винстон» с содержащимися в ней 18 пакетиками с клипсами, перемотанными чёрной липкой лентой(изолентой) с содержимым внутри в виде порошкообразного вещества, а также обнаружен и изъят сотовый телефон «НТС»(л.д. 15-20 том 1), где в объяснении БЭГ указал, что обнаруженные у него свёртки он получил от установленного лица и в них содержится наркотическое средство «кристалл». 

Впоследующем протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами к ним(л.д. 118-122, 106-109,114-117, 98-101,102-105, 110-113 том1) с участием БЭГ, показавшего места произведённых им по просьбе установленного лица тайников-закладок пакетиков с порошкообразным веществом внутри были закреплены обнаружение и изъятия рядом с гаражами №...,418,433, 488, 489, 577 гаражного кооператива «Тарная база ...» пакетиков с порошкообразным веществом внутри, аналогичных обнаруженным при личном досмотре БЭГ

По заключению судебной физико-химической экспертизы ...(справка ...), проведённой в отношении порошкообразного вещества, находящегося в пакетиках, изъятых при личном досмотре БЭГ, а также по заключениям судебных физико-химических экспертиз ...(справка ...); ...(справка ...); ...(справка ...); ...(справка ...); ...(справка ...); ...(справка ...),- обнаруженных и изъятых с мест тайников закладок, сделанных БЭГ близ гаражей соответственно №...,418,433, 488, 489, 577 гаражного кооператива «Тарная база ...» следует, что:

- изъятое при личном досмотре БЭГ порошкообразное вещество в 18 пакетиках-свёртках содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон(PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 7,52 грамма: соответственно 0, 53 грамма; 0,50 грамма; 0,26 грамма; 0,41 грамма; 0,53 грамма; 0,57 грамма; 0,35 грамма; 0,61 грамма; 0,28 грамма; 0,35 грамма; 0,27грамма; 0,50 грамма; 0,32грамма; 0,45 грамма; 0,58 грамма; 0,50 грамма; 0,29 грамма; 0,22 грамма( л.д. 208 том 1, л.д. 52-54 том 3) 

- изъятое из 6 мест близ гаражей № ..., 418, 433, 488,489,577 порошкообразное вещество в пакетиках-свёртках перемотанных чёрной иззолентой содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,88 грамма: соответственно: 0,21 грамма; 0,50 граммов; 0,37 грамма; 0,18 грамма; 0,19 грамма; 0,43 грамма( л.д.192 том1, л.д.131-133 том 2; л.д. 182 том1, л.д. 203-205 том 2; л.д. 172 том 1, л.д. 212-214 том 2; л.д. 176 том 1, л.д. 16-18 том 3; л.д. 190 том 1, л.д. 25-27 том 3; л.д. 180 том 1, л.д. 34-36 том 3). 

При осмотре следователем содержимого сотового телефона БЭГ «НТС»(л.д. 154-228 том 4) изложенного в заключении судебной компьютерной экспертизе ... установлено наличие сделанных БЭГ фотографий с 6 гаражами, со слов БЭГ мест близ которых он сделал закладки-тайники из свёртков с наркотическим средством, впоследующем выданных сотрудникам полиции. 

Следователем не усмотрено наличие в сотовом телефоне у БЭГ переписки в «Телеграм», о чём свидетельствует отсутствие отметки об этом в протоколе осмотра сотового телефона. В судебном заседании диск с заключением эксперта ... по исследованию содержимого телефона «НТС» принадлежащего БЭГ, признанного вещественным доказательством(л.д.229-230 том 4), исследован и нашло подтверждение наличие в папке «третий вопрос» фотографий в том числе 6 гаражей с визуально просматривающейся нумерацией только одного гаража ...(л.д. 229-230 том 4) сотовый телефон «НТС» согласно заключения судебной компьютерной экспертизы сведений о переписке в приложениях «Твиттер», «VK», «Друг вокруг», «Facebook», «WhatsApp» не содержит(л.д. 71-75 том 4) 

По заключению судебной физико-химической экспертизы ...(справка ...), проведённой в отношении порошкообразного вещества, находящегося в пакетиках, изъятых при личном досмотре неустановленного лица, а также по заключениям судебных физико-химических экспертиз ...(справка ...); ...(справка ...); ...(справка ...); ...(справка ...); ...(справка ...); ...(справка ...); ...(справка ...); ...(справка ...); ...(справка ...); ...(справка ...); ...(справка ...); ...(справка ...); ...(справка ...); ...(справка ...); ...(справка ...) - обнаруженных и изъятых с мест тайников - закладок, сделанных неустановленным лицом близ гаражей соответственно №...,24,26,333, 335, 339, 342, 346, 347, 349, 449,450,455,467,468; гаражного кооператива «Тарная база ...» следует, что:

- изъятое при личном досмотре неустановленного лица порошкообразное вещество в 25 пакетиках-свёртках содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон(PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 12,06 грамма( л.д. 210 том 1, л.д. 43-45 том 3) 

- изъятое из 15 мест закладок близ гаражей №..., 24, 26, 333, 335, 339, 342, 346, 347, 349, 449, 450, 455, 467, 468 гаражного кооператива «Тарная база ...» порошкообразное вещество в пакетиках-свёртках содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон(PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 5, 99грамма: соответственно: 0,54 грамма; 0,20 граммов; 0,27 грамма; 0,37 грамма; 0,31 грамма; 0,50 грамма; 0,30 грамма;0,47 грамма; 0,43 грамма; 0,20 грамма; 0,53 грамма; 0,37 грамма; 0,63 грамма;0,29 грамма;0,58 грамма( л.д.162 том1, л.д. 104-106 том 2; л.д. 206 том1, л.д. 113-115 том 2; л.д. 170 том 1, л.д. 122-124 том 2; л.д. 202 том 1, л.д. 140-142 том 2; л.д. 168 том 1, л.д. 149-151 том 2; л.д. 164 том 1, л.д. 158-160 том 2; л.д. 196 том 1, л.д. 167-169 том 2; л.д.166 том 1, л.д. 176-178 том 2; л.д. 198 том1, л.д. 185-187 том 2; л.д. 174 том 1, л.д. 194-196 том 2; л.д. 178 том 1, л.д. 221-223 том 2; л.д. 188 том 1, л.д. 230-232 том 2; л.д. 200 том 1, л.д. 239-241 том 2; л.д.194 том 1, л.д.248-250 том 2; л.д.204 том 1, л.д. 7-9 том 3.

По заключению судебной компьютерной экспертизы ...(л.д. 84-88 том4) по сотовому телефону, принадлежащему неустановленному лицу, установлены в папке с файлом «первый вопрос», освещающий переписку посредством программ мгновенных сообщений, наличие сведений о переписке его посредством приложения «Телеграм». 

При осмотре следователем содержимого сотового телефона неустановленного лица «Alkatel one touch»(л.д. 154-228 том 4) изложенного в заключении судебной компьютерной экспертизе ..., установлено наличие 176 файлов фотоизображений по переписке неустановленного лица в приложении «Телеграм» в том числе между неустановленным лицом и неустановленным лицом под логином «Willy Wonka UFA» и отсутствует отражение переписки неустановленного лица с БЭГ, равно как и иная информация, дающая подтверждение причастности БЭГ к совместной с неустановленным лицом и неустановленным лицом под логином «Willy Wonka UFA» преступной деятельности по незаконному распространению наркотических средств в составе организованной группы. 

Протоколом осмотра места происшествия на л.д. 122-134 том 1, произведённого с согласия всех проживающих там лиц, в том числе БЭГ, неустановленного лица, закреплено обнаружение и изъятие в комнате проживания неустановленного лица в ... полимерного контейнера с 10 пакетиками с порошкообразным веществом внутри каждого пакетика, банковской карты Visa, порошкообразного вещества на фрагменте бумаги, резиновых перчаток, электронных весов, контейнера с фрагментами фольги, пакетиков с клипсами и липкой ленты, рулона фольги, картонной коробки «Alkatel» с пакетиком с порошкообразным веществом, бухты липкой ленты. Экспертным физико-химическим исследованием и заключением установлено, что находящиеся в каждом из обнаруженных в комнате неустановленного лица свёртках с порошкообразным веществом оно содержит в своём составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 3,50 грамма (л.д.105,106 том1, л.д. 87-89, 69-71 том 2). Согласно экспертному заключению(л.д. 78-80 том 2) по изъятым из комнаты неустановленного лица банковской карты Visa, фрагменту бумаги, резиновых перчаток, электронных весов, контейнера с фрагментами фольги, рулона фольги, бухты липкой ленты на поверхности пластикового контейнера с фрагментами фольги, пакетиков с клипсами и липкой ленты имеются следы, содержащие в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Остальные объекты не содержат на поверхности наркотических средств психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров. 

Учитывая, что:

- БЭГ выполнял разовую просьбу неустановленного лица содействовать в размещении по местам закладок свёртков с наркотическим средством, о чём свидетельствовал в суде свидетели ДАА, ВИЮ

- БЭГ видел и был осведомлён о наличии у неустановленного лица наркотического средства только в количестве, обнаруженном 

<

 дата > при неустановленном лице и БЭГ в одежде и по местам размещённых ими тайников-закладок 

- изъятый при личном досмотре у БЭГ сотовый телефон «НТС» согласно заключения судебной компьютерной экспертизы сведений о переписке в приложениях «Твиттер», «VK», «Друг вокруг», «Facebook», «WhatsApp» не содержит(л.д. 71-75 том 4), - суд исключает из числа доказательств вины БЭГ обнаруженные при осмотре комнаты неустановленного лица полимерный контейнер с 10 пакетиками с порошкообразным веществом внутри каждого пакетика, банковскую карту Visa, порошкообразное вещество на фрагменте бумаги, резиновые перчатки, электронные весы, контейнер с фрагментами фольги, пакетиков с клипсами и липкой ленты, рулон фольги, картонную коробку «Alkatel» с пакетиком с порошкообразным веществом, бухту липкой ленты. Таким образом, общий вес наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в 3,50 грамма, обнаруженный в комнате у неустановленного лица не охватывался умыслом БЭГ на их незаконный сбыт, поскольку о существовании указанного количества наркотического средства в комнате у неустановленного лица БЭГ не знал.

Обратному доказательств стороной обвинения суду не представлено, в суде не добыто. 

Изъятые у БЭГ, неустановленного лица 

<

 дата > по итогам личного досмотра сотовые телефоны «НТС», «Alkatel one touch» исследованы проведённой судебно-компьтерной экспертизой ...(л.д.71-75 том4), ...(л.д. 84-88 том4) выводы которых свидетельствуют об отсутствии в телефоне у БЭГ, и в телефоне «Alkatel one touch» у неустановленного лица сведений, содержащих переписку посредством программ мгновенных сообщений, касаемых подтверждения доводов предъявленного обвинения о вступлении БЭГ в незаконную преступную деятельность в составе организованной группы лиц в составе неустановленного лица, неустановленного лица под логином «Willy Wonka UFA», ЛАР с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). 

Не представлены доказательства этому стороной обвинения в судебном разбирательстве. 

Судом при исследовании заявленных доказательств обвинения подтверждения предложенной квалификации совершения БЭГ покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей(включая сеть Интернет) организованной группой не добыто. 

Согласно ст. 14 ч. 3 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Состоявшееся 

<

 дата > оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» проведено с соблюдением действующего законодательства: на основании утверждённого полномочным должностным лицом постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»(л.д.88 том3) с привлечением на добровольной основе для его проведения неустановленного лица(л.д.91 том 3), который до участия в ОРМ «оперативный эксперимент» в присутствии двух понятых был досмотрен с закреплением отсутствия при нём каких-либо посторонних предметов (л.д. 92-94 том 3). После изготовления 10 пакетиков муляжей-закладок в виде полимерных пакетиков с клипсами с помещением в них пищевой соды, имитирующей наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон с перематыванием пакетиков-свёртков чёрной изоляционной лентой, обработкой специальным маркирующим средством с приобщением к материалам образца специального маркирующего средства на ватных дисках, далее переданные неустановленному лицу наряду с принадлежащим ему телефоном для целей оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент(л.д. 95-97, 90 том 3). По размещению неустановленным лицом закладки-муляжа в виде свёртка из 10 пакетиков-свёртков с муляжом, имитирующим наркотическое средство в 18 час 15 мин возле ... левый водосток, неустановленное лицо направил об этом сообщение с использованием интерактивной программы «Телеграм» неустановленному лицу под логином «Willy Wonka UFA», последовавшее затем последующее актирование оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»(л.д. 98, 99-100 том 3) с момента подготовки его, хода проведения с наблюдением и закреплением в акте подхода молодого человека в синей толстовке к месту муляжа-закладки в 21 час 20мин, в 21 час 30 мин помещение муляжа –закладки в левый карман толстовки с принятием сотрудниками полиции решения о его задержании, оказавшимся ЛАР 

Полученные в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» сведения были переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке в соответствии с требованиями УПК РФ(л.д. 134-135 том 3) и результаты оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» признаются судом допустимыми, подлежащими принятию к оценке по предъявленному ЛАР обвинению.

По задержанию 

<

 дата > ЛАР после изъятия и завладения им муляжом тайника-закладки наркотического средства у ... ЛАР был досмотрен в присутствии двух понятых(ФИО3, ФИО4). При личном досмотре ЛАР 

<

 дата > в период времени 21 час 40 мин по 22 час 53 мин(л.д. 101-106 том 3) в левом наружном кармане толстовки, надетой на ЛАР был обнаружен и изъят «…свёрток, перемотанный чёрной изоляционной лентой, внутри которого находятся 10 свёртков из полимерных пакетов, перемотанных чёрной изоляционной лентой, внутри каждого свёртка находится порошкообразное вещество. В правом наружном кармане толстовки, надетой на ЛАР, был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе чёрного цвета «Lenovо». Изъятый у ЛАР свёрток с 10 пакетиками свёртками с содержащимися в них порошкообразным веществом, наружный левый карман толстовки, а также сотовый телефон «Lenovо» и произведённые у ЛАР смывы с рук(л.д. 107 том 3), были помещены в индивидуальные пакеты, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. 

ЛАР по существу обнаруженного пакета с 10 пакетиками с порошкообразным веществом пояснил, что «.. информацию получил от неустановленного лица о месте закладки наркотического средства зарегистрированного в мобильном приложении «Телеграм». В данных свёртках должно находиться наркотическое средство «кристалл»(л.д. 104 том3). 

Место размещения муляжа-закладки неустановленным лицом, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и последующего завладения ЛАР муляжом-закладкой закреплено в протоколе осмотра места происшествия с приложением фототаблицы к нему(л.д. 151-155 том 3). 

По результатам исследования содержимого 10 пакетиков с порошкообразным веществом, участвующих при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с привлечением на добровольной основе неустановленного лица и изъятых по итогам оперативно-розыскного мероприятия у ЛАР, подтверждено отсутствие в веществе в 10 пакетиках наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ(л.д. 109, 239-241 том 3). 

По заключению судебной физико-химической экспертизы ... по смывам с ладоней обеих рук ЛАР обнаружено химическое вещество, люминесцирующее в УФ-излучении жёлто-зелёным цветом, которое сходно по цвету люминесценции и качественному химическому составу компонентов с химическим веществом, обнаруженным на ватном диске с образцом специального маркирующего средства(л.д. 230-232 том 3) 

По заключению судебной физико-химической экспертизы ...(л.д. 239-241 том 3) на фрагменте изоляционной ленты чёрного цвета из которой состоял свёрток, изъятый у ЛАР обнаружено химическое вещество, люминесцирующее в УФ-излучении жёлто-зелёным цветом, которое сходно по цвету люминесценции и качественному химическому составу компонентов с химическим веществом, обнаруженным на ватном диске с образцом специального маркирующего средства

По заключению судебной физико-химической экспертизы ...(л.д. 248-249 на поверхности одного фрагмента ткани(срез кармана куртки ЛАР) обнаружены следы наркотических веществ левометорфан и диацетилморфин(героин). На поверхности одного фрагмента ткани(среза кармана куртки ЛАР) обнаружено химическое вещество, люминесцирующее в УФ-излучении жёлто-зелёным цветом, которое сходно по цвету люминесценции и качественному химическому составу компонентов с химическим веществом, обнаруженным на ватном диске с образцом специального маркирующего средства.

Изъятые при личном досмотре ЛАР свёрток с 10 пакетиками-свертками муляжами, а также смывы с обеих рук, срез наружного левого кармана обозрены(л.д. 91-96 том 4), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств(л.д.97-99 том 4).

По заключению судебной компьютерной экспертизы ...(л.д. 59-63 том 4) по сотовому телефону, принадлежащему ЛАР, «Lenovo» имеются сведения о переписке в приложении «Телеграм», где установлены сведения об условных абонентах в том числе «Willy Wonka UFA», «Willy Wonka (UFA)» 

При осмотре следователем содержимого сотового телефона ЛАР «Lenovo» (154-228 том 4), изложенного в заключении судебной компьютерной экспертизе ..., отражено наличие в папке «Телеграм» сфотографированной экспертом переписки между ЛАР и «Willy Wonka UFA», где устанавливается условия переписки для ЛАР под именем «UFAjob»(968 389 25 79), ЛАР последовательно выполняет требования по удостоверению личности, производит самофотографирование со своим паспортом с охватом места регистрации и направляет «Willy Wonka UFA». 

<

 дата > ЛАР получает задание забрать наркотическое средство из закладки рядом с домом ... по ...: 10 пакетиков по 0,5 гр. каждый, что выполнил ЛАР

Отражение в протоколе осмотра следователем сотового телефона ЛАР факта того, что 

<

 дата > после сообщения ЛАР контакту «UFAjob»(968 389 25 79) под которым выступал «Willy Wonka UFA», что забрал закладку рядом с домом ... ... и о производстве ЛАР 5 закладок рядом с домом 23/1 по ..., 3-х закладок рядом с домом ... и 2-х закладок рядом с домом ... по ..., следует отметить, что:

- ЛАР 

<

 дата > сразу по изъятию и присвоению закладки-муляжа наркотического средства рядом с домом ... по ... был задержан на месте(время по протоколу личного досмотра 21 час 40 мин до 22 час 53 мин и с того времени находился под контролем оперативных сотрудников уголовного розыска. 

Свидетель ФИО5 подтвердил оглашённые показания(л.д. 129-132 том 4), согласно которых 

<

 дата > решив с другом ФИО6 приобрести для личного потребления наркотическое средство «скорость», встретили ранее знакомого Руслана, у которого ФИО5 попросил воспользоваться его сотовым телефоном, не сообщив Руслану цели с какой ФИО5 намерен использовать телефон Руслана. С телефона Руслана посредством мобильного приложения «Телеграмм» ФИО5 списался с «Willy Wonka UFA» - название интернет-магазина по продаже наркотических средств. Выполнив условия по покупке направлением 1200 руб на номер киви-кошелька «Willy Wonka UFA», ФИО5 получил адрес места закладки наркотического средства. По прибытию с ФИО6 к месту закладки наркотического средства: к гаражу напротив ... 

По обстоятельствам незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства через Интернет-магазин «Willy Wonka UFA» 

<

 дата > с ФИО5 даны свидетелем ФИО6, чьи показания с согласия стороны защиты были оглашены(л.д. 133-136 том 4). 

Показания свидетелей ФИО5, ФИО6 судом признаются неотносимыми к объёму обвинения БЭГ или ЛАР, поскольку никаким образом не изобличают подсудимых в инкриминируемом преступлении, а являют подтверждение активному сотрудничеству ЛАР по разоблачению и уголовному преследованию других соучастников преступления: потребителей наркотических средств. 

В судебном заседании ЛАР настаивал, что списался с неустановленным лицом под логином «Willy Wonka UFA» с целью однократно получить наркотическое средство для себя в размере до двух пакетиков, намереваясь остальное количество как не нужное ему выбросить. ЛАР пояснил, что использовал для убедительности своих действий имитацию своего намерения дальнейшего получения через него наркотических средств. И имитацию своих действий ЛАР объяснил преследованием цели получить наркотическое средство для личного потребления в связи с потрясением в личной жизни и отсутствием иной возможности к этому, как приняв предложение неустановленного лица под логином «Willy Wonka UFA».

Данные показания ЛАР суд расценивает способом защиты из осознания тяжести предъявленного обвинения. 

К этому выводу суд приходит из следующих установленных в судебном заседании доказательств:

- в судебном заседании понятые Дьяконов и ФИО4 подтвердили, а ФИО4 настаивал, что ЛАР при его личном досмотре и обнаружении свёртка с 10 пакетиками пояснял его наличие целью дальнейшего распространения наркотического средства 

- в первоначальных показаниях обвиняемого ЛАР оглашённых в судебном заседании(л.д. 27-31 том 5), отобранных с соблюдением норм УПК РФ и принятые судом за достоверные, ЛАР сообщал, что в поисках наркотического средства для личного потребления списавшись с неустановленным лицом под логином «Willy Wonka UFA», подумав над его предложением распространять наркотические средства, согласился, так как не имел на 

<

 дата > стабильной и хорошо оплачиваемой работы. Данные показания ЛАР соотносятся с показаниями свидетелей-понятых ФИО4, ФИО3. Оснований не доверять названным свидетелям у суда не имеется несмотря на утверждение ЛАР, что он их не помнит, и они не участвовали при его личном досмотре. Судом Дьяконов и ФИО4 допрошены, их показания по участвующим лицам, их количеству, действиям, описанию места и других деталей своего привлечения и участия в качестве понятых не вызывают у суда сомнения в правдивости их показаний как участников процессуального действия по личному досмотру ЛАР 

- суду ЛАР не дал убедительных объяснений относительно взаимопротиворечащих его доводам действиям: передаче неустановленному лицу под логином «Willy Wonka UFA» своей фотографии на фоне паспорта с его же фотографией и данными паспорта, места жительства и регистрации Л, где проживают его мать, несовершеннолетняя сестрёнка и сестра-инвалид с детства с его утверждением о намерении обмануть неустановленное лицо, завладев наркотическим средством для личного потребления без цели его сбыта, то есть распространения потенциальным потребителям, скрыться от неустановленного лица. 

- количество полученных ЛАР свёртков, их получение в формате, готовом к распространению в совокупности с отсутствием документального подтверждения доводам ЛАРо наличии у него работы вахтовым методом на Севере, стабильного дохода от постоянной работы

- прибыв на место закладки муляжа наркотических средств, ЛАР не взял из свёртка, как убеждает суд, не более двух пакетиков-свёртков, а поднял и присвоил весь свёрток из 10 пакетиков-свёртков. 

Органами, формирующими и поддерживающими обвинение, подсудимым БЭГ по преступлению 

<

 дата >, ЛАР по преступлению 

<

 дата > предъявлено и поддержано обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы, в том числе совместно с неустановленными лицами, задачами которой являлось постоянное, совместное и согласованный незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») потенциальным потребителям с целью получения материальной выгоды от преступной деятельности. 

Однако предъявленное и поддержанное обвинение не подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу закона организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, заблаговременным объединением ее участников для совершения одного или нескольких преступлений, наличием в составе группы организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением ролей между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла. При этом, об устойчивости организованной группы, свидетельствует большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, её техническая оснащенность, длительность подготовки хотя бы одного преступления, постоянные связи между членами группы и специфические методы деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений.

Суду не представлено и в суде не добыто доказательств устойчивости группы, членами которой БЭГ, ЛАР якобы являлись; доказательств осведомлённости об иных участниках и роли других лиц в организованной группе; доказательств того, что подсудимые БЭГ, ЛАР, действуя якобы как участники преступной группы с неустановленными лицами, длительно готовились к совершению хотя бы одного из инкриминируемых преступлений, тщательно и детально разрабатывали план, в рамках которого намеревались обеспечить условия его реализации.

Установленные судом обстоятельства: что БЭГ выполнил просьбу неустановленного лица являющегося для него другом с детства и сиротой, попавшего в трудную жизненную ситуацию, на совместное с неустановленным лицом распространение 

<

 дата > по местам тайников-закладок принадлежащих неустановленному лицу наркотических средств; ЛАР, никаким образом не связанный с БЭГ или неустановленным лицом, выполнил однократно указание неустановленного лица под логином «Willy Wonka UFA» об изъятии из указанного им места наркотических средств, когда ЛАР был задержан на месте, - никаким образом не свидетельствуют в пользу подтверждения существования организованной группы и действий БЭГ и ЛАР в составе организованной группы. 

По смыслу ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. 

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях подсудимых такого квалифицирующего признака, как «группа лиц по предварительному сговору» и их действия не выходят за рамки предварительного сговора БЭГ с неустановленным лицом; ЛАР с неустановленным лицом под логином «Willy Wonka UFA».

Исходя из изложенного, из предъявленного обвинения БЭГ и ЛАР подлежит исключению квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой.

Совокупной оценкой исследованных доказательств содеянное БЭГ квалифицируется по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершённые группой лиц по предварительному сговору в крупном размере;

содеянное ЛАР квалифицируется по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. « г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённые с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; 

Квалифицируя действия ЛАР, приобретшего из тайника-закладки свёрток с 10 пакетиками-свёртками как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из разъяснений, данных в п. 13.2 Пленума Верховного суда РФ от 

<

 дата > ... (с изменениями от 30.06.2015г ...) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", которым установлено, что «если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Из объёма обвинения БЭГ судом исключается квалифицирующий признак совершения 

<

 дата > преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») за отсутствием доказательств, подтверждающих данное обстоятельство: стороной обвинения доказательств наличия указанного квалифицирующего признака суду не представлено, в суде не добыто. 

Признавая размер наркотического средства крупным, суд исходит из положения Закона( п. 2 Приложения к ст. 228 УК РФ в редакции Закона от 

<

 дата > N 87-ФЗ), которым определено, что значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи и статей 228.1, 229 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 

<

 дата > ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 

<

 дата > ...) утвержден крупный размер наркотического средства содержащего в своём составе ? пирролидиновалерофенон(PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона свыше 1 грамма до 200 граммов.

При таких обстоятельствах наркотическое средство, содержащее в своём составе ? пиролидиновалерофенон(PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 27.45 грамма, изъятая из незаконного оборота у БЭГ и неустановленного лица по их задержанию 

<

 дата >; 6,02 грамма у ЛАР являет собой крупный размер наркотического средства.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от 

<

 дата > БЭГ каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, БЭГ какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания(л.д.221-222 том3). К содеянному судом БЭГ признается вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается(л.д.241-243 том 1).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от 16.02. 2018 г. ЛАР каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ЛАР какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания(л.д.221-222 том3). К содеянному судом ЛАР признается вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается(л.д.221-222 том3).

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого БЭГ, ЛАР преступления, данные о личностях виновных, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд относит у БЭГ активное способствование раскрытию и расследованию преступления(ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), признание вины, раскаяние, положительные личностные характеристики, наличие соматического заболевания, явившегося причиной признания БЭГ не годным к военной службе, состояние здоровья близких родственников(л.д. 61 ч. 2 УК РФ). 

На учёте у врача-нарколога и психиатра БЭГ не состоит. 

Совокупность указанных обстоятельств, а также совершение БЭГ преступления из чувства сочувствия к тяжёлой жизненной ситуации неустановленного лица,- друга детства, сироты, роли его в совершённом преступлении, суд признаёт исключительными, дающими основание к применению ст. 64 УК РФ и назначению наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. Наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание даёт суду основание применить при назначении БЭГ наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания БЭГ суд исходит также из положения ст. 66 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд относит у ЛАР: активное способствование разоблачению и уголовному преследованию других соучастников преступления(ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), раскаяние, положительные личностные характеристики, состояние здоровья близких родственников(л.д. 61 ч. 2 УК РФ).

На учёте у врача-нарколога и психиатра ЛАР не состоит. 

Обстоятельства, отягчающие наказание у ЛАР отсутствуют.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, роли ЛАР в совершённом преступлении, где закладками в рамках оперативно-розыскного мероприятия выступало не наркотическое средство, последующее после совершения преступления поведение ЛАР, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным назначить наказание с применением ЛАР ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи. 

Наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание даёт суду основание применить при назначении ЛАР наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении размера наказания ЛАР суд учитывает также положение ст. 66 ч. 3 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного БЭГ, ЛЭГ, где объектом посягательства являются общественное здоровье и нравственность, за которыми стоят государственно охраняемые интересы здоровья физического и нравственного нации, суд считает невозможным и не приемлемым применение ст. 15 ч. 6 УК РФ – изменение категории преступления. 

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания, предусмотренного ч.4 ст. 228.1 УК РФ в связи с фактическими обстоятельствами дела, суд не усматривает.

Для отбывания наказания в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимым следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Исходя из вывода суда об обосновании наказания подсудимым в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считаю невозможным сохранение подсудимым ранее избранной меры пресечения, которая подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 66,62,64 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БЭГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

БЭГ меру пресечения изменить, взять под стражу в зале суда и с этой даты исчислять срок отбытия наказания. 

Признать ЛАР виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ЛАР меру пресечения изменить, взять под стражу в зале суда и с этой даты исчислять срок отбытия наказания. 

Меру пресечения БЭГ, ЛАР оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления, осужденные вправе в 10 дневный срок со дня вручения копии апелляционного представления привести свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному каждым защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав каждый об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий 

Судья Л.А.Абрамова