Дело №2а-1945/21

22RS0067-01-2021-002690-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 28 июля 2021 года 

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Яцеленко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании налога и пени,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по уплате земельного налога за 2016-2018 год в сумме 2949 руб., пени за нарушение сроков его оплаты в сумме 32,52 руб., задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2016-2018 год в сумме 544 руб., пени за нарушение сроков его оплаты в сумме 8,77 руб.

В качестве оснований исковых требований указывает, что ответчик, являясь в 2016-2018 годах собственником земельных участков, расположенных по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, а также расположенных на них жилых домов, а с 2018 года и комнаты, расположенной по адресу 

<

адрес>, был обязан к уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц в вышеуказанных размерах, от уплаты которых в добровольном порядке уклоняется. За несвоевременное исполнение налогоплательщиком обязанностей по уплате указанных налогов, ответчику была начислена пени в вышеуказанных размерах.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Подача административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций представляет собой действие с целью своевременного и полного сбора, предусмотренных действующим законодательством налогов, которое должно совершаться в сроки, установленные федеральным законом.

Для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций статьей 286 ч.2 Кодекса административного судопроизводства РФ установлен шестимесячный срок, начало течения которого, исчисляется со дня, истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на обращение в суд в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Пропущенный по иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286 КАС АФ).

При этом установленный законодательством срок на обращение в суд за взысканием обязательных платежей и санкций имеет цель своевременного сбора указанных платежей, и может быть восстановлен в исключительных случаях, которые действительно препятствовали подаче административного иска. 

К числу уважительных причин по общему правилу относятся болезнь, нахождение лица в командировке, семейные и иные обстоятельства, которые исключали, препятствовали или затрудняли исполнение обязанности или совершение действия в установленный законом срок. 

Таким образом, этот срок может быть восстановлен только в случае установления обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд с иском и не зависящих от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.

Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2016-2018гг. был мировым судьей ДД.ММ.ГГГГг.

В силу ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим иском истец обратился в суд 24.05.2021г.

Ходатайствуя о восстановлении срока истец ссылается на создание в сентябре 2020 года на базе МИФНС России №16 по Алтайскому краю долгового центра ФНС Алтайского края, в обязанность которого и стала входить взыскание задолженности с налогоплательщиков, проживающих на территории Алтайского края, ранее данная обязанность возлагалась на каждую Инспекцию, созданную на территории Алтайского края самостоятельно, что повлекло загруженность в связи с большим документооборотом.

Данное обстоятельство, по мнению суда, заслуживает внимания и может быть оценено судом как уважительное.

Кроме того, из иска усматривается, что он был подготовлен в установленные законом сроки, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с требованиями процессуального законодательства направлен ответчику, которым до ДД.ММ.ГГГГ иск так и не получен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом иск направлен в суд почтой, т.е. с незначительным пропуском срока (10 дней).

Таким образом, своевременно принял меры по подготовке иска и по обращению в суд в кратчайшие сроки.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии уважительных причин, препятствовавших административному истцу своевременно обратиться в суд за взысканием требуемой с налогоплательщика задолженности, в связи с чем полагает ходатайство о восстановлении срока на подачу данного иска обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ФИО2 в 2016-2018 годах принадлежали: земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; а также расположенные на них жилые дома; комната, расположенная по адресу 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждены представленными истцом сведениями, ответами регистрирующих органов на запрос суда, а также не оспорены ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.388 Земельного кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В силу ст.401 НК РФ, принадлежащее ответчику имущество является объектом налогообложения.

В силу ст.397 и 409 НК РФ (в ред. Федеральных законов от 02.12.2013 N 334-ФЗ, от 23.11.2015 N320-ФЗ) уплата налога и авансовых платежей по земельному налогу и налогу на имущество производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения объектов налогообложения в срок до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма земельного налога за 2016 год, подлежащего к уплате до ДД.ММ.ГГГГ и рассчитанного с учетом кадастровой стоимости земельных участков в размере 236730 руб. и 91050 руб., размером доли – 1 и налоговой ставкой – 0,3, составила 983 руб.

Аналогичные суммы земельного налога начислены налогоплательщику ФИО2 на указанные земельные участки: за 2017 год налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.), за 2018г.- налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ. (срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма налога на имущество физических лиц за 2016 год по объекту налогообложения – жилые дома по 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также комнате по 

<

адрес>, подлежащего к уплате до ДД.ММ.ГГГГ и рассчитанного с учетом инвентаризационной стоимости, размером доли – 1 и налоговой ставкой – 0,1, составила 153 руб. 

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.) сумма налога на имущество физических лиц за 2017 год по этим же объектам налогообложения составила 164 руб., а согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. (срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ.). сумма налога на имущество физических лиц за 2018 год по этим же объектам налогообложения составила 190 руб.

Правильность исчисления указанных сумм налогов судом проверена, ответчиком не оспорена.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течении 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах, а также подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. 

В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Ответчику посредством почтового отправления были направлены требования: № на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и пени за 2016г., налога на имущество и пени за 2016 год, № на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и пени за 2017г., налога на имущество и пени за 2017 год, № на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и пени за 2018г., налога на имущество и пени за 2018 год в добровольном порядке. Данные требования исполнены не были. 

Согласно ст. 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

В связи с образованием у налогоплательщика недоимки ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме: по недоимке по земельному налогу 3,52 руб., по недоимке по налогу на имущество – 8,77 руб. 

Судом расчет недоимки и пени проверен, суд соглашается с его правильностью, ответчиком размера задолженности не оспорен, доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Ответчиком, в силу ст.62 КАС РФ, доказательств отсутствия у него вышеуказанного имущества в указанные периоды, исполнения обязанности по уплате вышеуказанных сумм, а также иного размера задолженности суду не представлено.

Таким образом, суд полагает требований истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд не соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

По предъявленным истцом требованиям сумма недоимок превысила 3000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты уплаты недоимки, установленной в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 вышеуказанных недоимок и пени, т.е. в пределах 6-ти месячного срока, течение которого началось с ДД.ММ.ГГГГ. (заявление о его выдаче подано налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.114, 175-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство Межрайонной ИФНС №16 по Алтайскому краю удовлетворить.

Восстановить Межрайонной ИФНС №16 по Алтайскому краю срок на обращение с иском в суд.

Исковые требования Межрайонной ИФНС №16 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу 

<

адрес>, в доход бюджета земельный налог за 2016-2018 г. в сумме 2949 руб., пени за нарушение сроков его оплаты в сумме 32,52 руб., налог на имущество физических лиц за 2016-2018гг. в сумме 544 руб. и пени за нарушение срока его уплаты в сумме 8,77 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ г.Барнаула госпошлину в сумме 141 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 1 месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Судья: Фролова Н.Е.