№2-3400/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2019 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р., 

при секретаре Абузаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей и заключили кредитный договор №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности сумма задолженности заёмщика перед ООО «Русфинанс Банк» составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: долг по уплате комиссии – 

<

данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту 

<

данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга 

<

данные изъяты> руб., просроченный кредит – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., сумма штрафа за просрочку – 0 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> руб., из них: долг по уплате комиссии – 

<

данные изъяты> руб.. текущий долг по кредиту 

<

данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга 

<

данные изъяты> руб., просроченный кредит – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., сумма штрафа за просрочку – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о снижении размера неустойки, применении ст.333 ГК РФ при исчислении неустойки и штрафов.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, о дне, месте и времени судебного заседания извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей и заключили кредитный договор №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях кредитного договора №, предусматривающего выдачу кредита, графику платежей, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> % годовых, срок кредитовая – 

<

данные изъяты> мес., до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указаны в графике платежей. 

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

В нарушение условий соглашения о кредитовании и положений законодательства ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору. В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд в порядке искового производства.

Судом проверен представленный истцом расчет кредитной задолженности ФИО1, согласно которому размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: долг по уплате комиссии – 

<

данные изъяты> руб.. текущий долг по кредиту 

<

данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга 

<

данные изъяты> руб., просроченный кредит – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., сумма штрафа за просрочку – 

<

данные изъяты> руб.

Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности. 

Приняв во внимание довод ответчика об уменьшении неусто йки, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях ответчика в связи с отсутствием требований истца ООО «Русфинанс Банк» к ответчику ФИО1 о взыскании неустойки и штрафных санкций. 

Положения ст. 333 ГК РФ применяются лишь при наличии требований о взыскании неустойки и штрафных санкций и не применяются к основным требованиям истца о взыскании задолженности и процентов за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 202 567,68 руб., из них: текущий долг по кредиту 61164,91 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 9349,67 руб., просроченный кредит – 79529,57 руб., просроченные проценты – 52523,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5225,68 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.Р.Шакирова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.01.2019 г.