ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тулун 29 января 2020г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего К., 

рассмотрев дело № 5-6/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ..........

установил:

11.10.2019 в 02.00 часа на автодороге Тулун-Мугун 14 км. + 905 м. ФИО1, управляя транспортным средством .........., государственный регистрационный знак ***, совершил нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, допустил съезд с дорожного полотна. В результате ДТП пассажиры Б. и К. доставлены в ОГБУЗ «Тулунская городская больница». Пассажиру К., согласно заключению эксперта № 1137 от 02.12.2019, причинен легкий вред здоровью. 

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании пункта 10.1 Правил дорожного движения (ПДД) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении от 11.12.2019 согласен.

В судебном заседании потерпевший К. подтвердил обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего К., изучив дело об административном правонарушении, проверив с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

В силу ч. 2 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств: исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом 38 ВТ 505844 об административном правонарушении от 11.12.2019; телефонными сообщениями от 11.10.2019; рапортом дежурного по ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» А. от 11.10.2019; извещениями в МО МВД России «Тулунский» № № 815, 816 о том, что в ОГБУЗ «Тулунская городская больница» доставлены скорой помощью Б. и К.; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.10.2019; объяснениями Б., К., М., ФИО1 от 11.10.2019, который вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал; спецсообщением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» И. по факту ДТП, с участием водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения; заключением эксперта № 1038 от 25.10.2019, исходя из которого, согласно анализу медицинских документов, у Б., на момент поступления в приемное отделение ОГБУЗ «Тулунская городская больница» 11.10.2019 обнаружено телесное повреждение в виде ушиба грудного отдела позвоночника, относящееся к не причинившим вред здоровью. Высказаться о характере травмирующего предмета, механизме и давности образования выше перечисленных повреждений по данным, указанным у медицинских документах, не представляется возможным; заключением эксперта № 1137 от 02.12.2019, исходя из которого, согласно анализу медицинских документов, у К., на момент обращения за медицинской помощью обнаружены телесные повреждения в виде ушиба левого плечевого сустава, относящегося к не причинившим вред здоровью; повреждения акромиально-ключичного сочленения слева. Данный диагноз относится к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня. Все вышеперечисленные телесные повреждения могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, чем могли быть выступающие части движущегося автотранспорта и по давности соответствуют сроку.

Данное заключение суд считает объективными, соответствующими действительности, так как оно мотивировано, обосновано, составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины. 

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, общественная опасность содеянного, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитывается признание ФИО1 своей вины в нарушении ПДД.

Суд, учитывая характер административного правонарушения, совершенного в области безопасности дорожного движения по неосторожности, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, поскольку именно этот вид и размер наказания будет достаточным для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих по своим правовым последствиям безусловное признание полученных доказательств недопустимыми, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области: 664003, 

<

...>), л/с 

<

***>, КПП 380801001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 25732000, номер счета получателя платежа 40101810250048010001 в отделении Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, код бюджетной классификации 18811601121010001140, идентификатор 18810438192070011781.

Обязательное указание при оформлении платежных документов: № протокола 38 ВТ 505844, уникальный идентификатор 18810438192070011781.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить в Тулунский городской суд Иркутской области. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья С.В. Битяченко