Дело № 1-181/2019

25RS0008-01-2019-001176-32

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 27 сентября 2019 г. 

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при секретаре Шмалько М.П.,

с участием государственного обвинителя Дальнереченской межрайонной прокуратуры Лесниковой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Бородина М.П., представившего удостоверение адвоката 110 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в период следствия содержащегося под стражей с 02.03.2019 г. по 17.09.2019 г. 

с 17.09.2019 г. находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении

копию обвинительного заключения получил 05 сентября 2019 года 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и причинил смерть по неосторожности, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 109 УК РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Садко», расположенном по 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений с Р., с целью причинения легкого вреда здоровью последнего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения легкого вреда здоровью Р., и желая их наступления, используя предмет в качестве оружия преступления – складной туристический нож, применяя насилие, нанес указанным ножом один удар в левое плечо Р., причинив ему телесное повреждение в виде: 

<

данные изъяты>, которое при обычном своем течении влечет за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, и по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Он же, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Садко», расположенном по адресу: 

<

адрес>, после нанесения удара складным туристическим ножом в левое плечо Р., не предвидя возможности причинения своими действиями смерти Т., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия, используя предмет в качестве оружия преступления- складной туристический нож, замахнулся им в сторону Р. и, нанес указанным ножом один удар в левую боковую поверхность шеи Т., который находился в непосредственной близости, причинив ему телесное повреждение в виде: 

<

данные изъяты>, которое по своим свойствам опасно для жизни в момент причинения и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью и в данном случае состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, которая наступила по неосторожности ФИО1 от обильной кровопотери вследствие колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи в верхней трети, с повреждением общей сонной артерии и гортани. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью. Суду показал, что состояние опьянения в данной ситуации никак не повлияло на его состояние. Он настаивает на ранее заявленном ходатайстве о рассмотрении настоящего дела в особом порядке. Обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, разъясненные ему защитником и судом, он осознает. 

Защитник Бородин М.П. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие Ч. и Р. в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке они не возражают, претензий к ФИО1 не имеют. 

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. 

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, огласив заявления потерпевших, проверив предъявленное обвинение, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого и пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия и по ч.1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Вина подсудимого подтверждается, кроме его собственного признания вины, материалами уголовного дела.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 9), по месту обучения в КГА ПОУ «ПТК» характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 31), по месту работы в ООО «Дальводоканал» характеризуется положительно, по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно, на учете у врача фтизиатра не состоит (т.3 л.д. 21), ранее не судим (т.3 л.д.3), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.21).

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного суд считает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной (т.1 л.д. 83-84), наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.3 л.д. 25). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, его раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ судом отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено. 

Суд, с учетом личности ФИО1, его поведения в быту, полагает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующие данные, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с возложением на него ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ. 

Оснований для назначения иного вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 115 и ч.1 ст. 109 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 и ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы;

по ч.1 ст. 109 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частично сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 1 год 6 месяцев ограничения свободы. 

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по г. Дальнереченску и Дальнереченскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 02.03.2019 г. по 17.09.2019 г. из расчета один день содержания под стражей равен двум дням ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

Разъяснить подсудимому, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Дальнереченский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.В. Ляшко