дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 20 мая 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., с участием представителей истца ФИО2 и ФИО3, представителя администрации Можайского городского округа 

<

адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Можайского городского округа 

<

адрес> о признании отказа в приватизации недействительным и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Можайского городского округа 

<

адрес> о признании отказа в приватизации недействительным и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Свои исковые требования истцы обосновывают тем, что являются нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Истец в январе 2019 года обратилась в администрацию Можайского городского округа 

<

адрес> с заявлением о передаче в собственной указанного выше жилого помещения, в порядке приватизации. Ей было отказано в передаче, занимаемой ею квартиры в собственность в порядке приватизации, на основании того, что истцом не представлено документов о её регистрации в период с июля 1991 года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истцы просят суд признать недействительным отказ ответчика в приватизации жилого помещения, признай за ней право собственности, на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в порядке приватизации.

Представители истца на заявленных требованиях настаивали, просили их удовлетворить.

Представитель администрации Можайского городского округа 

<

адрес> просила в удовлетворении требований отказать.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Истцу на основании договора социального найма №СН от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено спорное жилое помещение.

В настоящее время истец зарегистрирована в спорной квартире одна.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрации Можайского городского округа 

<

адрес> с заявлением о передаче ей в собственность спорного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в передаче, занимаемой ею квартиры в собственность в порядке приватизации.

Ответчик свой отказ обосновал тем, что истцом не представлено документов о её регистрации в период с июля 1991 года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года

Между тем, истцом к заявлению поданному ответчику была приложена выписка из ЕГРН, согласно которой истец в собственности недвижимости приобретенной в порядке приватизации не имеет.

Согласно выписки из ЕГРН истец недвижимость в порядке приватизации не приобретала.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. (с последующими изменениями и дополнениями) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

При этом согласно ст. 18 того же Закона при переходе государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Доказательств того, что спорные жилое помещение относится к числу жилых помещений, которые в силу ст.4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со статьей 8 указанного Закона, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Исходя из приведенных норм права суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось законных оснований для отказа истцу в приватизации спорного жилого помещения.

Учитывая, что истец, не может по независящим от неё причинам реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, правомерно обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в судебном порядке, суд, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск ФИО1 к администрации Можайского городского округа 

<

адрес> о признании отказа в приватизации недействительным и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать незаконным отказ администрации Можайского городского округа 

<

адрес> в передаче собственность ФИО1, на жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> порядке приватизации.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.Л. Жирнов