Дело № 2-697/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска приведены доводы о том, что ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и ФИО3 (далее-заемщик или должник) 17.09.2012 заключили между собой кредитный договор №58546, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 162 000 рублей под 22,6 % годовых, на срок по 17.09.2017 года.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей.

Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями.

Начиная с 30.11.2015 года гашение кредита прекратилось. В последствие, стало известно, что 11.11.2015 года Заемщик умер. 

Предполагаемым наследником умершего Заемщика является - ФИО1 

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно расчету, по состоянию на 21.12.2017 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 102013,61 руб., в том числе:

основной долг - 83424,87 руб.;

проценты за пользование кредитом - 18588,74 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 30.11.2015 по 21.12.2017 года.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика определением суда от 21.05.2018 года привлечен ФИО2

Истец с учетом уточнения исковых требований просил расторгнуть кредитный договор №58546 от 17.09.2012 года, заключенный с ФИО3 Взыскать солидарно в пользу ОАО Сбербанк с наследников - ФИО1, ФИО2 в пределах принятого ими наследства задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.09.2012 года по состоянию на 21.12.2017 года включительно в размере 102 013,61 руб., в том числе основной долг 83 424,87 руб., проценты в размере 18 588,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 240 руб. 27 коп.

Определением суда от 16.07.2018 года исковое заявление ПАО Сбербанк в части требований к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора №58546 от 17.09.2012 года оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, содержащемуся в иске, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, изложенного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

17.09.2012 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор 

<

***> на сумму 162000 рублей под 22,6 % годовых на срок до 17.09.2017 года. Согласно договору ФИО3 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его использование путем ежемесячного внесения аннуитетного платежа в размере 4529 рублей 70 копеек. 

Указанный кредитный договор подписан с одной стороны «Кредитором» с другой стороны «Заемщиком» - ФИО3 

С учетом вышеизложенного, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему требованиям гражданского законодательства.

Денежные средства – 162 000 рублей по кредитному договору №58546 от 17.09.2012 года были предоставлены ответчику 17.09.2012 года путем перечисления на счет на основании соответствующего заявления заемщика. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Начиная с 30.11.2015 года гашение кредита прекратилось. 

Согласно свидетельству о смерти II-НИ №527747 выданному 12.11.2015 года ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 11.11.2015 года.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ - наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно материалам наследственного дела №43/2016, открытого после смерти ФИО3, 15.03.2016 года, нотариусу ФИО4 поступило заявление ФИО1 о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, а 13.10.2017 года поступило заявление ФИО2 о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах суммы перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно выданным ответчикам свидетельствам о праве на наследство наследственное имущество состоит из:

- автомобиля марки ВАЗ21150, идентификационный номер 

<

***>, 2004 года выпуска, грз Р755РР18. Согласно отчету об оценке ИП ФИО6 № 333/11/2015 рыночная стоимость указанного автомобиля на дату 13.11.2015 года составляет 51600 рублей.

- жилого дома находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, Согласно отчету об оценке ИП ФИО6 № 171/07/2016 рыночная стоимость указанного жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу на дату 11.11.2015 года составляет 1 612 000 рублей.

- земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 18:18:013003:41, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 6560 рублей, что подтверждается кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной 15.05.2016 года Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по УР.

- прав на денежные средства, хранящихся в Подразделении №8618/0182 Удмуртского отделения №8618 ПАО "Сбербанк России" на счете №42307.810.2.6821.0178232, дата открытия счета: 16.11.2006г., остаток на дату смерти: 1975 (одна тысяча девятьсот семьдесят пять) руб. 48 коп., с причитающимися процентами и компенсациями,

- прав на денежные средства, хранящихся в Подразделении №8618/0194 Удмуртского отделения №8618 ПАО "Сбербанк России" на счете № 42301.810.7.6821.1240005 (ранее счет 1/66), дата открытия счета: 23.10.1972г., остаток на дату смерти: 636 (шестьсот тридцать шесть) руб. 54 коп., с причитающимися процентами и компенсация,

- прав на денежные средства, хранящихся в Подразделении №8618/0205 Удмуртского отделения №8618 ПАО "Сбербанк России" на счете № 40817.810.6.6878.0267231 - счет банковской карты, дата открытия счета: 09.07.2015г., остаток на дату смерти: 00 руб. 00 коп., с причитающимися процентами и компенсациями,

- прав на денежные средства, хранящихся в Подразделении №8618/780052 Удмуртского отделения №8618 ПАО "Сбербанк России" на счете №57/70005766, дата открытия счета: 05.06.1991г., информация о дате закрытия и новом 20-тизначном номере счета в базах банка отсутствует, остаток на 20.06.1991г.: 1030 (одна тысяча тридцать) руб. 00 коп., с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно данным наследственного дела ФИО1 и ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество по ? доле каждому.

Следовательно, ФИО1 и ФИО2 как наследники ФИО3 ответственны по долгам последней перед ПАО Сбербанк, а заявленная ко взысканию сумма не превышает стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников ФИО3 

Истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности в размере 102013 рублей 61 копейка, в том числе: основной долг - 83424,87 руб.; проценты за пользование кредитом - 18588,74 рублей.

Суд проверил и соглашается с расчетом задолженности, приведенным истцом: расчет задолженности соответствует условиям договора. 

Стоимость унаследованного ФИО1 и ФИО2 (каждым наследником в отдельности) имущества превышает сумму, заявленную ко взысканию. Соответственно, требования истца к ответчикам ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению: с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору 

<

***> от 17.09.2012 года в размере 102013 рублей 61 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит к взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины 3240 рублей 27 копеек в равных долях, т.е. 1620 рубля 14 копеек с каждого. 

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора 

<

***> от 17.09.2012 года, суд учитывает следующее

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.09.2012 года в размере 102013 рублей 61 копеек, в том числе основной долг 83424 рубля 87 копеек, проценты в размере 18588 рублей 74 копейки, 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3240 рублей 27 копеек в равных долях, т.е. по 1620 рублей 14 копеек с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 20 июля 2018 года.

Судья- О.В. Мосалева