Судья Казанчев В.Т. Дело № 7а-231/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь 29 мая 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном жалобу ФИО1 на постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 01 апреля 2019 года

установил:

постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 01 апреля 2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе в краевой суд ФИО1 просит постановление Ессентукского городского суда от 01 апреля 2019 года отменить, полагает, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, заслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 декабря 2018 года, в 11 часов 40 минут, на 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем «Ниссан Теана», гос.рег.знак №, нарушила п.п. 1.5, 8.3,8.12 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством при движении задним ходом, не убедилась в безопасности осуществляемого маневра и допустила наезд на пешехода ФИО5 В результате ДТП, согласно заключению эксперта № № от 13 декабря 2018 года, ФИО6. причинен средней тяжести вред здоровью. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (лист дела 3); схемой места о ДТП (лист дела 10); заключением эксперта № № от 13 декабря 2018 года о причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО7 (лист дела 26-27), и другими.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 31.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КРФоАП).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КРФоАП).

Наказание, назначенное ФИО1 установлено судьей в соответствии с требованиями статей 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Приведенные заявителем в жалобе доводы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.24 КоАПРФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, семейное положение и состав семьи, не являются обстоятельствами для изменения, назначенного наказания. Они в силу ч. ч. 2 и 3 ст. 4.1 КРФоАП учитываются при назначении административного наказания.

Наличие у ФИО1 на иждивении 2 несовершеннолетних детей безусловным основанием для изменения постановления, в части назначенного судьей вида административного наказания, не являются. 

Доводы жалобы о том, что потерпевшая ФИО8 сама нарушила правила движения, не могут служить основанием для отмены вынесенного судьей постановления, поскольку по данному делу проверялась законность и обоснованность привлечения к административной ответственности ФИО1 

Более того, наличие или отсутствие в действиях потерпевшей нарушений требований Правил дорожного движения Российской Федерации не исключает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, поскольку факт нарушения ею пунктов 8.3, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации объективно установлен в ходе судебного разбирательства.

Иных доводов, влекущих изменение постановления судьи, жалоба не содержит, поскольку сводится к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами суда.

Принятое судом постановление является справедливым, обоснованным установленными судом обстоятельствами. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления суда, по делу не имеется.

Оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

решил:

жалобу ФИО1, оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 01 апреля 2019 года, оставить без изменения.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов