Уголовное дело __ УИД: __

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего - судьи Маслаковой Е.А.,

при секретаре Чепуштанове А.С.,

с участием государственного обвинителя Лисицыной Н.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Леоненко О.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего без трудоустройства, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: г.Новосибирск, ... несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

28.09.2023 постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района города Новосибирска, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу 09.10.2023. Согласно сведениям ГИБДД водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 17.10.2023 года ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.

17.10.2023 года в неустановленное время, но не позднее 13 часов 50 минут у ФИО1, находящегося по адресу: __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.

ФИО1 17.10.2023 года, находясь в тоже время и в том же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, нарушая безопасность дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ __» государственный регистрационный знак М 244 AM 154 регион и начал на нем движение по г.Новосибирску.

17.10.2023 года около 13 часов 50 минут у __ по ... Заельцовского района города Новосибирска ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску, у которого возникло подозрение, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. В присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 в присутствии двух понятых ответил отказом. Затем, инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску, в том же месте 17.10.2023 года в 14 часов 25 минут, в присутствии двух понятых, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. ФИО1 в присутствии двух понятых ответил отказом, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 54 НА __ в присутствии двух понятых расписался.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Леоненко О.А. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердила, что оно заявлено ФИО1 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель Лисицына Н.И. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На основании исследованных материалов дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации по уголовному делу, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, под наблюдением в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, характеризуется удовлетворительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, в порядке п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе активного способствования расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) судом не установлено.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что по смыслу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного данной нормой, если лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Однако по данному уголовному делу таких обстоятельств судом не установлено. Преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности, при этом после изобличения сотрудниками полиции он не сообщил каких-либо новых сведений, ранее не известных правоохранительным органам и имеющих существенное значение для раскрытия и расследования преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется. 

Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с установленными судом обстоятельствами, автомобиль «ВАЗ__», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, подлежит конфискации на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, как средство совершения ФИО1 преступления, имеющее материальную ценность, учитывая что он находился в пользовании подсудимого до момента изъятия, а также ввиду отсутствия доказательств факта передачи транспортного средства иному собственнику. 

В свою очередь арест, наложенный постановлением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 28.02.2024 на указанный автомобиль, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, за осуществление его защиты на стадии предварительного расследования по делу, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ, ч.1 ст.36 УИК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки «ВАЗ__» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, переданный под сохранную расписку ФИО1, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства (л.д.89). 

Арест, наложенный по постановлению Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 28.02.2024 на автомобиль «ВАЗ__» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного транспортного средства. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска, постановивший приговор. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись. Е.А. Маслакова

ФИО1 Заельцовского районного суда г.Новосибирска.