Дело № 2-939/2019 УИД 76RS0023-01-2018-002448-47 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В., 

при секретаре Жеребцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Обществу с ограниченной ответственностью «Омар», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к ООО «Омар», ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору поставки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 78 499,11 руб., процентов за пользованик коммерческим кредитом в размере 37 365,57 руб., неустойки в размере 75 673,14 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 031 руб., ссылаясь в иске на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен договор поставки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН между истцом и ООО «Омар», по условиям которого поставщик поставлял товар, а покупатель его принимал и обязался оплатить. В ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН поставщик на условиях отсрочки платежа в 5 календарных дней поставил покупателю товар, сумма не оплаченного остатка на НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составила 78 499,11 руб. с просрочкой исполнения обязательства более 500 календарных дней. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Омар» истцом была вручена претензия об оплате задолженности, в т.ч. не оплаченного на текущее время остатка, которая до настоящего времени, в полном объеме, не исполнена, что нарушает права и законные интересы истца. С целью обеспечения исполнения обязательств покупателем был заключен договор поручительства с директором ООО «Омар» ФИО2 По условиям договора поставки, физическое лицо, подписавшее данный договор со стороны покупателя, несет полную личную ответственность за неисполнение любого из обязательств по настоящему договору. Поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком (кредитором) солидарно. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. просрочка составила 482 календарных дней. ООО «Омар» воспользовалось коммерческим кредитом приняв товар в отсрочку платежа и продолжает им пользоваться да настоящего времени, в связи с чем начисляются проценты определенные договором. Пунктом 6.1. договора предусмотрена неустойка и определен ее размер - 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании представителем истца ФИО3 (по доверенности), было подано уточненное исковое заявление, однако требования он поддержал по первоначально заявленному иску, поддержал все изложенное в иске и пояснил, что поставки за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН оплачены не были, долг составляет 78 499,11 руб. Просрочка оплаты уже 2 года. За пользование коммерческим кредитом предусмотрена уплата процентов в размере 0,1 % от суммы задолженности. Также договором установлена неустойка в размере 0,2%. Коммерческий кредит считали от поставки по последней накладной, неустойку рассчитывали с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Пожар был в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, и просрочка на этот момент уже была 1,5 года. Возражал против снижения суммы неустойки и освобождения от процентов по коммерческому кредиту. 

Ответчик ФИО2, являющийся так же директором ООО «Омар», и его представитель ФИО4 в судебном заседании с иском не согласились, просили уменьшить размер основного долга в связи с форс-мажорными обстоятельствами, просили снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ, освободить от процентов по коммерческому кредиту. Пояснили, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в здании, расположенном по адресу: АДРЕС произошел пожар, в котором находилось кафе и магазин ответчика, то есть произошла форс-мажорная ситуация,Пожар был не по вине ответчика. В связи с тяжелым стечением обстоятельств, ответчик не смог погасить полностью задолженность по договору поставки, заключенному с ООО «Партнер». Возражали против взыскания процентов по коммерческому кредиту, поскольку два раза за одно и тоже взыскивать нельзя. Пояснили, что ответчик все оплатил, но у него нет документов, все акты сверки уничтожены пожаром. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Партнер» (поставщик) и ООО «Омар» (покупатель) в лице директора ФИО2, заключен договор поставки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить продовольственные товары («Товар»), на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, указанном в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно п. 3.4. стороны подтверждают, что подписанная представителями сторон товарная накладная свидетельствует: об исполнении поставщиком обязанности поставить (передать) товар перечисленный в товарной накладной, в соответствии с заказом покупателя, в сроки и в порядке согласованные сторонами и передать на него всю товарораспорядительную документацию, предусмотренную действующим законодательством РФ, в том числе счета и счета-фактуры; о принятии покупателем, перечисленного в товарной накладной товара и товаросопроводительной документации; о возникновении у покупателя обязанности оплатить принятый Товар в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.

Исходя из раздела 5 договора стороны согласовывают цену и стоимость товара в товарных и/ли товарно-распорядительных накладных; цена товара устанавливается в рублях; в стоимость товара включается НДС. Оплата поставленного товара производится в форме предварительной оплаты либо путем предоставления отсрочки оплаты поставленного товара, что будет являться предоставлением коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ) покупателю поставщиком в размере стоимости поставленного товара или его неоплаченной части, если товар был предварительно частично оплачен, при этом, в течение всего срока предоставления отсрочки, при условии оплаты поставленного товара в указанный срок, коммерческий кредит является беспроцентным. В случае предоставления поставщиком покупателю коммерческого кредита, последний обязан оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором лично и/или через третьих лиц. В случае нарушения сроков оплаты товара начисляются проценты за фактическое пользование коммерческим кредитом, размер которых составит 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый календарный день и исчисляются с даты получения товара покупателем и до дня фактической оплаты этого товара. Проценты, предусмотренные настоящим пунктом оплачиваются покупателем в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения требования. Коммерческий кредит предоставляется на срок, равный количеству дней отсрочки по оплате товара, но в любом случае не менее чем срок фактического пользования денежными средствами коммерческого кредита (в случае невозврата в указанный срок). Начисляемые в соответствии с настоящим пунктом проценты, в любом случае являются платой за пользование коммерческим кредитом и не являются в каком-либо смысле и/или степени мерой ответственности, а также не носят компенсаторный характер. 

Из пункта 6.1. договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара, поставщик вправе начислять в отношении покупателя неустойку (ст. 330 ГК РФ), размер которой составит 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, а покупатель обязан ее уплатить. 

В п. 10.4. договора указано, что в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору физическое лицо, подписавшее данный договор со стороны покупателя, несет полную личную ответственность за неисполнение любого из обязательств по настоящему договору, в том числе в случае увеличения обязательств, связанных с поставкой товара, в соответствии с действующим законодательством РФ, то сеть выступает поручителем покупателя. Поручитель и покупатель отвечают пред поставщиком (кредитором) солидарно. Поручительство дано сроком на три календарных года, начало которого определяется моментом наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец свои обязательства по договору поставки выполнил - произвел для ООО «Омар» поставку товара, однако ответчик не произвел оплату поставленного по товарным накладным товара на общую сумму задолженности 78 499,11 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела документами. У ответчика образовалась указанная задолженность, которая не погашена. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

Истцом в адрес ООО «Омар» было подано претензионное письмо, полученное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором ООО «Партнер» предлагало погасить задолженность по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 247 423,78 руб. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом в адрес ответчиков было направлено претензионное письмо о погашении задолженности в размере 78 499,11 руб. – основного долга, 37 365,57 процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 75 673,14 руб. неустойки по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Ответчик в нарушение договора и требований ст. 516 ГК РФ, до настоящего времени не произвел оплату товара в указанном объеме задолженности. Доказательств для иного вывода стороной ответчика не представлено.

Обязательства ООО «Омар» по договору поставки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, обеспечены поручительством физического лица ФИО2, что подтверждается его подписью в указанном договоре. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. 

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Данное требование закона соблюдено по настоящему делу. 

В соответствии с п. 3 ст. 361 ГК РФ в действующей редакции, условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникает в будущем обеспечиваемое обязательство. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 3 ст. 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Однако, пожар к случаям форс-мажора, которые являются в соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ основаниями для освобождения от ответственности, не относится. Кроме того, пожар произошел после образования задолженности. 

При таких обстоятельствах, ответственность за образовавшуюся задолженность по договору поставки товара в указанном размере 78 499,11 рублей должна быть возложена в солидарном порядке на ответчиков ООО «Омар» и ФИО2

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Договором поставки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенным между ООО «Партнер» и ООО «Омар» предусмотрено, что в случае оплаты путем предоставления отсрочки, покупателю поставщиком предоставляется коммерческий кредит в размере стоимости поставленного товара или его неоплаченной части. 

Судом принимается расчет истца процентов за пользование коммерческим кредитом, поскольку он является законным, обоснованным и арифметически верным. Ответчиками данный расчет не оспорен, своего расчета или контррасчета ответчики не представили. 

Следовательно, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 37365,57 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 10.1. договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель обязан оплатить поставщику штрафную неустойку из расчета 0,2 процента от суммы, подлежащей оплате, за каждый календарный день просрочки.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из вышесказанного, с учетом пояснений ответчика, наличия иных задолженностей, суд полагает необходимым снизить размер неустойки за просрочку оплаты товаров с 75 673,14 руб. до 50 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 031 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Обществу с ограниченной ответственностью «Омар», ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Омар» и ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» задолженность по договору поставки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 78 499 руб. 11 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 37 673 руб. 57 коп., неустойку в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 031 руб., а всего 170 895 рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца, с момента составления мотивированного решения, через районный суд.

Судья О.В. Лисютина