дело № 12-136/2017

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2017 года г. Оренбург 

Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В. при секретаре Плешивцевой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО8 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО8, 

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 июля 2017 года ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, ФИО8 просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 июля 2017 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, изменить, назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Лица участвующие в деле инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО27 ФИО3., ФИО4, представитель *** были надлежащим образом извещены о дне судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав ФИО8 и его защитника адвоката Замосковина С.И., потерпевшего ФИО1 поддержавших доводы жалобы и просивших назначить наказание в виде штрафа, потерпевшую ФИО2., полагавшую, что жалоба не подлежит удовлетворению, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Как усматривается из материалов дела, 22 мая 2017 года в 06 часов 45 минут ФИО8, управляя автобусом (авто 1), государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. М. Горького, д. 32 г. Оренбурга со стороны ул. Кобозева в сторону ул. 9-го Января, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением, и допустил наезд на припаркованный справа по ходу движения автомобиль (авто 2), государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажиры автобуса (авто 1), государственный регистрационный знак №, ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения, вызвавшие средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела установленные судьей подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, рапортами оперативного диспетчера ГУН ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» ФИО28 письменными объяснениями ФИО8, потерпевших ФИО3., ФИО2., ФИО5., ФИО6 ФИО1., ФИО7., заключениями судебно-медицинских экспертиз. 

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движений, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО8 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку им были нарушены требования Правил дорожного движения, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиры автобуса (авто 1), государственный регистрационный знак №, ФИО1. и ФИО2 получили телесные повреждения, вызвавшие средней тяжести вред здоровью.

Постановление о привлечении ФИО8 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В жалобе заявитель, не оспаривая фактические обстоятельства и вину, полагает, что постановление суда является незаконным в части назначенного наказания.

Утверждение о том, что при назначении ФИО8 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не учел наличие у него работы, связанной с управлением транспортными средствами, основанием для изменения обжалуемого постановления судьи в части назначения административного наказания служить не может, поскольку в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством не является.

В соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Невыполнение ФИО8 п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ является грубым нарушением Правил, создающего большую опасность для участников дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие с причинением вреда здоровью 2 потерпевшим. 

Таким образом, доводы жалобы о том, что работа водителем является единственным источником дохода для семьи ФИО8, иной специальности он не имеет, не являются безусловным основанием к отмене судебного постановления либо изменению вида назначенного наказания.

Предложение ФИО8 о возмещении вреда потерпевшим также не является смягчающим обстоятельством, поскольку не свидетельствует о добровольном возмещении ФИО8 причиненного потерпевшим вреда здоровью и определяет лишь порядок возмещения причиненного вреда.

Оснований для признания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его смягчения, в том числе по доводам жалобы заявителя, не имеется.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд не находит.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено ФИО8 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру оно соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. 

При этом при назначении наказания судья районного суда учел отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в том числе признание вины и наличие у ФИО8 ***

Административное наказание назначено ФИО8 в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО8, оставить без изменения, жалобу ФИО8 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Оренбургского

областного суда Е.В. Хлынина