УИД: 68RS0013-01-2020-000840-07 

Дело № 1-148/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 27 мая 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Мичуринска Галкиной Т.А.,

защитника - адвоката Мосягина А.В., представившего удостоверение №555 и ордер №Ф-104330,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

03 марта 2020 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ст.171.4 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 11.03.2019, вступившему в законную силу 22.04.2019, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Однако ФИО1 на путь исправления не встала, и, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, а также об уголовной ответственности за повторное совершение аналогичного деяния в данный период времени, вновь совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции при следующих обстоятельствах:

05 декабря 2019 года около 20 часов 20 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового павильона №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь физическим лицом, не имея на то лицензии в соответствии с п.1 ст.18 Федерального закона № «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995, будучи подвергнутой административному наказанию по ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на отсутствие лицензии у ИП «Р.» на реализацию крепких спиртных напитков, и в тайне от нее, умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицам, незаконно осуществила розничную продажу одной бутылки со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литра, снабженной этикетками «Водка «Родник Сибири», Г. по цене 100 рублей за бутылку. Согласно заключению эксперта № от 07.02.2020 жидкость из бутылки, снабженной этикетками «Водка «Родник Сибири», незаконную реализацию которой 05.12.2019 осуществила ФИО1, является спиртосодержащей, количественное содержание этилового спирта в данной жидкости составляет 35,0 % объемных.

В суд поступило дело с обвинительным постановлением, в связи с производством дознания в сокращенной форме. 

До рассмотрения дела в судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, заявила, что обвинение ей понятно, виновной в совершении указанных действий себя признала полностью, с содержанием обвинения согласилась, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.226.9 УПК РФ после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Мосягин А.В. поддержал позицию своей подзащитной ФИО1 и просил удовлетворить её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Галкина Т.А. с заявленным ходатайством согласна.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст.171.4 УК РФ, предъявленное ФИО1, и с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в соответствии со ст.226.9 УПК РФ в судебном заседании: рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России П. от 18.02.2020 (л.д.3), сообщением ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России П.. от 05.12.2019 (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2019 с приложенной фототаблицей (л.д.12-14), протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2019 с приложенной фототаблицей (л.д.18-20), заключением эксперта № от 07.02.2020 (л.д.25-26), копией постановления по делу об административном правонарушении от 11.03.2019, согласно которому ФИО1 признана виновной по ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д.27-28), показаниями свидетелей Р. (л.д.32-34), Б. (л.д.42-43), М. (л.д.44-46), П. (л.д.47-49), Г. (л.д.72-73), подозреваемой ФИО1 (л.д.66-69).

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, так как она совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 на момент совершения преступления не была судима, совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, ее активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у нее на иждивении временно нетрудоспособной дочери и ее двух малолетних детей.

С учетом всех конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 03 марта 2020 года в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ считать эту меру наказания условной с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 03 марта 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: одну пустую стеклянную бутылку с этикеткой «водка «Родник Сибири», объемом 0,5 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Мичуринску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Н.И. Линькова