№

УИД 61RS0№-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 января 2025 года 

<

адрес>

Таганрогский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Марченко Р.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Алёшиной С.А., 

защитника – адвоката ФИО6, 

законного представителя потерпевшей ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1обвиняется в том, что являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

ФИО1 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, когда он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 

<

дата> года рождения, а именно: алименты за февраль 2024 года в сумме 22 219 рублей 40 копеек не уплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 

<

дата>; алименты за март 2024 года в сумме 22 219 рублей 40 копеек не уплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 

<

дата>.

ФИО1 имея доход от случайных заработков, т.е. имея реальную возможность выплачивать алименты какую-либо материальную помощь ФИО7 в содержании ребенка ФИО4 не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата> задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание ребенка ФИО4 за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила сумму 44 438 рублей 80 копеек.

<

дата> в Таганрогский городской суд 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> поступило извещение, адресованное законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, о том, что ФИО1 погиб 

<

дата>. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании старшим помощником прокурора 

<

адрес> Алёшиной С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с его смертью.

ФИО5, являющаяся родной сестрой подсудимого ФИО1, направила в суд заявление о том, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его смертью, на его реабилитации не настаивает. 

Защитник ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7, в судебном заседании также не возражала против прекращения уголовного дела, пояснила, что родной сестре ФИО1 – ФИО5 известно о его гибели, так как она присутствовала на его похоронах. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, принимая во внимание позицию близкого родственника ФИО1, суд считает ходатайство старшего помощника прокурора 

<

адрес> Алёшиной С.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Согласно свидетельству о смерти V-AH № от 

<

дата>, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес>, ФИО1, 

<

дата> года рождения умер 

<

дата>, о чем 

<

дата> составлена запись акта о смерти №.

На момент рассмотрения дела в суде никто из близких родственников ФИО1 не заявил о необходимости рассмотрения уголовного дела для реабилитации подсудимого. При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению. Необходимости реабилитации умершего подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, - на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства копии документов исполнительного производства (л.д.62-63), - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

судья Р.В. Марченко