Дело № 1-10/2020

24RS0051-01-2020-000014-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 14 февраля 2020 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего ГУРОЧКИНОЙ И.Р., 

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Тасеевского района КОВАЛЕВА В.А., 

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края СОСТАВНЕВОЙ И.И., представившей удостоверение № 656 и ордер № 18 от 07 февраля 2020 года, 

при секретаре УСОВОЙ М.М., 

а также с участием потерпевшего Потрпевший № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, содержащейся под стражей в качестве меры пресечения с 19 ноября 2019 года, 

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО5 совместно со своим сожителем ФИО1 распивала спиртные напитки по адресу: 

<

адрес>. В этот же день, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 продолжил распивать спиртные напитки с пришедшими в дом по указанному адресу ФИО2, ФИО3 и ФИО4, после ухода которых между ФИО5 и ФИО1, который высказывал претензии по поводу того, что мужчины оказывают ей знаки внимания, произошла ссора, в ходе которой ФИО1, находясь в доме по указанному адресу, применив в отношении неё физическую силу, схватив её за волосы, толкнул её и нанес не менее одного удара рукой в область левого глаза, после чего у ФИО5 на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 возник преступный умысел, направленный на убийство последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО1, 18 ноября 2019 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут ФИО5, когда в отношении неё со стороны ФИО1 не совершалось никаких противоправных действий и её жизни и здоровью ничего не угрожало, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения смерти ФИО1, находясь в помещении кухни по указанному адресу, с целью убийства, взяла со стола в правую руку нож и, удерживая его в руке, приблизилась к ФИО1, и умышленно нанесла ему 4 удара клинком данного ножа в переднюю поверхность грудной клетки и живота.В результате умышленных противоправных действий ФИО5, ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 18 декабря 2019 года причинены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения живота с локализацией раны на передней поверхности живота в эпигастральной области на 1,0 см слева от средней линии на расстоянии 115 см от подошвенной поверхности стоп в косовосходящем направлении, ориентированная на1 и 7 часов соответственно циферблата часов, с ровными, отвесными краями, с острыми концами, длиною при сведенных краях 1,6 см, с направлением раневого канала спереди назад, справа налево, снизу вверх, по ходу повреждая кожу, подкожную клетчатку, мышцы передней брюшной стенки, брюшину, входит в брюшную полость, повреждает диафрагму, входит в плевральную полость, полость перикарда, переднюю стенку правого желудочка, слепо заканчивается вполости правого желудочка, с общей длиной раневого канала не менее 9,0 см, тампонада полости сердечной сорочки кровью (400 мл рыхлых темно-вишневых свертков и небольшого количества темной жидкой крови в полости сердечной сорочки), согласно приказу МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н пункт 6.1.15 раздел II отнесены к медицинским критериям, квалифицирующим признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, находится в прямой причинной связи со смертью; Проникающего колото-резаного ранения живота с локализацией раны на передней поверхности живота справа на расстоянии 8,0 см от средней линии на расстоянии 103 см от подошвенной поверхности стоп в горизонтальном направлении, ориентированная на 3 и 9 часов соответственно циферблата часов, с ровными, отвесными краями, с острыми концами, длиною при сведенных краях 1,5 см, с направлением раневого канала спереди назад, справа налево, снизу вверх, по ходу повреждая кожу, подкожную клетчатку, мышцы передней брюшной стенки, брюшину, входит в брюшную полость, повреждает переднюю поверхность правой доли печени, где слепо заканчивается на глубине 3,0 см, с общей длиной раневого канала не менее 6,0 см, гемоперитонеум (500 мл темной жидкой крови в брюшной полости), согласно приказу МЗиСР от 24 апреля 2008 года № 194н пункт 6.1.17 разделII отнесены к медицинским критериям, квалифицирующим признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522), квалифицируется как тяжкий вред здоровью, в прямой причинной связи со смертью не находится; Непроникающего колото-резаного ранения грудной клетки с локализацией раны на передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины на уровне 3 ребра на расстоянии 132 см от подошвенной поверхности стоп в косовосходящем направлении, ориентированная на 1 и 7 часов соответственно циферблата часов, с ровными, отвесными краями, с острыми концами, длиною при сведенных краях 1,0 см, с повреждением кожи и подкожной клетчатки, без раневого канала; Непроникающего колото-резаного ранения грудной клетки с локализацией раны на передней поверхности грудной клетки слева по средне-ключичной линии на уровне 5 ребра на расстоянии 121 см от подошвенной поверхности стоп в косовосходящем направлении, ориентированная на 4 и 8 часов соответственно циферблата часов, с ровными, отвесными краями, с острыми концами, длиною при сведенных краях 0,8 см, с повреждением кожи и подкожной клетчатки, без раневого канала. В соответствии с пунктом 27 Приказа МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н определить тяжесть вреда здоровью, причиненного непроникающими колото-резаными ранениями грудной клетки не представляется возможным в виду неясности исхода вреда, причиненного его здоровью. Однако: согласно пункту S 31.1 Информационного письма МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21 февраля 2000 года «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10)» ориентировочные сроки нетрудоспособности при открытой ране грудной клетки составляют 12-20 дней. Срок временной нетрудоспособности продолжительностью до 21 дня (включительно) в соответствии с пунктом 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н отнесен к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 552), квалифицируется как легкий вред здоровью. Смерть ФИО1 наступила 18 ноября 2019 года на месте происшествия в результате проникающего колото-резаного ранения живота, что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функций центральной нервной системы.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признала полностью, при этом пояснила, что 18 ноября 2019 года в вечернее время она со своим сожителем ФИО1 распивала спиртное, затем к ним приходили гости, а после их ухода около 23 часов Потерпевший № 1 стал предъявлять ей претензии по поводу того, что ей оказывают знаки внимания другие мужчины, в связи с чем между ними возникла ссора, в ходе которой Потерпевший № 1 схватил ее за волосы, а когда они пришли на кухню, то Потерпевший № 1 ударил ее в область левого глаза и толкнул, отчего она ударилась о перегородку. Затем Потерпевший № 1 сел возле печки, стал Свидетель №1 и высказывал в ее адрес оскорбления. Тогда она, разозлившись на Потерпевший № 1, взяла со стола на кухне нож, подошла к сидящему на стуле Потерпевший № 1, и нанесла ему два удара ножом в живот. Она не помнит, наносила ли еще удары ножом Потерпевший № 1, но признает, что все телесные повреждения Потерпевший № 1 причинила именно она. В момент нанесения ударов ножом Потерпевший № 1, он ей уже никакой угрозы не представлял. После произошедшего она попыталась вызвать скорую помощь, но у нее это не получилось, и она побежала к соседям, которые работают в больнице, чтобы те оказали Потерпевший № 1 медицинскую помощь. Когда она вернулась с соседом в дом, то Потерпевший № 1 лежал на полу в прихожей, и вскоре умер. 

Вина подсудимой ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потрпевший № 1, пояснившего, что Потерпевший № 1 приходился ему братом. Примерно в мае-июне 2019 года брат стал проживать с женщиной по имени Валентина. При разговоре с братом по телефону он иногда слышал, что сожители ругались между собой. Последний раз он разговаривал с братом около десяти часов вечера 18 ноября 2019 года, и слышал в доме разговоры людей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Утром следующего дня он узнал, что брата убила его сожительница. Он не простил Шамшур за содеянное, и просит назначать ей за содеянное справедливое наказание;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что в двенадцатом часу ночи 18 ноября 2019 года к нему домой пришла проживающая напротив его дома соседка Шамшур, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, и попросила оказать её сожителю медицинскую помощь, пояснив, что она нанесла ему несколько ударов ножом, так как сожитель ее оскорбил. Придя в дом к Шамшур, он увидел на полу в прихожей лежащего сожителя Шамшур. Осмотрев мужчину, он обнаружил у него два ножевых ранения в области живота. У мужчины было обильное кровотечение, он находился в состоянии агонии и уже умирал. Он сразу же вызвал скорую помощь, которая приехала в течение десяти минут, но к этому времени мужчина уже умер:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что около 23 часов 40 минут 18 ноября 2019 года в дежурную часть ОП МО МВД России «

<

Д.>» поступило сообщение, что в доме по 

<

адрес> обнаружен труп мужчины с колото-резаными ранениями. Выехав по указанному адресу, он увидел, что в прихожей дома на полу находился труп мужчины, который был весь в крови. В доме также находилась Шамшур, которая была в состоянии алкогольного опьянения, и её одежда была испачкана кровью. Шамшур пояснила, что они с сожителем Потерпевший № 1 распивали спиртное, затем между ними на почве ревности произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший № 1 ее ударил, а также высказывал в ее адрес нецензурные выражения, вследствие чего, разозлившись на Потерпевший № 1, она нанесла ему два удара ножом в живот. Также Шамшур пояснила, что после нанесения ударов она пошла к соседу, который работает фельдшером, чтобы тот осмотрел Потерпевший № 1 и вызвал скорую помощь (том 1 л.д. 114-116);

- показаниями свидетеля Свидетель № 3, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 18 ноября 2019 года в вечернее время она прибыла на 

<

адрес> по вызову их фельдшера Свидетель №1. По приезду на место, в доме она увидела на полу мужчину – Потерпевший № 1, который был весь в крови, и при осмотре Потерпевший № 1 она констатировала его смерть. На теле Потерпевший № 1 она обнаружила два колото-резаных ранения. Находящаяся в доме женщина, одежда которой была в крови, пояснила, что Потерпевший № 1 её сожитель, которому в ходе драки она нанесла два удара ножом. Также Шамшур показала нож, которым наносила удары (том 1 л.д. 129-131);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в 

<

Д.> 18 ноября 2019 года №, из которого следует, что 18 ноября 2019 года в 

<

Д.> из ОП МО МВД России «

<

Д.>» поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО1 с телесными повреждениями. В ходе предварительной проверки установлено, что 18 ноября 2019 года около 23 часов ФИО5 в ходе ссоры с ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно нанесла не менее двух колото-резаных ранений клинком ножа в переднюю поверхность туловища ФИО1, убив его. Таким образом, в указанном сообщении усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (том 1 л.д. 6);

- явкой с повинной от 19 ноября 2019 года, зарегистрированной в КУСП ОП МО МВД России «

<

Д.>» 19 ноября 2019 года за №, согласно которой ФИО5 сообщила, что 18 ноября 2019 года по месту жительства в ходе ссоры с её сожителем Потерпевший № 1, он стал бить её, она убежала на кухню, где взяла нож. Потерпевший № 1 пришел на кухню, обзывал её. Она не выдержала и со злости нанесла два удара в живот (том 1 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 19 ноября 2019 года, согласно которого был осмотрен жилой дом по 

<

адрес>, в котором около входа на кухню, в прихожей на полу был обнаружен труп ФИО1 с двумя колото-резаными ранениями в брюшной области. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: с трупа ФИО1: футболка, трико, носки, трусы; со стола, находящегося на кухне, – кухонный нож с рукоятью коричневого цвета, на клинке которого имелись пятна вещества бурого цвета; смыв со стула, находящегося на кухне, на сиденье которого имелись капли вещества бурого цвета; вырез с коврового покрытия, находящегося в зале, на котором обнаружено вещество бурого цвета; с пола комнаты халат и штаны, обпачканные веществом бурого цвета (том 1 л.д. 33-40);

- протоколом выемки от 21 ноября 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которого произведена выемка образца крови ФИО1 с контролем к нему; 4 кожных лоскута с ранами от трупа ФИО1 (том 1 д. 51-54); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19 ноября 2019 года, согласно которому у ФИО5 получены срезы с ногтевых пластин с правой и левой рук, смывы с правой и левой рук (том 1 л.д. 42-43);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19 ноября 2019 года, согласно которому у ФИО5 получены образец крови с контролем к нему (том 1 л.д. 45-46);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 21 ноября 2019 года, согласно которого были осмотрены: одежда с труда ФИО1: трико, трусы, носки, футболка; штаны и халат; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета со стула в кухне и контроль к нему; вырез ковра со следами вещества бурого цвета;нож со следами вещества бурого цвета, обнаруженный на кухонном столе; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО5; смывы с правой и левой рук ФИО5 с контролем к ним; образец крови ФИО1 с контролем к нему; кожные лоскуты с ранами № № 1 - 4 с трупа ФИО1; образец крови ФИО5 с контролем к нему (том 1 л.д. 55-61);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: одежда с труда ФИО1 - трико, трусы, носки, футболка; штаны и халат ФИО5; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета со стула в кухне и контроль к нему; вырез с ковра; нож; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО5; смывы с правой и левой рук ФИО5 с контролем к ним; образец крови ФИО1 с контролем к нему; кожные лоскуты с ранами № № 1 - 4 с трупа ФИО1; образец крови ФИО5 с контролем к нему (том 1 л.д. 62-63);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 18 декабря 2019 года №, согласно которого при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 обнаружены повреждения: - проникающее колото-резаное ранение живота с локализацией раны на передней поверхности живота в эпигастральной области на 1,0 см слева от средней линии на расстоянии 115 см от подошвенной поверхности стоп в косовосходящем направлении, ориентированная на 1 и 7 часов соответственноциферблата часов, с ровными, отвесными краями, с острыми концами, длиною при сведенных краях 1,6 см, с направлением раневого канала спереди назад, справа налево, снизу вверх, по ходу повреждая кожу, подкожную клетчатку, мышцы передней брюшной стенки, брюшину, входит в брюшную полость, повреждает диафрагму, входит в плевральную полость, полость перикарда, переднюю стенку правого желудочка, слепо заканчивается в полости правого желудочка, с общейдлиной раневого канала не менее 9,0 см, тампонада полости сердечной сорочки кровью (400 мл рыхлых темно вишневых свертков и небольшого количества темной жидкой крови в полости сердечной сорочки), согласно приказу МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н пункт 6.1.15 раздел II отнесены к медицинским критериям, квалифицирующим признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, находится в прямой причинной связи со смертью. Указанное повреждение образовалось в результате одного воздействий орудия (оружия, предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, о чем свидетельствует наличие кожной раны с ровными краями, преобладанием длины раневого канала над размером кожной раны и сопровождалось обильным внутренним и наружным кровотечением без признаков фонтанирования; - проникающее колото-резаное ранение живота с локализацией раны на передней поверхности живота справа на расстоянии 8,0 см от средней линии на расстоянии 103 см от подошвенной поверхности стоп в горизонтальном направлении, ориентированная на 3 и 9 часов соответственно циферблата часов, с ровными, отвесными краями, с острыми концами, длиною при сведенных краях 1,5 см, с направлением раневого канала спереди назад, справа налево, снизу вверх, по ходу повреждая кожу, подкожную клетчатку, мышцы передней брюшной стенки, брюшину, входит в брюшную полость, повреждает переднюю поверхность правой доли печени, где слепо заканчивается на глубине 3,0 см, с общей длиной раневого канала не менее 6,0 см, гемоперитонеум (500 мл темной жидкой крови в брюшной полости), согласно приказу МЗиСР от 24 апреля 2008 года № 194н пункт 6.1.17 разделII отнесены к медицинским критериям, квалифицирующим признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522), квалифицируется как тяжкий вред здоровью, в прямой причинной связи со смертью не находится. Указанное ранение образовалось в результате одного воздействия орудия (оружия, предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, о чем свидетельствует наличие кожной раны с ровными кроями, преобладанием длины раневого канала над размером кожной раны и сопровождалось обильным внутренним и наружным кровотечением без признаков фонтанирования; - непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки с локализацией раны на передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины на уровне 3 ребра на расстоянии 132 см от подошвенной поверхности стоп в косовосходящем направлении, ориентированная на 1 и 7 часов соответственно циферблата часов, с ровными, отвесными краями, с острыми концами, длиною при сведенных краях 1,0 см, с повреждением кожи и подкожной клетчатки, без раневого канала. Указанное ранение образовалось в результате одного воздействия орудия (оружия, предмета), обладающего колюще-режущими свойствами и сопровождалось необильным наружным кровотечением; - непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки с локализацией раны на передней поверхности грудной клетки слева по средне-ключичной линии на уровне 5 ребра на расстоянии 121 см от подошвенной поверхности стоп в косовосходящем направлении, ориентированная на 4 и 8 часов соответственно циферблата часов, с ровными, отвесными краями, с острыми концами, длиною при сведенных краях 0,8 см, с повреждением кожи и подкожной клетчатки, без раневого канала. Указанное ранение образовалось в результате одного воздействия орудия (оружия, предмета) обладающего колюще-режущими свойствами и сопровождалось необильным наружным кровотечением. В соответствии с пунктом 27 Приказа МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н определить тяжесть вреда здоровью, причиненного непроникающими колото-резаными ранениями грудной клетки не представляется возможным в виду неясности исхода вреда, причиненного его здоровью. Однако: согласно пункту S 31.1 Информационного письма МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21 февраля 2000 года «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10)» ориентировочные сроки нетрудоспособности при открытой ране грудной клетки составляют 12-20 дней. Срок временной нетрудоспособности продолжительностью до 21 дня (включительно) в соответствии с пунктом 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н отнесен к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 552), квалифицируется как легкий вред здоровью. Все повреждения прижизненные, причинены в короткий промежуток времени, поэтому определить последовательность причинения повреждений не представляется возможным. Смерть ФИО1 наступила в результате проникающего колото-резаного ранения живота с локализацией раны на передней поверхности живота в эпигастральной области, сопровождающегося тампонадой полости сердечной сорочки кровью (400 мл рыхлых темно вишневых свертков и небольшого количества темной жидкой крови в полости сердечной сорочки), что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функций центральной нервной системы. После причинения повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения живота с локализацией раны на передней поверхности живота в эпигастральной области, сопровождавшегося тампонадой полости сердечной сорочки кровью, смерть наступила через короткий промежуток времени, исчисляемый минутами. В момент причинения повреждений потерпевший мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа и т.д.), обращенный местами указанных повреждений к повреждающему орудию (оружию, предмету). Обнаруженная при судебно-химическом исследовании концентрация этилового алкоголя в крови 3,9 промилле, почке 0,8 промилле оценивается как тяжелое отравление алкоголем (том 1 л.д. 136-149);

- заключением экспертизы вещественных доказательств с таблицей к нему от 19 декабря 2019 года №, согласно которого кровь погибшего ФИО1 принадлежит к 

<

данные изъяты> группе. Кровь подозреваемой ФИО5 относится к 

<

данные изъяты> группе. На халате найдена кровь человек 

<

данные изъяты> группы, что не исключает её происхождения от погибшего ФИО1, однако нельзя исключить и возможность примеси крови подозреваемой ФИО5 при условии наличий у неё повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. На штанах выявлен антиген 

<

данные изъяты>, что не исключает происхождения обнаруженной крови от лица с 

<

данные изъяты> группой, каковым и является погибший ФИО1 Учитывая характер и размер пятен примесь крови подозреваемой ФИО5 маловероятна (том 1 л.д. 189-195);

- заключением экспертизы вещественных доказательств с таблицей к нему от 19 декабря 2019 года №, согласно которого кровь погибшего ФИО1 принадлежит к 

<

данные изъяты> группе. Кровь подозреваемой ФИО5 относится к 

<

данные изъяты> группе. На ноже найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен лишь антиген 

<

данные изъяты>, что не исключает происхождения обнаруженной крови от лица с 

<

данные изъяты> группой, каковым и является погибший ФИО1 От подозреваемой ФИО5 эта кровь произойти не могла (том 1 л.д. 202-208);

- заключением экспертизы вещественных доказательств с таблицей к нему от 19 декабря 2019 года №, согласно которого кровь погибшего ФИО1 принадлежит к 

<

данные изъяты> группе. Кровь подозреваемой ФИО5 относится к 

<

данные изъяты> группе. На смыве со стула в кухне, вырезе с ковра найдена кровь человек 

<

данные изъяты> группы, что не исключает её происхождения от погибшего ФИО1 Однако нельзя исключить и возможность примеси крови подозреваемой ФИО5 при условии наличия у неё повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением (том 1 л.д. 215-221);

- заключением экспертизы вещественных доказательств с таблицей к нему от 20 декабря 2019 года №, согласно которого кровь погибшего ФИО1 принадлежит к 

<

данные изъяты> группе. Кровь подозреваемой ФИО5 относится к 

<

данные изъяты> группе. На футболке, трико, трусах, носках с трупа ФИО1 найдена кровь человека 

<

данные изъяты> группы, что не исключает её происхождения от погибшего ФИО1 Подозреваемой ФИО5 кровь на представленных вещественных доказательствах принадлежать не может (том 1 л.д. 228-234);

- заключением экспертизы вещественных доказательств с таблицей к нему от 19 декабря 2019 года №, согласно которого кровь погибшего ФИО1 принадлежит к 

<

данные изъяты> группе. Кровь подозреваемой ФИО5 относится к 

<

данные изъяты> группе. На смывах с правой и левой рук ФИО5 найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен лишь антиген 

<

данные изъяты>, что не исключает происхождения обнаруженной крови от лица с 

<

данные изъяты> группой, каковым и является погибший ФИО1 От подозреваемой ФИО5 происхождение этой крови исключается (том 1 л.д. 241-247);

- заключением экспертизы вещественных доказательств с таблицей к нему от 11 декабря 2019 года №, согласно которого кровь погибшего ФИО1 относится к 

<

данные изъяты> группе с сопутствующим антигеном 

<

данные изъяты>. Группа крови подозреваемой ФИО5 - 

<

данные изъяты>. На представленных для исследования срезах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО5 найдена кровь человека с примесью клеток поверхностных слоев кожичеловека. Половая принадлежность клеток не установлена в связи с отсутствием ядер, половая принадлежность крови - ввиду отсутствия форменных элементов крови в препаратах. При определении антигенной характеристики найденной крови выявлены антигены 

<

данные изъяты>, свойственные 

<

данные изъяты> группе с сопутствующим антигеном 

<

данные изъяты>. Таким образом, происхождение крови на срезах с ногтевых пластин ФИО5 не исключаются от погибшего ФИО1 Однако нельзя исключить возможность примеси в этих следах крови самой ФИО5, но лишь при условии наличия у неё повреждения, сопровождающегося наружным кровотечением. При установлении антигенной характеристики безъядерных клеток, обнаруженных на срезах ногтевых пластин ФИО5, выявлен антиген 

<

данные изъяты>, свойственный организму подозреваемой. Следовательно, происхождение безъядерных клеток на срезах ногтевых пластин подозреваемой ФИО5 не исключается от неё самой и исключается от погибшего ФИО1 (том 2 л.д. 6-11);

- заключением экспертизы вещественных доказательств с фототаблицей к нему от 20 декабря 2019 года №, согласно которого на препаратах кожи колото-резаные раны с признаками воздействия одного плоского колюще-режущего орудия, имеющего острие, лезвие и обух, каковым, в частности, мог быть клинок ножа с толщиной обуха около 1 мм; ширина следообразующей части клинка до уровня погружения – около 15 мм. Все раны могли быть причинены представленным на экспертизу ножом. Следов от рукоятки ножа по краям раны не имелось (том 1 л.д. 166-172);

- заключением эксперта от 15 января 2020 года № с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого на представленной футболке имеются четыре сквозных повреждения, образованных в результате четырех колото-режущих ударов предметом, имеющим острие, одну режущую кромку (лезвие), одну тупую (обух), например ножом. Колото-резаные повреждения, обнаруженные на представленной футболке, могли быть образованы как клинком представленного ножа, так и клинками других ножей, имеющих аналогичные размерные характеристики, конфигурацию, заточку лезвия и острие клинка (том 1 л.д. 179-182);

- заключением судебной экспертизы холодного оружия от 13 января 2020 года №, согласно которого нож, изъятый 18 ноября 2019 года при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, изготовлен заводским способом, является нескладным хозяйственно-бытовым ножом и к гражданскому холодному оружию не относится (том 2 л.д. 40-41);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от 12 декабря 2019 года, согласно которого ФИО5 на месте преступления – в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> указала место и рассказала об обстоятельствах причинения ею телесных поврежденийФИО1 (том 2 л.д. 83-88);

- показаниями эксперта Эксперт № 1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что изучив показания ФИО5, данные ею при допросе и при производстве проверки показаний на месте, можно сделать вывод, что указанные при экспертизе телесные повреждения образовались от четырех воздействий орудия (оружия, предмета), обладающего колюще-режущими свойствами. Имеющиеся на трупе ФИО1 телесные повреждения могли возникнуть при обстоятельствах, указанных ФИО5 Указанный ей механизм нанесения ударов и локализация совпадает с локализацией телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО1, и могли образоваться продемонстрированным ФИО5 способом нанесения ударов. Согласно заключению № длина раневого канала раны № 3 составляет не менее 9 см. Входная рана находится на брюшной стенке, которая ригидная (подвижная), и в процессе жизнедеятельности человека участвует в акте дыхания. При нанесении удара с достаточно большой силой при полном погружении клинка рукоятка ножа может утопиться в мягких тканях с подтягиванием живота, при котором раневой канал становится больше. При нанесении ранения рефлекторно втягивается живот, при возникновении болевого симптома идет сокращение мышц живота и подтягивание. В связи с изложенным возможно причинение указанной раны при обстоятельствах, указанных ФИО5, ножом, длина клинка которого меньше длины раневого канала (том 1 л.д. 151-152);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 19 ноября 2019 года №, согласно которого у ФИО5 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки (2) нижнего века слева, задней поверхности грудной клетки справа. Давность образования повреждений не противоречит времени, указанному в постановлении. Обнаруженные у ФИО5 при экспертизе кровоподтеки (2) нижнего века слева, задней поверхности грудной клетки справа, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Обнаруженные у ФИО5 телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении (том 1 л.д. 157-159).

Выслушав подсудимую, потерпевшего, свидетеля, огласив показания свидетелей и эксперта, данные ими на стадии предварительного расследования, исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что факт совершения ФИО5 убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО1, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств. Заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении трупа ФИО1, установлено наличие у него телесных повреждений в виде проникающего колото-резаного ранения живота с локализацией раны на передней поверхности живота в эпигастральной области, сопровождавшегося тампонадой полости сердечной сорочки кровью, проникающего колото-резаного ранения живота с локализацией раны на передней поверхности живота справа, гемоперитонеум, непроникающего колото-резаного ранения грудной клетки с локализацией раны на передней поверхности грудной клетки, непроникающего колото-резаного ранения грудной клетки с локализацией раны на передней поверхности грудной клетки слева. При этом указанным заключением достоверно подтверждено, что обнаруженное у ФИО1 проникающее колото-резаное ранение живота с локализацией раны на передней поверхности живота в эпигастральной области, сопровождавшееся тампонадой полости сердечной сорочки кровью, согласно приказу МЗиСР № 194н от 24 апреля 2008 года пункт 6.1.15 раздел II отнесены к медицинским критериям, квалифицирующим признак вреда опасного для жизни человека, и по указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью. Давность наступления смерти соответствует установленным по делу обстоятельствам. Заключением эксперта также установлено, что все вышеуказанные повреждения образовались от четырех воздействий орудия (оружия, предмета), обладающего колюще-режущими свойствами. В ходе осмотра места происшествия - дома, расположенного по 

<

адрес>, в котором был обнаружен труп ФИО1, были изъяты нож и одежда ФИО1 Из заключения проведенной по делу экспертизы от 20 декабря 2019 года № следует, что для проведения экспертизы были представлен нож, изъятый с места происшествия по 

<

адрес>, и препараты кожи с трупа ФИО1 В результате проведенной экспертизы установлено, что на препаратах кожи имеются колото-резаные раны, которые могли быть причинены представленным на экспертизу ножом. Из заключения проведенной по делу экспертизы от 15 января 2010 года № следует, что на представленной футболке ФИО1 имеются четыре сквозных повреждения, которые могли быть образованы в результате четырех колото-режущих ударов клинком представленного ножа. Кроме того, из заключений проведенных по делу экспертиз вещественных доказательств следует, что кровь погибшего ФИО1 принадлежит к 

<

данные изъяты> группе, при этом на представленном ноже, смывах с правой и левой рук ФИО5 найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен лишь антиген 

<

данные изъяты>, что не исключает происхождения обнаруженной крови от лица с 

<

данные изъяты> группой крови, каковым и является погибший ФИО1, при этом от самой ФИО5 эта кровь произойти не могла. Подсудимой ФИО5 в судебном заседании также не отрицалось, что она действительно нанесла ФИО1 удары ножом. Из ее показаний следует, что в ходе возникшей между нею и ФИО1 ссоры, ФИО1 схватил ее за волосы, а когда они пришли на кухню, то ФИО1 ударил ее в область левого глаза и толкнул, отчего она ударилась о перегородку. Затем ФИО1 сел возле печки, стал Свидетель №1 и высказывал в ее адрес оскорбления. Тогда она, разозлившись на ФИО1, взяла со стола на кухне нож, подошла к сидящему на стуле ФИО1, и нанесла ему два удара ножом в живот. Она не помнит, наносила ли еще удары ножом ФИО1, но признает, что все телесные повреждения ФИО1 причинила именно она. В момент нанесения ударов ножом ФИО1, он ей уже никакой угрозы не представлял. Не доверять показаниям подсудимой ФИО5 у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе с заключением эксперта от 20 ноября 2019 года №, согласно которого при экспертизе у ФИО5 обнаружены телесные повреждения. Суд находит, что данные обстоятельства свидетельствуют о противоправности поведения потерпевшего ФИО1, а также о наличии личных неприязненных отношений между ФИО5 и ФИО1, на почве которых у ФИО5 возник умысел на убийство ФИО1 С учетом установленных по делу обстоятельств суд считает, что именно подсудимой ФИО5 были причинены все обнаруженные у ФИО1 телесные повреждения, в том числе повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота с локализацией раны на передней поверхности живота в эпигастральной области, сопровождавшегося тампонадой полости сердечной сорочки кровью, причинение которого обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функций центральной нервной системы и в результате причинения которого наступила смерть ФИО1 

Также с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств суд считает, что удары ножом ФИО5 были нанесены ФИО1 не случайно, а целенаправленно, что свидетельствует об умышленном причинении ФИО5 смерти ФИО1 Нанесение ножом ударов в область живота, то есть нанесение ударов в жизненно важную часть тела ФИО1 свидетельствует о том, что у ФИО5 возник преступный умысел именно на причинение смерти ФИО1, и ФИО5, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО1, нанесла ему удары ножом в область живота, и убила ФИО1 Оснований сомневаться в том, что все удары ножом были нанесены ФИО1 ФИО5 у суда не имеется, поскольку из заключения судебно-медицинской экспертизы достоверно следует, что все повреждения на теле ФИО1 являлись прижизненными и образовались в короткий промежуток времени. С учетом всех изложенных выше обстоятельств суд считает, что вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ей органами предварительного расследования преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств. 

Действия ФИО5 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимой ФИО5, суд находит, что в отношении подсудимой проводилась амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что ФИО5 каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время, у неё имеются признаки 

<

данные изъяты>. Однако степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала ФИО5 способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ей деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ей деяния у ФИО5 не наблюдалось, все её действия носили целенаправленный и последовательный характер, отсутствовали признаки галлюцинаций, бреда, расстроенного сознания, сохранились воспоминания о содеянном. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО5 также может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО5 страдает алкоголизмом и нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. В момент инкриминируемого ей деяния ФИО5 не находилась в состоянии аффекта. Учитывая заключение амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы 06 декабря 2019 года № года (том 2 л.д. 17-23), а также принимая во внимание логическое мышление подсудимой ФИО5, правильное восприятие ею окружающей обстановки, активный адекватный речевой контакт, суд полагает необходимым признать ФИО5 в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой, и следовательно подлежащей уголовному наказанию за содеянное. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим ФИО5 наказание, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимая пояснила, что нанесла удары ножом ФИО1 в силу того, что находилась в состоянии алкогольного опьянения и, будучи трезвой, она бы такого не совершила. Факт нахождения ФИО5 на момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения достоверно подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 19 ноября 2019 года (том 2 л.д. 98-99), которым у ФИО5 было установлено состояние опьянения, а также её собственными показаниями и показаниями свидетелей. При таких обстоятельствах суд полагает, что состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на поведение ФИО5, спровоцировало агрессию по отношению к ФИО1 и явилось важным условием для совершения ею особо тяжкого преступления. 

К смягчающим ФИО5 наказание обстоятельствам суд относит: явку с повинной, полное признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья ФИО5 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, направленного против жизни человека, относящегося к категории особо тяжких преступлений, и оснований для изменения категории которого на менее тяжкую судомне установлено, принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд считает, что исправление ФИО5 невозможно без изоляции от общества, и полагает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи за совершенное ею преступление. При определении размера наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых ФИО5 было совершено преступление, в том числе: прямой умысел на совершение убийства, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступления, отношение ФИО5 к совершенному деянию, а также данные о личности потерпевшего, и их взаимоотношения с подсудимой. Суд также принимает во внимание наличие ряда смягчающих ФИО5 наказание обстоятельств, однако не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО5 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО5 наказания ниже низшего предела, либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено. 

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО5 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Процессуальное решение по заявлению адвоката Составневой И.И. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с 14 февраля 2020 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО5 под стражей на стадии предварительного расследования и в суде с 19 ноября 2019 года по 13 февраля 2020 года включительно. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 19 ноября 2019 года (день заключения под стражу) по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Избранную ФИО5 меру пресечения - заключение под стражу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот срок со дня вручения ей копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина

Согласно апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 02 июня 2020 года, приговор Тасеевского районного суда Красноярского края от 14 февраля 2020 года в отношении ФИО5 оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника – адвоката Составневой И.И. в интересах осужденной ФИО5 – без удовлетворения.