Дело № 1-86/2024

21RS0023-01-2024-000038-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года. г. Чебоксары 

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е. Н., 

при секретаре судебного заседания Урмариной Н. Н., 

с участием государственного обвинителя Березиной Е. А., 

потерпевшего ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитников – адвокатов Николаева В. С., Чиркова С. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 ------, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 46 минут дата, ФИО3, находясь в адрес адрес, имея при себе переданную ему на временное хранение банковскую карту ПАО «Сбербанк» ----- с расчетным счетом -----, открытым на имя его знакомого Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» -----, расположенном по адресу: адрес, адрес, и предположив, что на счете данной банковской карты имеются денежные средства, а также понимая, что данные денежные средства ему не принадлежат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение данных денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший №1

С этой целью ФИО1 не позднее 19 часов 46 минут дата, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Tecno» с установленной в нем сим-картой сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером ------, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его телефоне, привязал вышеуказанный абонентский номер к банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, получив тем самым доступ к находящимся на счете банковской карты денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1, а так же доступ к дистанционному оформлению кредита на имя последнего.

Затем, в 19 часов 46 минут того же дня ФИО3, находясь там же, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, используя принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 10000 рублей с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на принадлежащий ему счет ----- своей банковской карты -----******-----, открытый в АО «------», расположенном по адресу: адрес, адрес тем самым умышленно тайно похитив их.

Затем, в период с 04 часов 03 минут дата по 15 часов 08 минут дата, ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, используя принадлежащий ему сотовый телефон, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его телефоне, произвел восемь операций по переводу денежных средств, а именно: дата в 04 часа 03 минуты на сумму 5250 рублей, дата в 04 часа 52 минуты на сумму 10000 рублей, дата в 05 часов 34 минуты на сумму 10000 рублей, дата в 22 часа 42 минуты на сумму 3000 рублей, дата году в 02 часа 14 минут на сумму 2000 рублей, дата в 10 часов 47 минут на сумму 5000 рублей, дата в 19 часов 54 минуты на сумму 2800 рублей, дата в 15 часов 03 минуты на сумму 1500 рублей, а всего на общую сумму 39 550 рублей, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» -----, привязанной к расчетному счету -----, открытому на имя Потерпевший №1 на принадлежащий ему вышеуказанный счет, открытый на его имя в АО «------».

Затем, продолжая свои преступные действия, в период времени с 18 часов дата по 07 часов 09 минут дата, ФИО3, находясь там же, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, используя принадлежащий ему сотовый телефон с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», произвел две операции по переводу денежных средств со счета Потерпевший №1 на свой счет открытый в АО «------»: а именно дата в 18 часов 00 минут на сумму 10 000 рублей, дата в 07 часов 09 минут на сумму 242 рубля, а всего на общую сумму 10 242 рубля, тем самым умышленно тайно похитив их.

Далее, в 12 часов 29 минут дата, ФИО3, находясь около адрес Республики, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, используя свой сотовый телефон марки «Tecno», с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», путем оплаты услуг по перевозке в «Яндекс-такси», бесконтактным способом осуществил перевод денежных средств в сумме 157 рублей с вышеуказанного счета банковской карты Потерпевший №1 на счет -----, банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** ------, открытому на имя ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, тем самым умышленно тайно похитив их. 

Кроме того, ФИО3, продолжая свои преступные действия, в 13 часов 27 минут дата, находясь около адрес по проспекту адрес адрес адрес, используя свой сотовый телефон, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», путем оплаты услуг по перевозке в «Яндекс-такси», бесконтактным способом осуществил перевод денежных средств в сумме 100 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 1507, на имя ФИО7, не осведомленного о его преступных намерениях, тем самым умышленно тайно похитив данные денежные средства в указанном размере.

Он же, в 10 часов дата, находясь по адресу: адрес, пр. адрес, 15/10-257, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, используя свой сотовый телефон, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», бесконтактным способом оформил кредит на имя Потерпевший №1 на общую сумму 13 078, 47 рублей, которые были зачислены на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» -----, принадлежащей Потерпевший №1

После этого, в период времени 10 часов 53 минут по 11 часов 36 минут дата, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя с единым продолжаемым умыслом, используя свой сотовый телефон, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», произвел две операции по переводу вышеуказанных кредитных денежных средств: а именно в 10 часов 52 минуты дата на сумму 10 000 рублей, в 11 часов 36 минут дата на сумму 1269 рублей, а всего на общую сумму 11 269 рублей, со счета банковской карты Потерпевший №1 на свой банковский счет, открытый в АО «------», расположенном по адресу: адрес, строение 26, тем самым умышленно тайно похитив данные денежные средства в указанном размере.

Таким образом, в период времени с 19 часов 46 минут дата по 11 часов 36 минут дата ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» -----, привязанной к расчетному счету -----, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» -----, расположенном по адресу: адрес, адрес, денежные средства на общую сумму 71 318 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что действительно воспользовался банковской картой отца своей гражданской жены Потерпевший №1, и перевел с его карты на свою карту денежные средства, которые там находились, а также кредитные денежные средства. Денежные средства он потратил. Кроме того, денежными средствами потерпевшего он оплатил поездки в такси. В обвинении суммы похищенных денег указаны верно, с обвинением он согласен, ущерб в настоящее время возместил в полном объеме.

Аналогичные обстоятельства подсудимый изложил в протоколе явки с повинной (л. д.31).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами уголовного дела.

Так потерпевший Потерпевший №1 показал, что в его пользовании имеется банковская карта ПАО — «Сбербанк» № -----, открытая на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес. На данную банковскую карту ему зачислялась ежемесячно пенсия в размере 17000 рублей. Других поступлений на данную карту не было. Он неофициально работает сварщиком, за что ежемесячно получает около 10 000 рублей наличными. С дата он находился на стационарном лечении в больнице, при этом оставил свою банковскую карту, на которой было около 70000 рублей своему внуку Свидетель №1 и своей дочке ФИО8, чтобы они использовали карту для покупки продуктов питания. дата от дочери ему стало известно, что денежных средств для оплаты товаров и услуг на карте недостаточно, несмотря на то, что она не совершала крупные покупки. После выписки из больницы, дата, он обратился в банк, где получил выписку по счету. Им было установлено, что денег на счете не имеется, а также был оформлен по его счету кредит посредством���������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????J???J??�??????????�?�?�??Й?Й??????????�?�?�??Й?��?Й?????????J?J?J????Й?Й??????????�??�??Й?��?Й?????????J?J?J???????????????????J?J??�??????????�?�?�??Й?Й?????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�

Также согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, зимой 2023 года, его дед Потерпевший №1 передал ему на временное пользование свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы он мог оплатить проезд и купить продукты. В один из дней он попытался воспользоваться банковской картой деда, однако денег там не оказалось, о чем он сообщил своей матери. В последующем об отсутствии денег на карте стало известно деду- Потерпевший №1, который после выписки из больницы обратился в банк, где узнал, что на него был оформлен кредит, а также с карты были списаны денежные средства. В последующем ему стало известно, что денежные средства Потерпевший №1 похитил ФИО3- гражданский муж его матери.(т. 1 л. д. 87-89).

Помимо этого, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается ответом на запрос, предоставленным АО «Тинькофф Банк», согласно которому была предоставлена расширенная выписка по движению денежных средств по банковской карте АО «------» ФИО3, из которой видно, что на его счет поступали денежные средства через Сбербанк Онлайн» (т. 1 л. д. 116-177).

Кроме того, согласно выписке по движению денежных средств по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, с его счета в период с 18 по дата были списаны денежные средства, которые поступили на карту «------», принадлежащую ФИО3, в том числе кредитные денежные средства (т. 1 л.д. 174-178).

Также согласно выпискам по счету ФИО6, ФИО7, являющихся водителями в «Яндекс Такси» им на счета были переведены денежные средства дата на сумму 100 рублей и 157 рублей соответственно, с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 ( т. 1 л. д. 169-170).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО3 совершил преступление, и вина его доказана. 

Судом установлено, что ФИО3, действуя из корыстных побуждений, имея во временном пользовании банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1, понимая, что на счете данной банковской карты имеются денежные средства, используя приложение «Сбербанк онлайн», а также свой сотовый телефон, осуществил на свой счет, открытый в «Тинькофф Банк» перевод денежных средств со счета Потерпевший №1, в том числе и полученных без согласия кредитных денежных средств, а также оплатил денежными средствами потерпевшего проезд в такси, тем самым похитив денежные средства последнего на общую сумму 71 318 рублей.

Совершая хищение денежных средств с банковской карты, ФИО3 действовал с прямым умыслом, поскольку он безвозмездно, зная, что не имеет права на принадлежащее потерпевшему имущество- деньги, изъял его из владения последнего, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

На направленность умысла подсудимого на тайное хищение имущества указывает его поведение, способ изъятия имущества.

Так, получив карту, он без разрешения потерпевшего и вопреки воле последнего потратил находящиеся на ней денежные средства в указанном размере

Судом установлено, что действиями ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 71318 рублей, который, исходя из материального положения потерпевшего, являющегося пенсионером, а также в соответствие с примечанием к ст. 158 УК РФ, является для него значительным.

Таким образом, проанализировав все обстоятельства, изложенные выше, суд пришел к выводу, что ФИО3 совершил преступление. Его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст. ст.60, 62 ч.1УК РФ, то есть учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, юридически не судим.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На учете у психиатра и нарколога ФИО3 не состоит (т. 1 л. д. 140-141).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ------. Может предстать перед судом. (т. 1 л. д. 63-65).

Согласно представленным сведениям, по месту жительства участковым уполномоченным ФИО3 характеризуется отрицательно, поскольку привлекался в течение года неоднократно к административной ответственности; при этом он на учетах не состоит, жалоб на него не поступало. (т. 1 л. д. 239).

Таким образом, исходя из представленных сведений, характеризующих личность подсудимого, а также с учетом его поведения в судебном заседании, ФИО3 является вменяемым и может нести ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствие с п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61УК РФ признает наличие у него на иждивении пятерых малолетних детей, явку с повинной, поскольку он обратился в ней в отдел полиции до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО3 дал признательные показания, изложил при каких обстоятельствах им были похищены денежные средства, а также сообщил о мотивах совершения преступления, о чем органам следствия не было известно; а также добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, инвалидность у одного из детей, осуществление ухода за ребенком – инвалидом, наличие у него заболевания, выявленного врачами психиатрами, а также наличие иных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывает его поведение в ходе предварительного расследования и в суде, его раскаяние, полное возмещение ущерба потерпевшему, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, а также материальное положение подсудимого, который постоянного стабильного заработка не имеет, за исключением небольшого пособия в связи с уходом за ребенком- инвалидом, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, суд полагает, что назначение ФИО3 наказания в виде штрафа, является нецелесообразным.

Вместе с тем, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением обязанностей.

Также принимая во внимание личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309 УПК РФ суд 

приговорил:

ФИО3 ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 ------ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО3 ------ в период течения испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью и в дни, установленные этим органом. 

Меру пресечения ФИО3 ------ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Ленинский районный суд адрес.

Судья Павлова Е. Н.