Дело №1-113/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 мая 2017 года

Кинешемский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи - Туроватова Д.В., 

при секретаре - Лапшиной Л.В., 

с участием:

государственного обвинителя – 

старшего помощника Кинешемского городского прокурора Носкова Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Салова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в официально зарегистрированном браке, имеющего на иждивении детей – двоих малолетних и одного несовершеннолетнего, 

<

адрес> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 24 Конституции Российской Федерации не допускаются сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия. 

Согласно п. 7 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» правовое регулирование отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации основывается на принципе неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию» и постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», физическим и юридическим лицам, не уполномоченным на осуществление оперативно-розыскной деятельности без соответствующих лицензий, запрещается разработка, производство, реализация, приобретение в целях продажи, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации. 

В ноябре 2015 года, точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью сбыта специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, не имея лицензии на разработку, производство, приобретение и реализацию в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 08 минут, используя стандартные возможности своего компьютера, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пер. Баумана, 

<

адрес>, разместил на Интернет-ресурсе http://www.№ объявление о продаже GPS радиомикрофона с функцией передачи информации по радиоканалам сотовой связи, предназначенного для негласного получения информации, указав изначальную стоимость в размере 1850 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут к ФИО1 обратился выступающий в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» оперуполномоченный оперативного отдела УФСБ России по 

<

адрес> лейтенант ФИО3 с просьбой продать ему GPS радиомикрофон с функцией передачи информации по радиоканалам сотовой связи, предназначенный для негласного получения информации, на что ФИО1 ответил согласием. Между ФИО1 и ФИО3 была достигнута устная договоренность о том, что последний вышлет GPS радиомикрофон с функцией передачи информации по радиоканалам сотовой связи почтовой связью по месту жительства ФИО3 при условии перечисления им денежных средств в размере 1850 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислил денежные средства в размере 1850 рублей на указанный ФИО1 банковский счет ПАО «Сбербанк» №. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, после получения денежных средств, перечисленных ФИО3, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение с целью сбыта специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, путем оформления заказа незаконно приобрел на Интернет-ресурсе http://ru.№ специальное техническое средство в виде GPS радиомикрофона с функцией передачи информации по радиоканалам сотовой связи, предназначенного для негласного получения информации, в целях дальнейшего сбыта, после чего стал хранить его по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пер. Баумана, 

<

адрес>. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт технического средства, предназначенного для негласного получения информации, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что незаконно реализует специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации и, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, не имея лицензии на разработку, производство, приобретение и реализацию в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл GPS радиомикрофон с функцией передачи информации по радиоканалам сотовой связи, предназначенный для негласного получения информации, путем почтового отправления ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследовавшийся портативный радиомикрофон с передачей информации по каналам сотовой связи является техническим устройством, по своему функциональному назначению и конструктивным характеристикам, приспособленным для негласного получения аудиоинформации.

Согласно Перечню, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, представленный на экспертизу GSM радиомикрофон с функцией передачи информации по радиоканалам сотовой связи относится к пункту № к «специальным техническим средствам для негласного получения и регистрации акустической информации».

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил требования ст. 24 Конституции РФ, п. 7 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию» и постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации».

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что в содеянном раскаивается, полностью согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, он согласен с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины, юридической оценкой содеянного, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает порядок, условия и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО4, государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ст.138.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и в связи с этим суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в ч.ч. 3 и 4 ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.138.1 УК РФ, как незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесённое законом к категории средней тяжести; 

<

данные изъяты>. (том 2 л.д.5-6, 9, 10, 15,16, 18, 19-26)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путём дачи на протяжении всего предварительного расследования признательных показаний; наличие иждивенцев – двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, а также ФИО5 – инвалида I группы (том 1 л.д.160, 212-216, 220,221-222,223-224, 225-226,232-235). 

Явку с повинной (том 1 л.д. 203-204) суд не может признать добровольным заявлением о преступлении, так как причастность ФИО1 к совершенному преступлению была установлена в ходе проведенных по делу сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> оперативно-розыскных мероприятий. Содержащиеся в протоколе явки с повинной сведения относительно обстоятельств совершенного преступления, суд расценивает как действия, направленные на активное способствование расследованию преступления, и признает смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, не указано таковых и в обвинительном заключении.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, с учётом его имущественного положения, наличия на иждивении детей и родственницы – инвалида I группы, принимая во внимание то, что совершенное им преступление направленно против конституционных прав и свобод человека и гражданина, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, которое сможет обеспечить достижения предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, с возложением обязательной обязанности и с установлением обязательных ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ. Ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 15 ч.6 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При определении размера наказания следует исходить из положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год ДВА месяца. 

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – городской округ 

<

адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в день, установленный данным органом.

Вещественные доказательства: 

- системный блок «In win» и два шнура к нему, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО1; 

- электронное техническое устройство, USB micro - USB кабель, две инструкции по эксплуатации изделия на иностранном и русском языках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; 

- лист бумаги формата А 4 с чеками об оплате и полиэтиленовым пакетом «Почта России» на 1 листе, копия извещения «Почты России» № 

<

данные изъяты> на 1 листе, CD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ гоа с материалами исследования, CD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ с записью телефонного разговора ФИО1 с оперуполномоченным УФСБ России по 

<

адрес> лейтенантом ФИО3 хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: Д.В. Туроватов