Мировой судья Туменов З.Р. Дело № 10-6/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

12 июля 2021 года г. Чегем

Суд апелляционной инстанции Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - судьи Абазова Х.Х.,

при секретаре - Ахкобековой Л.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чегемского района КБР Доткулова Б.М.,

защитника Хагажеевой Ф.А. представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Доткулова Б.М. на приговор и.о.мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР-мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден к двум годам двум месяцам лишения свободы.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, гражданин РФ, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом 

<

адрес>, по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока.

ДД.ММ.ГГГГ Железноводским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

ДД.ММ.ГГГГ Успенским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, зарегистрированного в КБР, 

<

адрес> «а» 

<

адрес>. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Успенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения в отношении осужденного ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменен и заключен под стражу в зале суда.

Изложив содержание обжалуемого приговора и существо апелляционного представления, выслушав мнениепрокурора Доткулова Б.М. осужденного ФИО1 и его защитника Хагажееву Ф.А., суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР-мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден к двум годам и двум месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Успенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В суде ФИО1 признал себя виновным.

Дело было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. 

Судом первой инстанции постановлен вышеуказанный приговор, на который государственный обвинитель подал апелляционное представление. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Доткулов Б.М. просит приговор в отношении ФИО1 изменить, а именно ввиду неправильного применения уголовного закона, и в резолютивную часть приговора дополнить следующим: о зачете наказание отбытое по приговору Железноводского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и по приговору Успенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 изъявил желание участвовать в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и выслушав прокурора, который поддержал апелляционное представление, а также осужденного и его защитника, которые так же поддержали апелляционное представление, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Доказанность вины ФИО1 сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и сторонами не оспаривается.

Однако приговор суда должен быть постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В данном случае суд первой инстанции при вынесении приговора не учел наказание отбытое ФИО1 по приговору Железноводского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и по приговору Успенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, с учетом доводов апелляционного представления, руководствуясь полномочиями, предоставленными суду апелляционной инстанции в силу п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в приговор суда первой инстанции, путем дополнения в резолютивную часть приговора внести изменение с указанием о зачете наказаний отбытое по приговору Железноводского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и по приговору Успенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В остальной части приговор оставить без изменении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции, 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР-мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, изменить.

В резолютивную часть приговора от ДД.ММ.ГГГГ внести изменение с указанием о зачете наказаний отбытое по приговору Железноводского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и по приговору Успенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Избранную меру пресечения в отношении ФИО1, заключение под стражу, оставить без изменение. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий - подпись

.

.