66RS0007-01-2023-003146-04

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.09.2023 г. дело №2-4376/2023 

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «13» сентября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д. 

при секретаре Макаровой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралтимсервис» о взыскании задолженности по договору перевозки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил ООО «Уралтимсервис» иск о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 47000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2021г. по 10.05.2023г. в сумме 8387 руб. 39 коп. с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства по договору перевозки.

В обоснование иска указано, что ИП ФИО1 и ООО «Уралтимсервис» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор-заявка на оказание услуг по перевозке груза автомобильным транспортном №. Согласованная стоимость услуг по перевозке груза составила 110000 руб. 00 коп.. Согласно договору-заявке №, оплата за оказанные услуги должна быть произведена заказчиком в течение 5-6 банковских дней по сканам об отправке.

Во исполнение принятых на себя обязательств ИП ФИО1 предоставил ООО «Уралтимсервис» по договору-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ. грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № для осуществления перевозки груза ЖБИ весом 20000 кг. по маршруту 

<

адрес>. Факт осуществления ИП ФИО1 перевозки груза подтверждается товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя ООО «ВЕЛЕССТРОЙ», актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленным счетом на оплату услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, частичной оплатой транспортных услуг ООО «Уралтимсервис» по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ

Оплата за указанные транспортные услуги произведена ООО «Уралтимсервис» частично ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 руб., оставшаяся сумма по договору-заявке № не оплачена до настоящего времени, в связи с чем, на день подачи иска сумма задолженность по договору составила 47000 руб.

По электронной почте ИП ФИО1 была отправлена ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Уралтимсервис» претензия с требованием выплатить задолженность по договору перевозки в сумме 47000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ИП ФИО1 вышеуказанная претензия также была направлена ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Уралтимсервис» почтой России.

Однако предъявленная ИП ФИО1 претензия об уплате вышеуказанной суммы долга оставлена без ответа и удовлетворения.

Учитывая, что ООО «Уралтимсервис» уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, ФИО1 полагает, что с ООО «Уралтимсервис» подлежит взысканию сумма задолженности по перевозке груза в сумме 47000 руб.

Кроме того, согласно договору-заявке на перевозку № оплата за указанные услуги по перевозке груза производиться в течение 5-6 банковских дней по сканам об отправке. Договорные обязательства ООО «Уралтимсервис» по оплате транспортных услуг, оказанных ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., возникли непосредственно после осуществления перевозки и выставления счет по оплате №- от ДД.ММ.ГГГГ однако не были исполнены своевременно. Задолженность в сумме 30000 руб. оплачены ООО «Уралтимсервис» лишь ДД.ММ.ГГГГ. оставшаяся сумма задолженности в размере по договору 47000 руб. не оплачена до настоящего времени.

В связи с чем ФИО1 полагает, что на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 6 банковских дней с момента выставления счета на оплату) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска). Проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с 11.06.2021г. по 10.05.2023г. включительно составили 8387 руб. 39 коп..

ФИО1 прекратил ДД.ММ.ГГГГ деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

Истец ФИО1 в суд не явился, представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Уралтимсервис» в судебное заседание представителя не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявило, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (подп. 1 п. 2 ст. 784 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (подп. 2 п. 2 ст. 784 ГК РФ).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 790 ГК РФ).

В силу ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ООО «Уралтимсервис» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Перевозчик) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор-заявку № на оказание услуг по перевозке грузов по маршруту 

<

адрес> наименование груза: ЖБИ, весом 20000 кг. на подвижном составе 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в количестве ед. 1.

Стоимость за перевозку груза составила 110000 руб.

Оплата груза произведена на сумму 63000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 33000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 30000 руб.

В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. товар доставлен, что подтверждается подписью грузополучателя ООО «Веллестрой».

Оплата Заказчиком произведена частично, оставшаяся сумма в размере 47000 руб. не произведена.

В адрес ООО «Уралтимсервис» направлена 15.10.2022 г. претензия с требованием до 14.11.2022г. погасить оставшуюся задолженность. ООО «Уралтимсервис» претензия оставлена без удовлетворения.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства ООО «Уралтимсервис» по оплате перевозки груза до настоящего времени не исполнены. Доказательства обратного в дело не представлено.

Согласно справке ФНС России от 16.01.2023 г. ФИО1 по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 16.01.2023 г. не является индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, с ООО «Уралтимсервис» в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежные средства за оказание услуг по перевозке груза в размере 47000 руб. 00 коп..

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ производиться за период с 11.06.2021 г. по 10.05.2023 г. и составляет 8387 руб. 39 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная со 11.05.2023г. до момента фактической выплаты суммы долга.

Представленные истцом расчеты суммы иска приобщены в материалы дела, проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела, не оспаривался стороной ответчика.

При таком положении суд находит требований ФИО1 о взыскании с ООО «Уралтимсервис» процентов за пользование займом за период с 11.06.2021г. по 10.05.2023 в размере 8387 руб. 39 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 11.05.2023 г. по день фактической выплаты суммы долга (47000 руб.), подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая приведенные нормы права и доказательства понесенных расходов предоставленных в материалы дела, а именно: квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 7000 руб. суд полагает, что заявленное требование подлежит удовлетворению и взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 7000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1831 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралтимсервис» о взыскании задолженности по договору перевозки, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралтимсервис» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) задолженность по договору-заявке на перевозку № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 47000 (сорок семь тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8387 (восемь тысяч триста восемьдесят семь) руб. 39 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы долга (47000 руб.); расходы на оплату услуг по составлению искового заявления - 7000 (семь тысяч) руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины - 1831 (одна тысяча восемьсот тридцать один) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья