Приговор

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В., 

при секретарях судебного заседания Лядевой О.А., Тишининовой Д.А., Биктовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мещанинова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кучинской Л.В., представившей удостоверение №, ордер № от 27 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

7 августа 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области, которое вступило в законную силу 18 августа 2018 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Кроме того, 14 августа 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области, которое вступило в законную силу 25 августа 2018 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО1, исполняя постановление мирового судьи от 7 августа 2018 года, оплатил наложенный на него административный штраф в полном объеме 17 августа 2018 года. Наложенный на него административный штраф по постановлению мирового судьи от 14 августа 2018 года не оплачивал. 18 сентября 2018 года ФИО1 обратился в ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области с заявлением об утрате водительского удостоверения.

Таким образом, по состоянию на 29 июля 2019 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

29 июля 2019 года примерно в 01 час 30 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. В указанное время и в указанном месте у ФИО1, который осознавал, что по постановлениям мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области, от 7 августа 2018 года и 14 августа 2018 года он привлечен к административной ответственности и лишен права управления транспортным средством сроком на три года, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, 29 июля 2019 года примерно в 01 час 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», сел в салон автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, припаркованного 

<

адрес>, при помощи находящегося при нем ключа запустил двигатель автомобиля и стал на указанном автомобиле осуществлять движение по улицам 

<

адрес>, тем самым, создавая угрозу безопасности дорожного движения.

В тот же день, то есть 29 июля 2019 года примерно в 02 часа 09 минут 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, которыми у ФИО1 при проверке документов были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно: в виде неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. В связи с указанными обстоятельствами, 29 июля 2019 года в 03 часов 05 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области соответствующим протоколом ФИО1 был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе на месте, на что ФИО1 согласился. В результате освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотест» сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 29 июля 2019 года в 03 часов 10 минут был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,11 мг/л.

Таким образом, было установлено, что 29 июля 2019 года ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что 29 июля 2019 года на дне рождения употреблял спиртное, а именно, виски, после чего в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> и поехал, чтобы довезти друга. Его остановили сотрудники полиции, он добровольно в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние опьянение, прибор показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, пояснил, что ранее он дважды привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, он присутствовал в судебном заседании на судебном участке, с правонарушением был согласен. Доказательства по уголовному делу, исследованные в судебном заседании, не оспаривал.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, согласно которым он является инспектором ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. В ночь с 28 на 29 июля 2019 года им и инспектором Свидетель №4 в ходе несения службы на 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 Как только ФИО1 вышел из автомобиля, он почувствовал от него запах алкоголя изо рта, также у ФИО1 имелись другие признаки алкогольного опьянения, в частности, шаткая походка. На вопрос, употреблял ли он спиртное, ФИО1 пояснил, что употреблял. Были приглашены двое понятых из числа проезжавших мимо водителей. Понятым и ФИО1 были разъяснены права, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, затем ФИО1 добровольно прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, в ходе которого был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 с результатами освидетельствования был согласен и не оспаривал их, вел себя спокойно. При проверке по базе данных ИЦ было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. После чего были составлены протоколы, все участвующие лица поставили в них свои подписи, от участвующих лиц, в том числе от ФИО1, каких-либо замечаний не поступало. После составления административного материала была вызвана следственно - оперативная группа, материал был передан в отдел дознания МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, из которых следует, что он является инспектором ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. В ночь с 28 на 29 июля 2019 года он и инспектор Свидетель №5 заступили на ночное дежурство. На 

<

адрес> им была предпринята попытка остановить транспортное средство 

<

данные изъяты>, которое не остановилось и «свернуло» в частный сектор, где транспортное средство было остановлено. У водителя транспортного средства имелись признаки опьянения: от него исходил резкий запах алкоголя, походка была шаткой. Документов у водителя транспортного средства не имелось, его личность была установлена по базе данных. Затем были приглашены двое понятых, Свидетель №5 разъяснил им и ФИО1 их права и обязанности. В присутствии понятых Свидетель №5 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, составил акт освидетельствования. В присутствии понятых при помощи алкотестера ФИО1 добровольно прошел освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,11 мг/л. ФИО1 с результатами был согласен и пояснил, что выпил 5-6 бутылок виски. При проверке, по базе данных было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Административный материал был передан дознавателю отдела дознания МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. Кроме того, по поводу указания времени освидетельствования в чеке алкотестора и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения пояснил, что ФИО1 сначала был отстранен от управления транспортным средством, затем составлялся акт освидетельствования на состояние опьянения, после чего ФИО1 прошел освидетельствование, затем результаты были записаны в акт.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым 29 июля 2019 года в ночное время он следовал в качестве пассажира автомобиля по 

<

адрес>, автомобиль остановил сотрудник ГИБДД, который попросил его быть понятым, он согласился и прошел к автомобилю сотрудников ГИБДД, где находились два сотрудника ГАИ, второй понятой и ФИО1 У ФИО1 имелись явные признаки опьянения: от него исходил запах алкоголя, он качался. Всем были разъяснены права, после чего сотрудник полиции в его присутствии предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. При прохождении освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения. Освидетельствование проходило в его присутствии и в присутствии второго понятого. Сотрудник ГИБДД составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Он вместе со вторым понятым расписались в административном материале. Замечаний, дополнений ходатайств не от кого не поступало.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании следует, что 29 июля 2019 года в ночное время, он проезжал на своем автомобиле по 

<

адрес> и был остановлен сотрудником ГИБДД, который пригласил его быть понятым, на что тот согласился. Вместе с сотрудником он прошёл к автомобилю, в котором на переднем пассажирском сидении сидел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по его поведению: у него была не внятная речь, заторможенное движение, от него исходил запах алкоголя. В его присутствии и в присутствии другого понятого был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего сотрудник ГИБДД предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился и «продышал» в специальный прибор. Было установлено состояние опьянения. После чего все расписались в протоколах.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым ФИО1 является отцом ее ребенка. По состоянию на 29 июля 2019 года у нее в собственности находился автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №. 29 июля 2019 года данным автомобилем с ее разрешения пользовался ФИО1 От сотрудника ГИБДД Свидетель №5 ей стало известно, что ее автомобиль находится на штрафной стоянке, так как ночью 29 июля 2019 года вблизи 

<

адрес> ФИО1 был задержан за управлением данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем ей было необходимо забрать автомобиль со специализированной стоянки. 

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Постановлением о производстве выемки, согласно которому постановлено: произвести выемку у свидетеля Свидетель №4 Си Ди диска с видеозаписью событий 29 июля 2019 года по факту задержания ФИО1 (т. 1 л.д. 68).

Протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №4 изъят Си Ди диск с записью задержания ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения 29 июля 2019 года (т. 1 л.д. 69-70).

Исследованным в судебном заседании Си Ди диском с видеозаписью задержания ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения 29 июля 2019 года.

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На данном участке местности припаркован автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № красного цвета. На момент осмотра открыт. На левой водительской передней фаре имеется повреждение и имеет скол левое переднее. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 указанное повреждение он получил год назад при ДТП. В салоне автомобиля порядок вещей не нарушен. Со слов участвующего ФИО1 29 июля 2019 года он был остановлен сотрудниками ДПС за управление данным автомобилем в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 10-11).

Рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Свидетель №5 о том, что 29 июля 2019 года в 02 часов 09 минут на 

<

адрес> остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который согласно данных ИЦ ранее лишался права управления транспортным средством (т. 1 л.д. 4).

Протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 29 июля 2019 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 5).

Актом 

<

адрес>, составленным в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно которому 29 июля 2019 года в 03 часов 13 минут при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест №, заводской номер №, был установлен факт алкогольного опьянения ФИО1 с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,11 мг/л. (т. 1 л.д. 6).

Чеком анализатора паров этанола «

<

данные изъяты>», заводской номер №, полученный 29 июля 2019 года при анализе паров этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом последним воздухе в количестве 1,11 мг/л. (т. 1 л.д. 7).

Постановлением о назначении административного наказания ФИО1, вынесенным 7 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 г.Энгельса Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области, согласно которому после рассмотрения в открытом судебном заседании дела об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 18 августа 2018 года (т. 1 л.д. 231-233).

Постановлением о назначении административного наказания ФИО1, вынесенным 14 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 г.Энгельса Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области, согласно которому после рассмотрения в открытом судебном заседании дела об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25 августа 2018 года (т. 1 л.д. 29-30).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показания свидетелей суд считает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям показания перечисленных лиц берутся судом за основу приговора.

Оценивая в совокупности показания свидетелей обвинения, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимой с их стороны не имеется и суду не приведено.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимой ФИО1, данным в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям также берутся судом за основу приговора. Оснований для самооговора ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, суд не усматривает.

Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что подсудимый на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения - 29 июля 2019 года, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для исключения из объема предъявленного ФИО1 обвинения указания на привлечение его к административной ответственности по постановлению от 7 августа 2018 года не имеется, поскольку с заявлением об утрате водительского удостоверение ФИО1 обратился в ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 18 сентября 2018 года, и на момент совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 29 июля 2019 года он являлся лицом, привлеченным к административной ответственности, в том числе по постановлению от 7 августа 2018 года.

Вопреки доводам стороны защиты нарушений требований уголовно-процессуального закона РФ при возбуждении уголовного дела и в ходе его расследования, в том числе при продлении сроков расследования, не допущено. 

Представленные защитником копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, материала по жалобе адвоката Кучинской Л.В. в интересах ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ, а также иные представленные защитником документы не опровергают выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра в настоящее время не состоит.

<

данные изъяты>.

Принимая во внимания заключение комиссии экспертов, изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и врача психиатра в настоящее время не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также иные положительные характеристики подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого и его близких родственников заболеваний, а также наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка ФИО8 - учащейся 

<

данные изъяты>, матери, имеющей инвалидность, бабушки, имеющей заболевания.

Вопреки доводам защитника оплата 17 августа 2018 года ФИО1 административного штрафа, назначенного ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Энгельсского района Саратовской области, от 7 августа 2018 года не может быть учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства по рассматриваемому уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство CD диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса

Председательствующий О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина