ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

Дело № 1-338/2019

г. Зерноград

23 декабря 2019 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - прокурора Зерноградского района, Ростовской области, старшего советника юстиции ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

защитника-адвоката ФИО2 ордер № 42832 от 17 декабря 2019 года 

подсудимого ФИО3 

при секретаре Гордеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 

<

данные изъяты>, ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. »б» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 22 октября 2019 года, в период с 12 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, находясь во дворе дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, сознавая, что его действия носят тайный характер, сорвал металлический пробой, держащий навесной замок на входной двери и незаконно проник в помещение указанного выше дачного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:3 деревянных табурета размером крышки 40 см х 40 см высотой 45 см, стоимостью 300 рублей за 1 штуку;1 табурет деревянный с размером крышки 45 см х 25 см, высотой 30 см, стоимостью 150 рублей; двухконфорочную чугунную печную плиту размером 80 см х 45 см, стоимостью 1000 рублей;кровать на полутора спальных места советского производства 1970 года выпуска, стоимостью 2000 рублей, а всего на сумму 4050 рублей, которое в несколько этапов погрузил в мотоцикл «ИЖ планета 4» без государственного регистрационного номера. После чего, данное имущество ФИО3 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4050 рублей.

Подсудимый ФИО3, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, также согласился с особым порядком принятия судебного решения. 

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. »б» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что три табурета с деревянной крышкой размером 40x40 см высотой 45 см; один табурет с деревянной крышкой размером 45x25 см высотой 30 см; двухконфорочная чугунная печная плита размером 80x45 см; кровать на полутора спальных места советского производства, переданные потерпевшему Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу необходимо считать возвращенными по принадлежности данному потерпевшему, одна пара обуви, мотоцикл «ИЖ планета 4» без государственного регистрационного номера, переданные П.В.АБ. по вступлению приговора в законную силу необходимо считать возвращенными по принадлежности, пакет № 2 - 1 отрезок дактилоскопической пленки со следами структуры материала, хранящийся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу необходимо хранить в материалах данного уголовного дела. 

Определяя подсудимому ФИО3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, признавший вину и раскаявшийся в содеянном. В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г», «и» УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание наличие 

<

данные изъяты> у виновного, активное способствование расследованию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание. Суд не усматривает оснований для применения части 6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого ФИО3, который в содеянном полностью раскаялся, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, с учетом его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа или лишения свободы, полагая назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ считая, что данное наказание обеспечит цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и будет отвечать принципам соразмерности и справедливости. Суд не усматривает оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. »б» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240( двести сорок) часов. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Контроль за исполнением приговора возложить на Зерноградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства: три табурета с деревянной крышкой размером 40x40 см высотой 45 см; один табурет с деревянной крышкой размером 45x25 см высотой 30 см; двухконфорочная чугунная печная плита размером 80x45 см; кровать на полутора спальных места советского производства, переданные потерпевшему Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности данному потерпевшему, одна пара обуви, мотоцикл «ИЖ планета 4» без государственного регистрационного номера, переданные П.В.АБ. по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности, пакет № 2 - 1 отрезок дактилоскопической пленки со следами структуры материала, хранящийся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский